Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А19-6110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6110/2017


04.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лоуква» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107143, <...>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666659, <...>)

о взыскании 114 413 руб. 99 коп.,

с участием третьего лица - Муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666659, <...>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании 114 413 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 по 25.02.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили, Ответчик и третье лицо отзыв не представили.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2014 по делу №А19-14688/2013с Муниципального общеобразовательного учреждения «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования взысканы 416 837 руб. 06 коп. – основной долг; 42 069 руб. 28 коп. – проценты; 2 000 руб.00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2017 по делу №А19-14688/2013 установлено процессуальное правопреемство: произведена замена истца (взыскателя) – муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лоуква» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поскольку основной долг ответчиком не оплачен истец претензией от 25.02.2017 № 3319 предложил ответчику оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия направлена почтовым отправлением № 10100008811480 25.02.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов рассчитана истцом исходя из обоснованной суммы задолженности и ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, произведенный из числа дней в году равным 365 дням, следует счиатать правильный с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления N 13/14 признаны не подлежащими применению (пунктом 2 Постановления N 13/14 предусматривалось, что при расчете годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" с момента опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление, считается определенной. Аналогичные правила действуют в отношении внесения изменений в отдельные пункты Пленумов.

При рассмотрении дела суд применяет ту редакцию постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, которая действует на момент рассмотрения спора,

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными", порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П). (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017 N Ф02-7813/2016 по делу N А33-12898/2016).

С учетом указанных правил, установленных судом обстоятельств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 по 25.02.2017 составляет 114 413 руб. 99 коп.

Арифметика расчета ответчиком не оспорена, контррасчеты не представлены.

Доказательства оплаты суммы основного долга суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате истцом по платежному поручению от 19.04.2017 № 110 государственной пошлины в размере 4 432 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666659, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лоуква» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107143, <...>) 114 413 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 432 рубля – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья: Б.В. Красько