Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А12-19231/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» декабря 2020 г.

Дело № А12-19231/2020

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней в размере 7 929,13 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" (далее – ОАО "КамышинТеплоЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1343П от 30.12.2019 за апрель, май 2020 в размере 1 622 491,21 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 10 074,65 за период с 11.05.2020 по 24.06.2020, судебных расходов.

От истца поступило ходатайство о процессуальной замене стороны по делу на общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" в связи в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 09.11.2020. Правопреемником данного юридического лица при прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования является общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является преобразование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

09.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго", созданного путем реорганизации в форме преобразования.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это означает, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизуемого юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальную замену открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" на общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго".

Ответчик в письменном отзыве с учетом дополнений иск не признал.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размере пеней до 7 929,13 руб. за период с 11.05.2020 по 24.06.2020, остальные требования остались прежними. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 09.12.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до суммы пеней в размере 7 929,13 руб. в связи с полной оплатой долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1343 П от 30.12.2019 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

Теплоснабжающая организация и потребитель в случаях, не урегулированных настоящим договором, обязуются руководствоваться гражданским кодексом РФ, ФЗ «О теплоснабжении « от 27.07.2010 №190-ФЗ, постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и т.п.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2,3 договора, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения –в разделе 4 договора, учет потребленной энергии– в разделе 5 договора, порядок расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, срок действия договора – в разделе 8 договора, приложения – в разделе 9 договора, реквизиты сторон – в разделе 10.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа следующего расчетного месяца плата за фактически потребленную тепловую энергию.

В Приложениях договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, перечень объектов потребителя.

Как указал истец, во исполнение условий контракта он в апреле, мае 2020г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 622 491,21 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1 622 491,21 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору за спорный период на сумму 1 622 491,21 руб. подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), отчетами о показаниях теплосчетчика, справками по расчету тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №523 от 14.10.2020, №540 от 15.10.2020, № 550 от 20.10.2020, №558 от 23.10.2020, №560 от 27.10.2020, №569 от 02.11.2020, №570 от 05.11.2020, №594 от 12.11.2020, №595 от 16.11.2020.

В связи с данным обстоятельством, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика только пени в размере 7 929,13 руб. за период с 11.05.2020 по 24.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (ответ на вопрос №7) постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В силу п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом осуществляется одним из следующих способов: - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; - управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; - управление управляющей организацией.

Деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляется на основании лицензии на ее осуществление.

Как следует из материалов дела, МУП "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения" имеет статус управляющей компании, осуществляет управление жилыми домами на основании лицензии №034-000038, выданной 08.04.2015 Инспекцией государственной жилищного надзора Волгоградской области. В материалы дела представлены договоры управления, заключенные с собственниками помещений в жилых домах, в отношении которых в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии по договору теплоснабжения №1343П от 30.12.2019.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что МУП "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения" относится к числу лиц, имеющих право осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами.

Из договора №1343П от 30.12.2019 также следует, что он заключен в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом выше указанных нормативных актов и разъяснений ВС РФ, оснований для взыскания пеней в сумме 7 929,13 руб., начисленных за период просрочки с 11.05.2020 по 24.06.2020, т.е. после 05.04.2020, не имеется.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворению не подлежат.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 221.01.2016 31 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно уплатил сумму долга в период с 14.10.2020 по 16.11.2020, т.е. после подачи иска (иск поступил 31.07.2020), тем самым фактически удовлетворил требования истца в ходе судебного разбирательства, то расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Произвести замену истца открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении иска с учетом уточнений отказать полностью.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29161 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова