Резолютивная часть решения от 14 августа 2019 г. по делу № А31-5613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

«14» августа 2019 года по результатам рассмотрения дела № А31-5613/2019 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Вороновой Татьяны Николаевны (ИНН 440131728505, ОГРНИП 318440100008141) к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 4401152086, ОГРН 1144401004637) о взыскании 131 653 рубля задолженности по договорам подряда № 10/21 от 03.02.2019 года, № 30 от 14.02.2019 года, № 40а от 28.02.2019 года, 8 637 рублей 92 копейки пени, 5 509 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

арбитражным судом первой инстанции в составе судьи Котина Алексея Юрьевича,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 4401152086, ОГРН 1144401004637) в пользу Индивидуального предпринимателя Вороновой Татьяны Николаевны (ИНН 440131728505, ОГРНИП 318440100008141) 131 653 рубля задолженности, 8637 рублей 92 копейки пени, всего 140 290 рублей 92 копейки, а также 5 209 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю Вороновой Татьяне Николаевне (ИНН 440131728505, ОГРНИП 318440100008141) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную безналичным переводом по чеку от 13.05.2019 года № операции 4979.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья А. Ю. Котин