Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А53-25682/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» сентября 2025 года Дело А53-25682/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ВагонСервисЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Ростовская область, г. Батайск,

ул. Промышленная, д. 4А, оф. 201) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц участвующих в деле, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании банкротом ООО «ВагонСервисЮг»

(далее – должник, общество).

В обоснование заявления банк указал на наличие на стороне общества задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.01.2022 № 19/01/2022/ПВ

в размере 2 985 222 рубля 24 копейки.

От Ассоциации «САУ «Созидание» поступило уведомление о наличии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2.

От ГУ МВД России по Ростовской области поступил ответ, согласно которому за должником зарегистрированы транспортные средства, являющиеся предметом лизинга.

ООО «ВагонСервисЮг» в письменных пояснениях указало о том, что единственным участником принято решение о ликвидации общества.

От кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Проверка обоснованности заявления кредитора осуществлена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2016. Основным видом деятельности должника является - деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2025 по делу

№ А53-48147/24 с ООО «ВагонСервисЮг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано

2 792 849 рублей 58 копеек: 2 514 тыс. рублей неосновательного обогащения,

173 654 рубля 58 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга

2 514 тыс. рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 105 195 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

04.03.2025 ООО «Дельта» (сторона-1) и ИП ФИО1 (сторона-2) заключили договор уступки прав требования должника, в соответствии с которым сторона-1 уступает, а сторона-2 принимает право требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» (ИНН <***>) номиналом 2 792 849 рублей 58 руб., из которых 2 514 тыс. рублей неосновательное обогащение, 173 654 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 105 195 рублей расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также требования всех иных процентов, пеней, неустоек, предусмотренных законодательством.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2025 по делу

№ А53-48147/24 произведена замена взыскателя ООО «Дельта» на ИП ФИО1

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение от 10.07.2025 № 29138866 о том, что решением единственного участника принято решение о добровольной ликвидации ООО «ВагонСервисЮг».

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку размер кредиторской задолженности превышает активы должника, хозяйственная деятельность не ведется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника,

не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 10.07.2025 внесена запись об осуществлении ликвидации ООО «ВагонСервисЮг».

Таким образом, на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом ООО «ВагонСервисЮг» находится в процессе ликвидации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, который предусматривает, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Факт наличия у общества задолженности перед банком подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства исполнения судебного акта суду не представлены.

Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,

установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Суд полагает необходимым разъяснить обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Включить требование ИП ФИО1 в размере 2 985 222 рубля 24 копейки: 2 514 тыс. рублей неосновательного обогащения, 173 654 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 04.03.2025, 192 372 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 05.03.2025 по 16.07.2025 и 105 195 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий,

предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВагонСервисЮг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

100 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение заявления.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья А.М. Лебедев