Постановление от 19 октября 2023 г. по делу № А55-13426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7101/2023

Дело № А55-13426/2022
г. Казань
19 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Аляска» - ФИО1 (доверенность от 13.09.2023); общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» - ФИО2 (доверенность от 21.11.2022), рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аляска»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023

по делу № А55-13426/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аляска» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аляска» (далее – истец, ООО «Аляска») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «ЭкоСтройРесурс») об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 25.01.2022 № 1 к договору от 20.01.2021 № ТКО-23057 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в предложенной редакции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Аляска» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов о том, что место (площадка) накопления ТКО истца не соответствует требованиям нормативных актов по обращению с ТКО, регулирующих организацию контейнерных площадок, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Заявитель также не согласен с выводами судов о доказанности факта оказания региональным оператором истцу услуг по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, поскольку вопрос об обстоятельствах оказания ответчиком услуг по обращению с ТКО судами в предмет доказывания с учетом характера заявленного к разрешению спора не был включен. Дополнительно заявитель жалобы указывает на ошибочность выводов судов о том, что у ООО «Аляска» отсутствуют правовые основания для осуществления коммерческого учета объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров по договору, а предлагаемый региональным оператором способ коммерческого учета расчетным путем исходя из нормативов накопления является единственно допустимым.

ООО «ЭкоСтройРесурс» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2023 кассационная жалоба ООО «Аляска» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 05.09.2023 на 10 часов 20 минут.

Протокольным определением суда округа от 05.09.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 12.09.2023.

Определением суда округа от 12.09.2023 в связи наличием технических неполадок, препятствующих проведению судебного заседания посредством системы веб-конференции, рассмотрение кассационной жалобы ООО «Аляска» отложено на 17.10.2023 на 10 часов 40 минут.

Определением суда от 19.09.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «ЭкоСтройРесурс» об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу № А55-13426/2022 путем использования систем видеоконференц-связи отказано, в связи с тем, что Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд сообщили об отсутствии у них технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 17.10.2023 в указанное время.

Определениями суда округа от 20.09.2023, от 28.09.2023 удовлетворены ходатайства ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «Аляска» об участии представителей в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представители ООО «Аляска» и ООО «ЭкоСтройРесурс» для участия в рассмотрении кассационной жалобы обеспечили подключение своих представителей к системе веб-конференции с судом округа.

Представитель ООО «Аляска» просил кассационную жалобу удовлетворить, представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2021 между ООО «Аляска» и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор № ТКО-23057 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Текст договора подписан уполномоченными представителями сторон, что в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Условиями Приложения № 1 к договору предусмотрен порядок коммерческого учета – расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

10 ноября 2020 года между ООО «Аляска» и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Жиллидер» заключен договор аренды мусоросборников № 37A-20/А, по которому ООО «Аляска» передан в аренду евроконтейнер по адресу: <...> в количестве 1 шт., с объемом одной единицы оборудования 1,1 куб. м.

25 января 2022 года истец направил в адрес ответчика предложение о заключении дополнительного соглашения от 25.01.2022 № 1 к договору от 20.01.2021 № TK0-23057 на следующих условиях: пункт 16 договора принять в следующей редакции: стороны производят учет объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров для их накопления, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; исключить пункт 16.1 из договора и не применять к отношениям сторон с 10.11.2020; изменить редакцию приложения № 1 к договору в части указания применяемого в правоотношениях сторон порядка коммерческого учета ТКО: расчетным путем исходя из объема накопителей для складирования ТКО в местах накопления ТКО (тип накопителя ТКО: контейнер (евроконтейнер), количество накопителей ТКО: 1, объем накопителей ТКО: 1,1 куб. м), а также периодичности вывоза ТКО: по заявке потребителя, период оказанных услуг по вывозу ТКО: 01.01.2019 - 31.12.2021.

25 февраля 2022 года ответчик направил в адрес истца отказ от заключения дополнительного соглашения (№ ЭСР - 11206/22).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Аляска» в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьей 422, 425, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации» (далее - Правила № 1156), постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее Правила № 505) и оценив условия договора, в предложенной истцом редакции, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа в целом с отказом судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных по делу исковых требований соглашается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом № 89-ФЗ.

В целях реализации задач, предусмотренных Законом № 89-ФЗ, а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора приняты Правила № 1156.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

По смыслу статьи 450 ГК РФ изменение условий договора возможно исключительно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Судами установлено, что такое соглашение об изменении условий договора сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

Пунктом 16 договора в редакции договора от 20.01.2021 предусмотрено, что стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами № 505, следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктами 5, 6 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходе в, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных с оходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды мусоросборников от 10.11.2020 № 37А20/А, заключенному между ООО «Аляска» и МП г. о. Самара «Жиллидер», истцу передан в аренду евроконтейнер, расположенный по адресу: <...> д 124 в количестве 1 штуки, объемом 1,1 куб. м.

Также в материалы дела представлено заключение управления Роспотребнадзора по Самарской области от 03.06.2021 № 63-04/181 о соответствии площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Сведения о площадке внесены в реестр мест (площадок) накопления ТКО администрации Промышленного внутригородского района г. о. Самара (письмо от 18.03.2021 № 14/101/1355).

ООО «ЭкоСтройРесурс» в ходе рассмотрения дела указывало, что несмотря на получение разрешительной документации уполномоченных органов, место (площадка) накопления ТКО истца не соответствует пункту 3 раздела II Санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.

Как следует из материалов дела, возражения регионального оператора относительно несоответствия места (площадки) накопления ТКО требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства выражены в том, что контейнерная площадка истца представляет собой часть парковочного места, расположенного на территории у магазина, контейнер располагается у стены здания и закреплен цепью, сведения о месте (площадки) накопления ТКО не внесены в территориальную схему Самарской области, утвержденную приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228 (в редакции приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 279 от 27.12.2019).

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая ООО «Аляска» в удовлетворении заявленных требований, в том числе указали, что поскольку место (площадка) накопления ТКО истца не включена в территориальную схему размещения площадок для общего накопления ТКО ее использование в правоотношениях между потребителем и региональным оператором является недопустимым.

Суд округа данный вывод судов считает ошибочным, принимая во внимание следующее.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему предусмотрен Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1039 от 31.08.2018 (далее - Правила № 1039), в соответствии с которыми места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

В силу пункта 3 Правил № 1039 места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях оценки заявки на включение места (площадки) накопления ТКО в территориальную схему на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО, согласно пункту 6 Правил № 1039, уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор).

Как установлено пунктами 12 и 15 Правил № 1039, Реестр ведется уполномоченным органом на бумажном носителе и в электронном виде и включает в себя, в частности, раздел с данными о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 17 Правил № 1039 раздел «Данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов» содержит сведения об используемом покрытии, площади, количестве размещенных и планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема.

Информация о размещенных и планируемых к размещению контейнерах и бункерах с указанием их объема формируется на основании информации, предоставляемой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Указанное предполагает согласование региональным оператором количества и объема размещенных (планируемых к размещению) на площадке контейнеров, заявленных собственником ТКО.

Согласно изложенному выше, при включении места (площадки) накопления ТКО в Реестр мест накопления, предполагается проверка данной контейнерной площадки (с учетом всех предоставленных заявителем данных) на предмет ее соответствия требованиям действующих нормативных актов.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 в случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭкоСтройРесурс» обладал информацией о наличии у истца контейнерной площадки, внесенной в реестр мест накопления.

При этом ООО «ЭкоСтройРесурс» не представлены доказательства не совершения ООО «Аляска», как потребителем, каких-либо действий, совершение которых предусматривается действующим законодательством в целях включения сведений о месте (площадки) накопления ТКО в территориальную схему обращения с отходами Самарской области.

В свою очередь материалы дела не содержат доказательств совершения ООО «ЭкоСтройРесурс» как региональным оператором действий, предусмотренных указанным выше пунктом 9 Правил № 1156, в целях внесения сведений о месте (площадки) накопления ТКО истца по адресу <...> в территориальную схему обращения с отходами Самарской области.

Применительно к указанным обстоятельствам и существу возражений регионального оператора о несоответствии места (площадки) накопления ТКО истца требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, не содержащих сведения о невозможности использования указанной площадки при организации оказания услуг в сфере обращения с ТКО, отказ регионального оператора в изменении способа коммерческого учета объема ТКО по мнению суда округа, на обоснован и противоречит Правилам № 505, предоставляющим право выбора потребителю способа учета объема ТКО, исходя из утвержденного норматива накопления либо из объема и количества контейнеров (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 № 301-ЭС22-12390, от 13.10.2022 № 303-ЭС22-13782, от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152, от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54).

Вместе с тем, суд округа считает, что указанный ошибочный вывод не свидетельствует о наличии основания для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

ООО «Аляска» при обращении 04.05.2022 с исковым заявлением просило предложенные условия дополнительного соглашения к договору № ТКО-23057 от 20.01.2021 распространить на правоотношения сторон спора с 10.11.2020.

Как следует из пункта 3 статьи 453 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 24.07.2023) в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Указанная редакция закона действовала как на дату принятия решения суда первой (27.02.2023), так и постановления суда апелляционной инстанции (06.06.2023), соответственно у судов нижестоящих инстанций отсутствовали основания разрешения заявленных истцом требований в предложенной им редакции, предполагающей ретроактивное действие изменений, не предусмотренное нормами материального права, действовавшими на дату принятия обжалуемых судебных актов.

Более того, судами первой и апелляционной инстанции обоснованно признано противоречащим действующему законодательству предложенное истцом условие Приложения № 1 к договору оказания услуг по обращению с ТКО о периодичности вывоза ТКО по заявке потребителя.

Суд округа принимает во внимание, что периодичность вывоза ТКО в договоре № ТКО-23057 от 20.01.2021 установлена в соответствии с санитарными нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 11 постановления главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2 1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» предусмотрена периодичность вывоза ТКО: срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°С и выше - не более 1 суток; плюс 4°С и ниже - не более 3 суток.

Санитарные правила направлены на то, что при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения.

Суд округа принимает во внимание, что Правилами № 1156 установлена необходимость учета законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе при осуществлении накопления отходов.

Таким образом, постановлением главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 установлены ограничения срока временного накопления несортированных ТКО - не более 1 суток или не более 3 суток (в зависимости от среднесуточной температуры наружного воздуха).

При этом по общему правилу не предусмотрена возможность временного накопления несортированных ТКО с превышением указанных сроков.

Соответственно, осуществление временного накопления несортированных ТКО более суток (при температуре наружного воздуха выше +5°С) или более 3 суток (при температуре наружного воздуха ниже +4°С), что может иметь место согласно предложенной ООО «Аляска» редакции Приложения № 1, является нарушением требований санитарных правил и норм (требований санитарно-эпидемиологического законодательства).

В свою очередь, нарушение (несоблюдение) установленных сроков временного накопления ТКО является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.35 КоАП РФ лиц, допустивших нарушение санитарно-эпидемиологических требований к накоплению отходов.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что пункт 16.1 договора в редакции регионального оператора не противоречит нормам действующего законодательства, не возлагает на потребителя обязанности, не предусмотренные нормами права в области обращения с ТКО, а лишь детально конкретизируют действия сторон по договору оказания услуг по обращению с ТКО, является верным.

Дополнительно суд округа принимает во внимание, что ООО «Аляска» и ООО «ЭкоСтройРесурс» на стадиях обжалования решения суда первой инстанции по настоящему делу указывали, что договор № ТКО-23057 от 20.01.2021 между сторонами расторгнут в связи с отчуждением истцом объекта образования ТКО и закрытием торговой точки, вместе с тем результат разрешения существующего между сторонами спора относительно способа коммерческого учета ТКО, подлежащего применению к правоотношениям сторон до даты расторжения договора, имеет значение в связи с наличием неурегулированных разногласий относительно оплаты оказанных по договору услуг в период его действия.

Между тем, как следует из доводов заявителя жалобы, вопросы о фактическом объеме оказанных потребителю региональным оператором услуг по обращению с ТКО в период действия настоящего договора в предмет судебного исследования по настоящему делу не включались и судами не исследовались.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, суда округа считает необходимым указать, что спор о фактических объемах оказанных региональным оператором потребителю услуг и, соответственно, обязательствах ООО «Аляска» по их оплате, с учетом допустимого способа учета объема ТКО исходя из объема и количества контейнеров, расположенных на контейнерной площадке, внесенной в соответствующий Реестр мест накопления, может быть урегулирован или разрешен по результатам рассмотрения в другом арбитражном деле требования о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в установленном законом порядке.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

При таком положении суд округа считает, что выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А55-13426/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аляска» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Х. Хисамов


Судьи Е.Н. Бубнова


Н.А. Тюрина