Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А07-24154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24154/2017
г. Уфа
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Акъярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по договору подряда

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 г., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ

Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (далее - истец, Администрация МР Хайбуллинский район РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акъярское коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Акъярское коммунальное хозяйство") о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по договору подряда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений по существу требований не заявлено, явка не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка истца и (или) ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акъярское коммунальное хозяйство» (исполнитель) заключен договор подряда № 05 от 02.11.2015 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя подряд на "Капитальный ремонт (обустройство) скотомогильника с биологической камерой с. Уфимский муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан".

В соответствии с п. 1.2. исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1. настоящего договора, на спой риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, а пределах выполненных лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость (договорная цена) работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая определена в пределах выполненных лимитов бюджетных обязательств и составляет 14 685 руб. 77коп. в базовых ценах 2001 года и является неизменной на весь период действия настоящего договора.

Стоимость работ, выполняемых исполнителем в 2015 году, в текущих ценах составляет 76 548 руб. 50 коп. в том числе возврат НДС от стоимости материалов составляет 6 791 руб. 09 коп.

В соответствии с п 6.1. договора исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в соответствии с требованиями СНиП. в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

В соответствии с п. 6.5. исполнительнесет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 8.1. договора сдача выполненных работ оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (форма КС-2) . Исполнитель не позднее трех суток со дня окончания промежуточных работ предоставляет заказчику на подписание акт о выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ /услуг/и затрат/форма КС-3/. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3, подписывают их либо дают исполнителю в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ:

В соответствии с п. 9.1. договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные исполнителем по договору.

Как следует из материалов дела, работы сданы заказчику по акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № 1 от 16.11.2015 на суму 76 548 руб. 50 коп. В подтверждения факта оплаты выполненных работ материалы дела содержат платёжное поручение №14548 от 30.12.2015 на сумму 76 548 руб. 50 коп.

Однако подрядчик обязательства по контракту исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, на основании Распоряжения главы Администрации ФИО3 от 20.05.2016 № 205-р были проведены обследования скотомогильников и подготовлен акт контрольного обмера с выявленными недостатками.

В материалы дела представлена претензии № 2640 от 03.11.2016, №971 от 11.04.2017, которые были направлена в адрес ответчика с требованием возвратить бюджетные средства и оплатить штраф. Претензии остались без внимания.

По доводам искового заявления, финансовым управлением Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан ответчику направлялось письмо исх. №234 от 08.08.2016 с приглашением для участия в составлении двустороннего акта, фиксирующего недостатки, согласовании порядка и сроков их устранения. Письмо получено подрядчиком 08.08.2016, однако явка представителя не была обеспечена, в связи с чем, истцом был составлен акт контрольного обмера и подписан односторонний акт невыполненных работ № 1 от 18.08.2016.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 02.11.2015 №05, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора подряда от 02.11.2015 №05 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.8. договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебное заседание представитель истца представил в материалы дела акт контрольного обмера, который ответчиком не оспорен. Возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в выявленных недостатках выполненных работ, отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения качества выполненных работ и установления причин выявленных недостатков ответчик не заявил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Акъярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 2 месячного срока со дня вступления в законную силу настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, указанные в акте невыполненных работ от 18.08.2016 № 1 по договору подряда № 5 от 02.11.2015, а именно:

в биологической камере:

установить изоляцию изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий в объеме 0,32 мЗ;

- огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-0163 в объеме 12 м2

- окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 в объеме 12 м2;

Стол вскрытия, металлический шкафчик:

- выполнить работы по копанию ям вручную без креплений для стоек и столбов: с откосами глубиной до 1,5 м, группа грунтов 2 объемом 0,96 мЗ;

- выполнить работы по копанию ям вручную без креплений для стоек и столбов: с откосамии глубиной до 1,5 м, группа грунтов 2 объемом 0,25 мЗ;

- устройство бетонной подготовки объемом 0,25 мЗ бетоном тяжелым, класс В7,5 (М100) объемом 0,255 мЗ;

- монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просечной и круглой стали объемом 0,166 т;

- прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы до ОД т решетчатые объемом 0,127 т;

- сталь листовая холоднокатаная марки: СтЗ толщиной 2,0-3,0 мм объемом 0,0392 т;

- винты самонарезающие для крепления профилированного настила и панелей к несущим конструкциям объемом 0,002 т;

- профнастил оцинкованный С10-1100-0,5 в количестве 9 м2;

- замок врезной оцинкованный с цилиндровым механизмом 1 комплект;

- петли накладные с ходом на центрах оцинкованные размером 85x67 мм 2 комплекта;

- огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-0163 объемом 5 м2;

- окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 объемом 5 м2;

- уплотнение грунта гравием 17 м2;

- устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм 17 м2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акъярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров