СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 декабря 2022 г. по делу № А28-2169/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

15/2022-191492(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) А28-2169/2022

г. Киров

15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никулиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК 25-ПЛЮС» (ИНН 4345409546, ОГРН 1154345004076, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г Киров, 2-й Кирпичный переулок, дом 2а; почтовый адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. А.С.Большева, д.5)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН 4345049124, ОГРН 1024301334089, адрес: 610019, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 23)

о признании недействительным предписания от 25.11.2021 № 2/4312/21,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: 4345024144, ОГРН: 1024301315500, адрес: 610000, Кировская область, город Киров, улица Московская, д. 2А, каб.1); общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» (ИНН: 434604354, ОГРН: 4346043541, адрес: 610000, Кировская область, город Киров, Динамовский проезд, 20),

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – Черемисинова А.П., по доверенности от 23.05.2022; ответчика – Ивченко А.А., по доверенности от 10.01.2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» (ИНН 4345409546, ОГРН 1154345004076, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, 2-й Кирпичный переулок, дом 2а) о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 25.11.2021 № 2/4312/21 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» обязанности организовать мероприятия по устранению нарушений законодательства при использовании общего имущества МКД в части размещения внешних блоков холодильного оборудования на кровельном покрытии встроенно-пристроенного помещения, отказать.

Принять отказ от требования о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 25.11.2021 № 2/4312/21 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «УК 25-Плюс» обязанности по устранению причины отсутствия тяги в вентиляционном канале ванной комнаты квартиры № 227 МКД.

Производство по делу в этой части прекратить.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 9:40:03Кому выдана Едомина Светлана Анатольевна