Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-15841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15841/2022
г. Уфа
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>)

о признании незаконными действий межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2220200275854 от 28.03.2022 о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса, о признании недействительным решение от 07.04.2022 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи под ГРН 2220200329920 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под ГРН 2220200329920 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ"

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2020г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.12.2021г.

от третьего лица – не явились, уведомлены надлежащим образом.


Акционерное общество "Международный аэропорт "Уфа" обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании незаконными действий межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2220200275854 от 28.03.2022 о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса, о признании недействительным решение от 07.04.2022 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией, о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи под ГРН 2220200329920 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под ГРН 2220200329920 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО "УФАНАШДОМ" ФИО4.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Межрайонная инспекция ФНС №39 по РБ в отзыве и в судебном заседании выразило несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на отсутствие каких-либо нарушений при исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ООО "УФАНАШДОМ".

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, возражений по существу спора не представило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2017 ООО "УФАНАШДОМ" зарегистрировано в качестве юридического лица за ГРН 1170280074656.

21.12.2021 года единственным участником ООО "УФАНАШДОМ" ФИО4 было принято решение о прекращении деятельности и подано соответствующее заявление по форме №15001 о ликвидации в регистрирующий орган. К пакету документов заявителем приложено решение от 21.12.2021 №1 о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4

28.12.2021 по итогам рассмотрения представленного пакета документов инспекцией принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2210201075863.

Сведения о том, что ООО "УФАНАШДОМ" находится в процессе ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 12.01.2022 N 1 (871) часть 1.

Заказным письмом с уведомлением от 17.01.2022 в адрес ООО "УФАНАШДОМ" заявитель направил требование о перечислении суммы неосновательного обогащения в размере 1388571 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26886 руб., взысканные решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021 в рамках дела №А07-19042/2020.

Требование было возвращено 22.02.2022, в связи с истечением срока хранения.

21.03.2022 (вх. №15742А) представлено заявление по форме №Р15016. Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества. К заявлению прилагались промежуточный ликвидационный баланс общества, решение от 21.03.2022 №2.

28.03.2022 инспекцией внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества за ГРН 2220200275854.

31.03.2022 (вх. №10946А) представлено заявление по форме №Р15016. Согласно представленному заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении ликвидационного баланса общества и завершении процедуры ликвидации. К заявлению прилагались ликвидационный баланс общества, решение от 31.03.2022 №3.

На основании заявления и приложенных к нему документов, регистрирующим органом произведена 07.04.2022 государственная регистрация прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2220200329920.

Ссылаясь на то, что на момент принятия решения о ликвидации ООО "УФАНАШДОМ" ликвидационный баланс данного общества не содержал сведений о кредиторской задолженности перед заявителем, то есть содержал недостоверные сведения об отсутствии задолженности, о чем было доподлинно известно единственному участнику и ликвидатору общества ФИО4, заявитель, руководствуясь ст. 197 - 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" в связи с его ликвидацией.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий - несоответствие оспариваемого акта, решения, действия закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. п. 2, 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о его ликвидации.

Установленный ст.ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Статьей 20 Федерального закона Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (п. 2); учредители (участники) юридического лица, принявшие решение о его ликвидации, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3).

Согласно ст. 22 Закона ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации. Документы, предусмотренные ст. 21 настоящего Закона (в том числе - ликвидационный баланс), представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (п. п. 2 и 3).

В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем документов, определенных данным Законом, необходимых для государственной регистрации.

Судом установлено, что наличие денежного требования к ликвидированному лицу установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021 в рамках дела №А07-19042/2020.

Сведения о том, что ООО "УФАНАШДОМ" находится в процессе ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 12.01.2022 N 1 (871) часть 1, где указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

АО «Международный аэропорт «Уфа» заказным письмом с уведомлением от 17.01.2022 в адрес ООО "УФАНАШДОМ" направил требование о включении суммы неосновательного обогащения в размере 1388571 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26886 руб., взысканную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021 в рамках дела №А07-19042/2020.

Согласно информации с официального сайта почты России, об отслеживании почтовых отправлений (https:/www.pochta.ru/tracking) требование было возвращено 22.02.2022, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В данном случае неполучение почтовой корреспонденции ликвидатором общества по адресу, указанному в сообщении о ликвидации общества, относится к риску самого юридического лица в лице ликвидатора, поскольку он должен создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по указанному адресу.

Объективных доказательств, позволяющих суду усомниться в том, что доставка заказной корреспонденции в адрес ликвидатора ООО "УФАНАШДОМ" организацией почтовой связи действительно производилась, не представлено.

На ликвидатора юридического лица в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по принятию мер к выявлению кредиторов и последующего уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

Между тем, представленный ФИО4 на государственную регистрацию прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" промежуточный и ликвидационный баланс сведений о наличии кредиторской задолженности перед АО «Международный аэропорт «Уфа» не содержал, при этом ликвидатор общества, ФИО4 являлся единственным участником ООО "УФАНАШДОМ", следовательно располагал информацией о наличии задолженности, подтвержденное вступившим в законную силу решением.

Таким образом, ликвидатору ООО "УФАНАШДОМ" ФИО4 было доподлинно известно о наличии неисполненного обязательства перед АО «Международный аэропорт «Уфа», но вместе с тем, в нарушение порядка ликвидации юридического лица последний не отразил указанные обязательства ООО "УФАНАШДОМ" в ликвидационном балансе.

Исходя из вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор ООО "УФАНАШДОМ", действуя добросовестно, должен был порядке уведомить заявителя о ликвидации общества, произвести с ним расчеты, отразить обязательства перед заявителем в представленном в регистрирующий орган ликвидационном балансе, что ликвидатором ООО "УФАНАШДОМ" ФИО4 сделано не было.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Данный правовой подход сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений – составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Суд соглашается с доводами ответчика, что Федеральным законом № 129-ФЗ на регистрирующий орган не возложена обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участником юридического лица, и экспертизы представленных документов. Однако достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Следовательно, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, предусмотренных п. 1 ст. 21 Федерального закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что регистрация ликвидации ООО "УФАНАШДОМ" и последующее исключение данного общества из ЕГРЮЛ произведены на основании документов, содержащих недостоверные сведения, без учета требований перед АО «Международный аэропорт «Уфа», суд признает решение инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ", в связи с его ликвидацией, нарушающим права заявителя как кредитора данного общества, что в силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания ненормативного правового акта недействительным.

При обращении в суд с настоящим заявлением АО "Международный аэропорт "Уфа" понесло судбеные расходы в размере 3 000 руб. по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По смыслу приведенной нормы процессуального права отнесение судебных расходов на сторону по делу, по общему правилу, представляет собой дополнительное обременение в связи с необходимостью обращения лица в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной.

Вместе с тем с учетом особенностей статуса ответчика как субъекта, несущего ответственность за законность принимаемых актов в сфере государственной регистрации, в том числе и при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя, не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано как решение не в пользу государственного органа (в данном случае инспекции), поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В данном случае спор возник вследствие подачи заявления о государственной регистрации, содержащего недостоверные сведения, и недостоверного ликвидационного баланса; нарушение прав заявителя явилось следствием неправомерных действий ликвидатора общества ФИО5 в связи с представлением не соответствующих действительности и требованиям закона документов, регистрирующий орган выполнял лишь свою функцию по внесению необходимых сведений в ЕГРЮЛ, не обладая собственным материально-правовым интересом.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения судебных расходов на инспекцию у суда не имеется. Формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации недействительности соответствующей записи в ЕГРЮЛ, фактически требование к инспекции о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, которое произведено инспекцией на основании заявления ликвидатора, по существу является производным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по внесению в ЕГРЮЛ записи 2220200275854 от 28.03.2022 о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>).

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 07.04.2022 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по внесению в ЕГРЮЛ записи 2220200329920 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи 2220200329920 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УФАНАШДОМ" (ИНН <***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова