Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А43-50738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-50738/2019

Нижний Новгород 09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1205) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.03.2021,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Девис» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки ничтожной и признании отсутствующим права требования взыскания денежных средств

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Девис» (далее - ООО «Девис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Нефтепродукт» (далее - ООО «Реал-Нефтепродукт») и обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл» (далее - ООО «Газ-Ойл») о признании:

- ничтожной сделки по изменению условий договора поставки от 20.02.2018 в части цены товара, совершенную в форме корректировочных счетов-фактур от 06.06.2018 (7 штук), от 10.06.2018 (28 штук);

- отсутствующим у ООО «Газ-Ойл» права требования взыскания денежных средств по дополнительному соглашению от 11.07.2018 № 1 к договору уступки права требования от 25.05.2018 № РН-25/У/1.

Заявленные требования основаны на статьях 153, 154 (пункте 2), 168, 309, 310 (пункте 1), 384 (пункте 1), 408 (пункте 1), 450 (пункте 1), 485 (пункте 3) и мотивированы тем, что указанные выше сделки являются незаконными.

ООО «Газ-Ойл» против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве; указало, что ООО «Девис» не подписало упомянутые корректировочные счета-фактуры, поэтому какой-либо сделки нет.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО «Девис» и ООО «Реал-Нефтепродукт» не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 20.02.2018 ООО «Реал-Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «Девис» (покупатель) заключили договор поставки № РН-01/18, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар - нефтепродукты, а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 2.1, 2.6, 7.2 сделки определены:

- количество, ассортимент, точное наименование, сроки поставки, условия поставки, базис поставки, цена товара и условия платежа каждой партии товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора;

- при отсутствии заявки покупателя в письменной форме заказ будет считаться согласованным после совершения покупателем одного из следующих действий: подписания накладной, означающей фактическое получение товара; оплатой выставленного поставщиком счета;

- каждая последующая спецификация не изменяет и не отменяет предыдущую спецификацию, если в соответствующей спецификации не установлено иное;

- цена на товар, поставляемый по настоящему договору, и порядок расчета определяются сторонами в спецификациях к договору;

- при несогласовании цен покупателем отгрузка товара приостанавливается и его соответствующее количество исключается из спецификации, если стороны не согласуют иное;

- во время действия настоящего договора он может быть дополнен и изменен сторонами. Все дополнения и изменения имеют силу, если они составлены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями сторон. Все приложения, дополнения, дополнительные соглашения, иные дополнительные документы к договору, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, являются неотъемлемой частью договора.

25.05.2018 ООО «Реал-Нефтепродукт» (цедент) и ООО «Газ-Ойл» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № РН-25/У/1, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Девис» задолженности в сумме 11 903 058 рублей 50 копеек, возникшей из договора поставки на основании товарных накладных.

Согласно пункту 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2018 цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Девис» задолженности в сумме 13 726 064 рублей 30 копеек, возникшей из договора поставки на основании товарных накладных и универсальных корректировочных документов от 06.06.2018 № 177-183, от 10.06.2018 № 184-211.

В соответствии со статьей 69 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А43-36658/2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2021 по делу № А43-36658/2018 с ООО «Девис» в пользу ООО «Газ-Ойл» взыскано 722 902 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 20.02.2018 № РН-01/18.

Согласно статьям 160 (пункту 1), 166 (пунктам 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Предъявление иска и его удовлетворение должно восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя.

Судом установлено, что корректировочные счета-фактуры от 06.06.2018 (7 штук), от 10.06.2018 (28 штук) не подписаны со стороны ООО «Девис», соответственно названные документы не порождают каких-либо правовых последствий для Общества, что также нашло отражение в упомянутых судебных актах вышестоящих инстанций по делу № А43-36658/2018.

Таким образом, признание корректировочных счетов-фактур недействительными не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав и законных интересов истца.

В силу статей 382 (пункта 1), 10 (пункта 1), 168 (пункта 2) названного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ООО «Девис» не является стороной договора уступки права требования от 25.05.2018 № РН-25/У/1 и дополнительного соглашения к нему от 11.07.2018 № 1, поэтому не вправе их оспаривать. В рамках дела № А43-36658/2018 на основании договора уступки права требования от 25.05.2018 № РН-25/У/1 уже взысканы денежные средства с ООО «Девис» в пользу ООО «Газ-Ойл». В этом деле две судебные инстанции не признали названное

дополнительное соглашение недействительным. Суд не усматривает в действиях ответчиков злоупотребления правами; ссылка истца на это не нашла своего документального подтверждения.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Девис» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девис» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов