Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А26-1017/2023

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1017/2023
г. Петрозаводск
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 22.03.2023) акционерного общества «Карелгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансбюро» о взыскании 1145 руб. 37 коп. процентов, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

20.06.2012 стороны заключили договор поставки газа для промышленных нужд № 12/12-ПН, по условиям которого АО «Карелгаз» (поставщик, продавец) обязалось производить доставку сжиженного газа, а ООО «Финансбюро» (заказчик, покупатель) – принимать и оплачивать его в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату и отгрузки товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученный 16.08.2017 по товарной накладной № 617 товар стоимостью 5451 руб. 19 коп. ответчик не оплатил, претензию о погашении долга от 15.03.2022 проигнорировал.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из иска в первоначальной редакции, 2678 руб. 03 коп. процентов начислены за период с 01.09.2016 по 23.01.2023 с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик, не отрицая факта поставки товара, заявил о пропуске срока исковой давности как в отношении основного долга, так и в отношении процентов.

Истец в возражениях на отзыв не оспорил пропуск срока исковой давности в отношении основной задолженности, уточнил заявленное требование, просит взыскать с ответчика проценты в размере 1145 руб. 37 коп., начисленные за период с 01.09.2017 по 16.08.2020.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как таковую обоснованность начисления истцом предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса процентов на сумму долга 5451 руб. 19 коп. ответчик не оспорил.

Вместе с тем, с предъявленным требованием в полном объеме согласиться нельзя.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом даты выставления счета-фактуры от 16.08.2017 № 617/3, пункта 4.1 договора № 12/12-ПН, предусматривающего отсрочку платежа на 10 банковских дней, срок оплаты поставленного товара истек 28.08.2017.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Между сторонами был подписан акт сверки, согласно которому на 31.12.2017 у ответчика имелся перед истцом долг в размере 5451 руб. 19 коп.

Таким образом, срок давности по основному обязательству истек 31.12.2020.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса указано, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Однако, поскольку претензия в адрес ответчика была выставлена 15.03.2022, то есть уже после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности, положения пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса в данном случае не применимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку срок давности по основному требованию истек 31.12.2020, проценты с 01.01.2021 начислению уже не подлежат.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Применимо к рассматриваемому случаю, к примеру, срок исковой давности предъявления начисленного процента за пользование чужими денежными средствами за 01.01.2019 истекает 01.01.2022 и т.д.

Исковое заявление направлено в суд 27.01.2023.

В части предъявления к взысканию процентов, срок исковой давности по которым не истек, соблюдение обязательного претензионного порядка влечет приостановление его течения на тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом был соблюден.

Соответственно, период начисления процентов, по которому срок исковой давности истек, окончился 27.12.2019.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 28.12.2019 по 16.08.2020, заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера иска до 1145 руб. 37 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансбюро» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН <***>) 189 руб. 59 коп. процентов, начисленных за период с 28.12.2019 по 16.08.2020 за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 20.06.2012 № 12/12-ПН (товарная накладная от 16.08.2017 № 617), и 331 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Таратунин Р.Б.