Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А46-2730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2730/2022
12 июля 2022 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319370200048977) к акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании упущенной выгоды в размере 1 819 766 руб. 30 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2022, паспорт, диплом, (посредством онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.01.2022, паспорт, диплом, (посредством онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 1 792 049,60 руб., убытков, возникших в связи с порчей груза в момент ДТП в размере 27 716 руб. 71 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что вследствие произошедшего ДТП истец была лишена возможности получения дохода длительное время. Кроме того, в результате ДТП был поврежден груз.

До принятия итогового судебного акта, в связи с реорганизацией ответчика, был произведена замена ответчика с акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» на акционерное общество «Газпромнефть-Терминал».

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что Обществом не доказаны все необходимые обстоятельства для взыскания упущенной выгоды, а именно наличия причинно-следственной связи, а также предусмотренные законом основания для взыскания упущенной выгоды. В отношении убытков, возникших в связи с порчей груза в момент ДТП, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

С 28.10.2019 ФИО1 (истец) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У истца с супругом ФИО4 в совместной собственности имеется полуприцеп Шмитц г/н EO 2502 50. Для его использования в предпринимательской деятельности истцу был необходим грузовой тягач.

30.10.2019 между истцом и ФИО5 был заключён договор аренды транспортного средства (грузового тягача Мерседес Бенц г/н С740НА750) № 1 на срок до 31.12.2019, а затем договор аренды транспортного средства № 2 на срок до 31.12.2020.

Указанный факт подтверждается договором аренды транспортного средства № 1 от 30.10.2019, договором аренды транспортного средства № 2 от 01.01.20, актом приёма-передачи автомобиля от 30.10.2019, актом приёма-передачи автомобиля от 01.01.2020.

Факт внесения платежей за аренду транспортного средства подтверждается расходными кассовыми ордерами от 22.11.2019, от 22.12.2019, от 22.01.2020.

В рамках предпринимательской деятельности истца грузовой тягач и полуприцеп использовались для перевозки грузов по России.

03.02.2020 на территории Ивановской области, в Лежневском районе, на 95 км + 600 м. произошло ДТП с участием грузового тягача Мерседес Бенц г/н С740НА 750 с полуприцепом Шмитц г/н Е02502 50 под управлением ФИО4 и грузового тягача Вольво г/н С090ВК 178 под управлением ФИО6, с материальным ущербом.

Виновным признан водитель ФИО6 – работник АО «Газпромнефть-Транспорт».

14.02.2020 ФИО4 обратился в филиал АО «СОГАЗ» г. Иваново с заявлением о страховом случае и предоставил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

05.03.2020 ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 275 300 руб.

Не согласившись с выплаченным страховщиком страховым возмещением в размере 275 300 руб. ФИО4 обратился к мировой судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

17.02.2021 решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново по делу № 2-11/2021 в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 51 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № 2-3640/2021 от 19.10.2021 с АО «Газпромнефть-Транспорт» взыскано дополнительно 285 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП полуприцепу Шмитц г/н EO 2502 50.

Из-за случившегося ДТП истец длительное время была лишена возможности получать доход от предпринимательской деятельности, так как для восстановления транспортного средства требовалась значительная денежная сумма, которой она не располагала, и как следствие, она понесла убытки.

В рамках осуществления предпринимательской деятельности между истцом и ООО«Контракт» был заключён договор на перевозку груза от 31.01.2020 – заявка № 17-430.

В результате ДТП этот груз был повреждён.

В связи с указанным обстоятельством 12.02.2020 ООО «Контракт» направило в адрес истца претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 14 571 руб. и счёт на оплату.

17.02.2020 указанная сумма была оплачена истцом.

Приведённые обстоятельства подтверждаются претензией от ООО «Контракт» от 12.02.2020, счётом на оплату № 106 от 12.02.2020, актом № 105 от 12.02.2020 и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 17.02.2020 на сумму 14 571 руб. и 145,71 руб. комиссии за перевод денежных средств.

Также для перегруза повреждённого груза истца была вынуждена воспользоваться услугами грузчиков. Стоимость услуг по перегрузке груза составила 10 000 руб.

Стоимость услуг такси для транспортировки грузчиков составила 3 000 руб.

Указанные факты подтверждаются распиской от 04.02.2020 и товарным чеком от04.02.2020 на сумму 3 000 руб.

Общий размер убытков, связанных с осуществляемой в момент ДТП перевозкой составил 27 716,71 руб.

В связи с тем, что истец не имела возможности осуществлять предпринимательскую деятельность с 03.02.2020 (дата ДТП) по 23.06.2021 (дата первой перевозки после восстановления полуприцепа), размер неполученного истцом дохода составляет 1 792 049,60 руб.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования общества подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд в целях возмещения убытков, которые были причинены ответчиком вследствие ДТП.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании убытков, а также упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо - кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т.е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях. Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим, что соответствует положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде:

- реального ущерба –27 716,71 рублей убытков, возникших в связи с порчей груза в момент ДТП;

- упущенной выгоды –1 792 049,60 рублей представляющей собой неполученный доход в связи с порчей транспортного средства в результате ДТП.

Основополагающий принцип гражданско-правовой ответственности заключается в компенсационном характере убытков, целью возмещения которых является восстановление имущественного положения потерпевшей стороны, существовавшей до нарушения, и недопущение обогащения кредитора за счет возмещения убытков.

Что касается требований о возмещении реального ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования, в связи с наличием надлежащих доказательств в подтверждение понесенных убытков, а также отсутствием возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании убытков в размере 27 716,71 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания упущенной выгода в размере 1 792 049,60 рублей в связи со следующим.

Упущенная выгода - это реальный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.

Истцом не представлено доказательств совершения всех подобных действий.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику имущества принадлежит весь объем прав, предусмотренных законом, в том числе, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также права по его защите. Из смысла статьи 1064 ГК РФ следует, что право требования возмещения вреда предоставляется собственнику имущества.

Истец указывает, что невозможность осуществления предпринимательской деятельности в период с 03.02.2020 по 23.06.2021 и возникновение упущенной выгоды стало следствием повреждения полуприцепа Шмитц г/н Е02502 50. Однако Истец не представил доказательств как самого факта невозможности эксплуатации полуприцепа после ДТП, так и невозможности осуществления ремонта в более короткий срок.

Период невозможности осуществления предпринимательской деятельности Истец определяет с 03.02.2020 (дата ДТП) по 23.06.2021 (дата первой перевозки после восстановления полуприцепа). Таким образом Истец определяет дату окончания этого периода не по факту осуществления ремонта полуприцепа, когда в любом случае отпала причина невозможности эксплуатации полуприцепа, связанная с ДТП, а фактом совершения, как утверждает истец первой грузоперевозки после восстановления полуприцепа. Из данного обстоятельства следует, что в период с момента восстановления полуприцепа, до момента осуществления первой грузоперевозки после ДТП, невозможность осуществления предпринимательской деятельности Истцом не может быть связана с ДТП произошедшим 03.02.2020 и упущенная выгода Истца за данные период не может быть взыскана с Ответчика.

В пунктах 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В пункте 3 указанного постановления даны разъяснения, согласно которым при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

В качестве доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды, Истец представляет заявки на осуществление грузоперевозок в период с 30.10.2019 по 03.02.2020. Данные заявки носят разовый характер и не предполагают длительных договорных отношений по оказанию услуг перевозки грузов. Доказательств того, что у истца имелись какие-либо договоры, предполагающие оказание услуг грузоперевозки в период с 03.02.2020 по 23.06.2021 в материалы дела не предоставлены. Следовательно, не подтвержденными остаются наличие и размер упущенной выгоды Истца в указанный период, а так же факт того, что ДТП 03.02.2020 является единственным препятствием, не позволившим получить доход.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 даны разъяснения, согласно которым при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

В рассматриваемом случае Истец не представил доказательств осуществления всех необходимых действий, направленных на уменьшение упущенной выгоды. В частности, учитывая, что грузовой тягач Истец арендует, для продолжения осуществления предпринимательской деятельности после ДТП Истец так же, мог заключить договор аренды и необходимого полуприцепа, что позволило бы осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок и уменьшить размер упущенной выгоды.

Таким образом, суд принимает во внимание тот факт, что истцом не доказано совершения каких-либо действий, направленных на минимизацию убытков (статья 404 ГК РФ).

Арбитражный суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил совокупность условий для возмещения причиненного ущерба в виде упущенной выгоды.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Рассмотрев представленные в обоснование заявленных требований доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает недоказанным вину ответчика, причинно-следственную связь между возникновением упущенной выгоды и действием (бездействием) ответчика.

Таким образом, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытковв виде упущенной выгоды в размере 1 792 049,60 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319370200048977) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319370200048977) убытки, возникшие в связи с порчей груза в момент ДТП в размере 27 716 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 5 руб. 76 коп.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья В.В. Пермяков