Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А58-4459/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4459/2022
20 февраля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу № А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

администрация муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТИИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «ТИИТ») о взыскании 2 041 372 рублей 39 копеек неустойки по муниципальному контракту от 01.02.2021 № 02.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 1 016 126 рублей 22 копеек; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года решение от 30 августа 2022 года оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу № А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 1, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, финансовое положение ответчика не является основанием для снижения неустойки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.02.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен муниципальный контракт № 02 на выполнение работ по объекту «Благоустройство оздоровительного парка в г. Томмот, Алданского района, Республики Саха (Якутия)».

Платежным поручением № 1292 от 07.12.2021 администрация перечислила на расчетный счет общества сумму в размере 10 456 893 рублей 11 копеек.

Указывая на необходимость взыскания с исполнителя штрафа и неустойки по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности начисления истцом штрафа и пени по муниципальному контракту, так как обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, при отсутствии доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств по договору, исковые требования правильно удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу № А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2022 года по делу № А58-4459/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина