Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А58-4668/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4668/2024
21 августа 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.05.2024 г. № б/н к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 430 736 руб.,

при участии:

от истца посредством веб-конференцсвязи: ФИО1, по паспорту и доверенности от 10.01.2023, представлен диплом.

от ответчика: ФИО2, по паспорту и доверенности от 27.05.2020, представлен диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РГМ-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «РГМ-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 874 от 22.03.2023 в размере 13 430 736 руб., в том числе: основной долг в размере 13 344 000 руб., неустойка в размере 86 736 руб. по состоянию на 21.05.2024, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 19.06.2024 исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание 14.08.2024 проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

В материалы дела до судебного заседания от истца поступило ходатайство от 13.08.2024 об изменении размера исковых требований, в котором просит уменьшить исковые требования до 7 156 124,80 руб., в том числе: основной долг в размере 7 000 000 руб., неустойка в размере 156 124,80 руб. по состоянию на 14.08.2024.

Представитель истца выступил с пояснениями, исковые требования поддержал с учетом уточнения исковых требований, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, пояснила, что не имеет возражений по удовлетворению заявленных требований с учетом уточнений.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 874 от 22.03.2023 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю в срок установленный пунктом 9.1. договора товары, а покупатель принимает товары и осуществляет их оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименования, ассортимента, цены за единицу, количества, способа и пункта доставки, отгрузочные реквизиты, срока поставки и оплаты товаров, а при необходимости - дополнительных условий.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в законную силу с момента подписания договора до 30.03.2024 включительно, а в части неисполнения обязательств – до полного их исполнения.

Обмен документами между сторонами в соответствии с пунктами 10.10 - 10.17 Договора осуществляется с использованием систем электронного документооборота.

10.11.2023 стороны подписали спецификацию № 4 к Договору, в которой согласовали поставку товаров в ассортименте на общую сумму 13 344 000 руб., т.ч. НДС в размере 2 224 000 руб.

Срок поставки определен пунктом 5 спецификации и составляет 45 календарных дней с момента подписания спецификации.

Оплата товара в соответствии с пунктом 4 спецификации осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Истец осуществил поставку товаров на указанную сумму в установленные срок, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий универсальным передаточным документом от 15.01.2024 № 4.

Между сторонами без замечаний и разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов № 59 от 23.04.2024.

В связи с просрочкой платы поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2024 с требованием оплаты задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставки холодного водоснабжения явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал на частичное погашение задолженности, заявил о зачете неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 6 344 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 03.07.2024 № 8150, от 31.07.2024 № 9367.

Истец с учетом частичного погашения ответчиком задолженности и заявленного зачета встречных требований, уточнил исковые требования, просит взыскать 7 156 124,80 руб., в том числе: основной долг в размере 7 000 000 руб., неустойка в размере 156 124,80 руб. по состоянию на 14.08.2024.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 000 000 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 156 124,80 руб. за период с 18.03.2024 по 14.08.2024

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет истца произведен верно, рассчитан с учетом зачета встречной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, размер неустойки ограничен по договору – не более 5 % от размера задолженности.

На основании изложенного, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 90 154 руб. по платежному поручению от 20.05.2024 № 280.

После подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству суда ответчиком произведено частичное погашение суммы основного долга в размере 7 986 720,02 руб.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

При исковых требованиях истца в размере 15 142 844,82 руб. (удовлетворенные требования 7 156 124,80 руб. + сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска 7 986 720,02 руб.) государственная пошлина составит 90 501 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 90 154 руб. подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размер 347 руб., приходящаяся на увеличенную истцом часть исковых требований, также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 156 124,80 руб. по договору № 874 от 22.03.2023, в том числе из них: основной долг в размере 7 000 000 руб. и неустойка в размере 156 127,80 руб. за период с 18.03.2024 по 14.08.2024, а также расходы на оплату государственной пошлины 90 154 руб.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 347 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.Н. Гоголева