Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А37-313/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-313/2023 07.11.2023 Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2023 Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2023 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198216, <...>; адрес филиала: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304271308200027, ИНН <***>)

о взыскании 1 595 762 рублей 77 копеек, при участии в заседании:

от истца (онлайн): ФИО3 – представитель, доверенность № ТДПМ-39/2023 от 03.04.2023, диплом;

от ответчика (онлайн): ФИО4 – представитель, доверенность от 23.07.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» (далее – ООО «ТД Полиметалл»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 02.12.2019 № ТДПМ 3(03-1-2809), за период с 01.03.2022 по 27.07.2022 в размере 1 595 762,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 31.07.2023 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено (по ходатайству представителя истца) на 27.10.2023. Этим же определением суд отложил также рассмотрение устного ходатайства ответчика, заявленного в судебном заседании 31.07.2023, о передаче дела по подсудности Арбитражный суд Хабаровского края и предложил истцу представить мнение по данному ходатайству.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что при заключении договора стороны согласовали договорную подсудность, в соответствии с которой исковые требования, вытекающие из обязательств по спорному договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Магаданской области. Соглашением сторон договорная подсудность не изменялась. На удовлетворении заявленных требований в полном объеме представитель истца настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, в дополнительных пояснениях (л.д.77-78).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края. Против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, указанным в отзыве, который содержится в ходатайстве от 15.05.2023 (л.д.60-62).

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, судом вынесено отдельное определение об отказе в его удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 02.12.2019 был заключен договор поставки № ТДПМ 3(03-1-2809) (далее – договор, л.д.7-23).

По условиям договора поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном договором, товарно-материальные ценности (далее – товары). Товары ранее не эксплуатировались и поставляются поставщиком покупателю партиями. Наименование, количество товаров в каждой партии, их стоимость определяются сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 1.2 договора, стороны обязались согласовывать условия поставки соответствующих товаров, не определенных в договоре, а также наименование,

количество товаров в каждой партии, их стоимость путем составления и подписания спецификации. Спецификация составляется по форме, предусмотренной приложением

№ 1 к договору. Спецификации, согласованные сторонами путем обмена документами посредством электронной почты будут иметь юридическое значение до момента обмена сторонами оригиналами соответствующих документов, подписанных надлежащим образом и скрепленных печатями сторон.

В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость товаров и порядок расчетов.

Общая стоимость соответствующей партии товаров (с учетом НДС) включает и себя:

- стоимость товаров (с учетом НДС), поставляемых поставщиком покупателю в соответствующей партии, которая указывается в соответствующей спецификации;

- в случае поставки соответствующей партии товаров путем отгрузки - стоимость услуг по доставке партии товаров от пункта отгрузки до пункта назначения, указанного в соответствующей спецификации, в размере, уплаченном поставщиком перевозчику, который определяется на основании подтверждающих документов, предоставленных поставщиком покупателю (пункт 2.1 договора).

Общая стоимость соответствующей партии товаров установлена с учетом всех расходов, связанных с исполнением поставщиком всех своих обязательств по поставке соответствующей партии товаров покупателю (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется уплачивать поставщику общую стоимость соответствующей партии товаров в следующем порядке: уплачивать стоимость товаров в соответствующей партии в порядке, предусмотренном спецификацией. Срок исполнения покупателем обязанности по оплате исчисляется с даты подписания сторонами соответствующей спецификации в порядке, предусмотренном п. 1.2 договора, если иные условия исчисления срока исполнения покупателем обязанности по оплате не предусмотрены спецификацией.

Расчеты по договору осуществляются покупателем в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставлять товары согласно условиям соответствующей спецификации.

Срок поставки определяется в соответствующей спецификации и исчисляется с даты подписания сторонами соответствующей спецификации, если иные условия исчисления срока поставки соответствующей партии товаров не будут согласованы сторонами в соответствующей спецификации. Досрочная и/или частичная поставка товаров допускается только после получения поставщиком предварительного письменного согласия покупателя (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора указан в пункте 5.1: вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно, а в отношении обязательств сторон по спецификациям, согласованным сторонами, но не исполненных ими к данному сроку – до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору и соответствующим спецификациям. В случае если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, срок действия договора продлевается на каждый последующий год на прежних условиях.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения договора по следующим основаниям:

а) в случае если просрочка исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующей партии товаров покупателю, составит более чем 30 календарных дней по отношению к сроку, установленному соответствующей спецификацией;

б) в случае если вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы просрочка исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующей партии товаров покупателю составит более чем 30 календарных дней по отношению к сроку, установленному соответствующей спецификацией.

Об отказе от исполнения договора по любому из оснований, предусмотренных пунктом 5.2 договора, покупатель обязан письменно уведомить поставщика путем вручения уведомления уполномоченному представителю поставщика под расписку или заказным почтовым отправлением (пункт 5.3 договора).

В случае отказа покупателя от исполнения договора по любому из оснований, предусмотренных пунктом 5.2 договора, с момента получения поставщиком уведомления покупателя об отказе от исполнения договора все обязательства сторон по договору прекращаются за исключением обязанностей поставщика, предусмотренных пунктами 5.5, 6.1, 6.3 (пункт 5.4 договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали ответственность в случае ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору. Ответственность поставщика в случае просрочки исполнения им обязанности по поставке товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, согласована в виде пени. Пеню поставщик обязался уплатить покупателю в размере 0,3% от стоимости товаров в соответствующей партии, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана, обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 6.1 договора).

Ответственность покупателя в случае просрочки исполнения им обязанности по оплате товаров (за исключением авансовых платежей), предусмотренной соответствующей спецификацией, также согласована в виде пени. Покупатель обязуется уплатить

поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 6.4 договора).

Каждая из сторон освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение (а равно ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, если это неисполнение обусловлено действием обстоятельств непреодолимой силы, возникших независимо от воли сторон после подписания договора, при условии, что действие таких обстоятельств, сторона не могла ликвидировать доступными ей средствами. К таким обстоятельствам относятся: пожар, наводнение, землетрясение, тайфуны, эпидемия, война. действия (решения, в том числе – посредством издания нормативных актов) органов государственной власти, препятствующие исполнению обязательств по договору или иные обстоятельства непреодолимой силы (пункт 7.1).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна письменно известить другую сторону о наступлении и прекращении таких обстоятельств в максимально короткий срок, но не позднее 5 календарных дней с даты наступления (прекращения) таких обстоятельств (если сами действия таких обстоятельств не препятствуют такому извещению). Надлежащим доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы и их продолжительности будет служить надлежащим образом оформленный документ, выданный Торгово-промышленной палатой или иной компетентной организацией, выбранной по соглашению сторон.

Все споры, возникшие из договора или в связи с ним и не урегулированные сторонами, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Магаданской области (пункт 6.7 договора).

В соответствии с условиями договора стороны 20.12.2021 согласовали спецификацию № 003-21 на поставку ответчиком соответствующих товаров (л.д.24). Так, спецификацией № 003-21 от 20.12.2021 к договору сторонами согласована поставка товаров:

- «Кран шаровой У2ВА-4”-\У\У-63-Т-22-Р10-У4У4Т 1686705» в количестве 2 штук;

- «Кран шаровой У2ВА-3”-\У\У-63-Т-22-Р0710-У4У4Т 1686704» в количестве 2 штук;

- «Комплект ремонтный крана У2ВА-3”-\У\У-63-Т-22-Р0710-У4У4Т 80009265» в количестве 35 штук;

- «Комплект ремонтный крана У2ВА-4”ЛУ\У-63-Т-22-Р10-У4У4Т 8000926» в количестве 15 штук;

- «Шар крана УАРВ-3-Р-63СК 721603» в количестве 10 штук; - «Шар крана УАРВ-4-Р-63СК 721604» в количестве 5 штук.

Общая сумма поставляемых товаров 3 745 922,00 рублей с учетом НДС 20%. Срок поставки – 70 календарных дней с даты подписания спецификации обеими сторонами (до 28.02.2022). Поставка осуществляется путем доставки товара поставщиком на склад покупателя по адресу: <...> (л.д.24).

По утверждению истца, ответчик обязательства по передаче товара в установленный договором срок (до 28.02.2022) не исполнил, в связи с чем истцом было реализовано предусмотренное пунктом 5.2. договора право на отказ от договора в части поставки товара, предусмотренного спецификацией от 20.12.2021 № 003-21 путем направления ответчику уведомления от 22.07.2022 № ТДПМ-2/08-1571. Данным уведомлением истец сообщил ответчику об отказе от договора и потребовал уплатить неустойку в размере 1 258 629,79 рублей, которая рассчитана за период с 01.03.2022 по 20.06.2022 (л.д.25-26).

Вышеуказанное уведомление ответчик получил и направил на него ответ истцу, в котором сообщил о действии обстоятельств непреодолимой силы, наличие которых в соответствии с положениями пункта 7.1 договора освобождают сторону от ответственности за неисполнение обязательств по спорному договору (л.д.27-28).

В частности, ответчик указал, что 23.12.2021 заказ закупки № 2561510928 был размещен у официального представителя компании производителя FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) – Иркутский филиал ООО «ФЕСТО-РФ» (г. Москва) и, предварительно, был подтвержден официальным поставщиком. Однако, в связи с началом 24.02.2022 специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик, в соответствии с мерами, ограничивающими экономическое взаимодействие между странами Европейского сообщества и Российской Федерацией, компания FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) была подвергнута санкциям и эмбарго. Вследствие изложенного компания FЕSТО SЕ&Со КG не может осуществлять в Российскую Федерацию свой основной ассортимент продукции, о чем покупатель был уведомлен ранее письмами от 18.04.2022 № 26 и от 20.06.2022, с приложением подтверждающих данные факты письменных уведомлений от представителя основного поставщика компании-производителя FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) – ООО «ФЕСТО-РФ». Кроме того, Торгово-промышленная палата Штутгартского региона (ФРГ) 14.07.2022 представила официальное уведомление (удостоверенный перевод Дальневосточной Торгово-промышленной палаты от 03.08.2022) о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих надлежащему исполнению договорных обязательств компанией FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) в связи с влиянием на экономическую деятельность российско-украинского

конфликта, в том числе с эмбарго в отношении товаров, на которые распространяются санкции в соответствии с Регламентом Совета Европейского сообщества 2022/328 от 25.02.2022, а также в соответствии с Регламентом ЕС 2022/576 от 08.04.2022.

Не согласившись с доводами ответчика, что причиной непоставки товара являются действия непреодолимой силы и указывая, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, наступили после того как товар, предусмотренный спецификацией, должен был быть доставлен на территорию РФ и выпущен для внутреннего потребления таможенным органом РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями спорного договора № ТДПМ 3(03-1-2809), стороны в спецификации от 20.12.2021 № 003-21 согласовали

перечень и наименование товаров – ТМЦ, подлежащих поставке, их количество, стоимость, общую сумму поставки, срок и место поставки (л.д.24).

Срок поставки определен сторонами 70 календарных дней с даты подписания спецификации обеими сторонами, то есть с 21.12.2021 крайним сроком поставки определена дата 28.02.2022. Поставка осуществляется поставщиком на склад покупателя по адресу: <...>.

В срок, определенный сторонами в спецификации, ответчик товар, согласованный к поставке, истцу не передал.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.2 спорного договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения договора по следующим основаниям:

а) в случае если просрочка исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующей партии товаров покупателю, составит более чем 30 календарных дней по отношению к сроку, установленному соответствующей спецификацией;

б) в случае если вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы просрочка исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующей партии товаров покупателю составит более чем 30 календарных дней по отношению к сроку, установленному соответствующей спецификацией.

На дату направления истцом уведомления-претензии от 22.07.2022 срок поставки товаров был нарушен ответчиком более чем на 30 календарных дней. В связи с этим истец отказался от договора на основании пункта 5.2, о чем направил ответчику уведомление

№ ТДПМ-2/08-1571 от 22.07.2022. Кроме того, истец потребовал уплатить неустойку,

которая на дату направления уведомления была рассчитана за период с 01.03.2022 по 20.06.2022 и составила 1 258 629,79 рублей (л.д.25-26).

На дату обращения с иском в суд истец увеличил сумму неустойки до 1 595 762,77 рублей, рассчитав ее за период с 01.03.2022 до 27.07.2022 (до даты расторжения договора).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, которая не подлежит применению в случаях, установленных законом.

Пунктом 6.1 спорного договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующих товаров, предусмотренных соответствующей спецификацией, поставщик обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости товаров в соответствующей партии, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана, обстоятельствами непреодолимой силы.

Как указывает ответчик в отзыве и подтверждается представленной в дело перепиской (ответ на претензию), 23.12.2021 заказ закупки № 2561510928 по спецификации от 20.12.2021 № 003-21 был размещен ИП ФИО2 у официального представителя компании производителя FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) – Иркутский филиал ООО «ФЕСТО-РФ» (г. Москва). Предварительно, данный заказ закупки был подтвержден официальным поставщиком. Однако, в связи с началом 24.02.2022 специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик, в соответствии с мерами, ограничивающими экономическое взаимодействие между странами Европейского сообщества и Российской Федерацией, компания FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) была подвергнута санкциям и эмбарго. Вследствие изложенного компания FЕSТО SЕ&Со КG не может осуществлять в Российскую Федерацию свой основной ассортимент продукции.

Так, официальный представитель компании-производителя FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) – ООО «ФЕСТО-РФ» (г. Москва) письмом от 12.04.2022 проинформировал своих партнеров в Российской Федерации о том, что в настоящее время невозможно выполнить заказ закупки по причине сбоев в транспортной логистике с европейскими

странами и проблем на таможне Евросоюза. В связи с этим компания вынуждена аннулировать заказ (л.д.65).

В этой связи ИП ФИО2 направил истцу письмо от 18.04.2022 № 26, в котором, ссылаясь на полученные сведения от ООО «ФЕСТО-РФ» (г. Москва), указал, что никаких определенных объяснений от своего поставщика - ООО «ФЕСТО-РФ» - на сегодняшний день получено не было. В неофициальных беседах его сотрудники ссылаются на санкционную политику Федеративной Республики Германия, на заводах которой производится заказанное истцом оборудование. Таким образом, конкретные сроки поставки оборудования на сегодняшний день неизвестны. Ответчик указал, что в такой ситуации ИП ФИО2 лишен возможности исполнить свои обязательства по поставке, и просил истца о согласии на расторжение отношений по спецификации № 003-21 от 20.12.2021, а также обязался известить истца в случае прояснения ситуации (л.д.66).

Позднее, 20.06.2022, ответчик вновь направил в адрес истца письмо, в котором указал следующее (л.д.67). Производственные мощности компании FЕSТО находятся в Федеративной Республике Германия, вся торговля в России осуществляется через ООО «ФЕСТО-РФ», где ИП ФИО2 был размещен заказ на поставку оборудования для ООО «ТД Полиметалл». На сегодняшний день сроки поставок истекли, однако оборудование не поставлено до сих пор. От ООО «ФЕСТО-РФ» ответчиком получено сообщение, что «по причине сбоев в транспортной логистике с европейскими странами и проблем на таможне Евросоюза» заказы по поставке указанного в спецификациях № 003-21 от 20.12.2021 и № 514 от 04.02.2022 оборудования выполнить невозможно, эти заявки аннулированы. Таким образом, ответчик лишен возможности исполнить свои обязательства по этим поставкам. В этом письме ответчик вновь просил истца о согласии на расторжение соглашений по спецификациям № 003-21 от 20.12.2021 и № 514 от 04.02.2022.

21.06.2022 ООО «ФЕСТО-РФ» письмом № 033 проинформировало дилера ООО «ФЕСТО-РФ» ФИО2 о том, что по заказу № 2560624090, закупка № 2841328 для конечного заказчика – ООО «ТД Полиметалл» на приобретение шаровых кранов FЕSТО VZВА и запчастей к ним в настоящий момент отсутствует возможность поставки оборудования в указанные сроки и цены. Письмом от 21.06.2022 № 034 ООО «ФЕСТО-РФ» ИП ФИО2 была доведена информация об аналогичной ситуации с другой поставкой по спорному договору. Кроме того, ООО «ФЕСТО-РФ» просило дилера довести настоящую информацию до конечного заказчика – ООО «ТД Полиметалл» и согласовать с ним расторжение договора поставки в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (л.д.70, 71).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пунктах 36-37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Судом установлено, что окончание исполнения обязательств поставщика – ИП ФИО2 по поставке товаров – 28.02.2022.

Общеизвестным фактом является начало проведения с 24.02.2022 специальной военной операции (СВО). Также общеизвестным фактом является и то, что в связи с начавшимися событиями 24.02.2022 Соединенные Штаты Америки, Великобритания, страны Евросоюза, Швейцария, Германия, Япония и другие страны ввели ограничительные политические и экономические меры в отношении Российской Федерации, ряда российских лиц и организаций.

Согласно информации, размещенной в средствах массовой информации, ряд зарубежных компаний прекратили свою деятельность в России.

В связи с введенными зарубежными государствами мерами, ограничивающими экономическое взаимодействие между странами Европейского сообщества и Российской Федерацией, компания FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) была подвергнута санкциям и эмбарго. Вследствие этого компания FЕSТО SЕ&Со КG не может осуществлять в Российскую Федерацию свой основной ассортимент продукции. Об этом в дело представлено официальное уведомление Торгово-промышленной палатой Штутгартского региона (л.д.64).

Так, Торгово-промышленная палата Штутгартского региона (ФРГ) в компетентные органы Российской Федерации 14.07.2022 представила официальное уведомление (удостоверенный перевод Дальневосточной Торгово-промышленной палаты от 03.08.2022) о наличии обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению договорных обязательств компанией FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) в связи с влиянием на

экономическую деятельность российско-украинского конфликта, в том числе с эмбарго в отношении товаров, на которые распространяются санкции в соответствии с Регламентом Совета Европейского сообщества 2022/328 от 25.02.2022, а также в соответствии с Регламентом ЕС 2022/576 от 08.04.2022. Указано, что компания FЕSТО SЕ&Со КG (Германия) является членом ТПП Штутгартского региона и в значительной степени подвержена санкциям и эмбарго, товары данной компании заблокированы для экспорта в Россию (л.д.64).

Указанные обстоятельства носят беспрецедентный характер. Совокупность всех вышеуказанных факторов со стороны иностранных государств по вводу ограничений могут иметь при данных условиях чрезвычайный, непредотвратимый и непредвиденный для участников экономической деятельности характер.

Суд считает, что указанные обстоятельства носят непредвиденный и неустранимый характер, не зависят от воли сторон.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до истечения срока поставки товаров, установленного договором (до 28.02.2022), для поставщика – ИП ФИО2 (дилера ООО «ФЕСТО-РФ») с 24.02.2022 возникли обстоятельства непреодолимой силы.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 7.1 спорного договора каждая из сторон освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение (а равно ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, если это неисполнение обусловлено действием обстоятельств непреодолимой силы, возникших независимо от воли сторон после подписания договора, при условии, что действие таких обстоятельств, сторона не могла ликвидировать доступными ей средствами. К таким обстоятельствам относятся: пожар, наводнение, землетрясение, тайфуны, эпидемия, война, действия (решения, в том числе –

посредством издания нормативных актов) органов государственной власти, препятствующие исполнению обязательств по договору или иные обстоятельства непреодолимой силы.

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна письменно известить другую сторону о наступлении и прекращении таких обстоятельств в максимально короткий срок, но не позднее 5 календарных дней с даты наступления (прекращения) таких обстоятельств (если сами действия таких обстоятельств не препятствуют такому извещению). Надлежащим доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы и их продолжительности будет служить надлежащим образом оформленный документ, выданный Торгово-промышленной палатой или иной компетентной организацией, выбранной по соглашению сторон (пункт 7.2 договора).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в рассматриваемой ситуации имели место обстоятельства, возникшие вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, которые возникли после заключения договора, и которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. В данном случае имели место общеизвестные факты непреодолимой силы, которые не позволили ИП ФИО2 исполнить обязательство по договору: начало СВО с 24.02.2022; введение в отношении России запретительных мер государствами США, Великобританией и странами Евросоюза в связи с принятием ими политических и экономических санкций в отношении России; ограничение ввиду этого перевозок, запрет торговых операций с Россией (многие торговые зарубежные компании покинули российский рынок).

В пункте 8.8 спорного договора стороны определили, в том числе, понятие санкций, которые могут препятствовать сторонам при исполнении своих обязательств по договору. Санкции – означают любые законы, постановления, указы, распоряжения, приказы, требования, предписания, официальные требования, правила, необходимые условия или регламенты относительно экономических или финансовых санкций или торговых эмбарго, или связанных с ними ограничительных мер, относящихся к Договору, которые в определенных случаях устанавливаются, применяются или налагаются, включая, но не ограничиваясь ООН, США, ЕС, Великобританией, РФ, соответствующими государственными учреждениями или органами любых из вышеперечисленных стран и объединений, включая (без ограничений) Советом безопасности ООН, ОРАС (Отдел по контролю за иностранными активами Министерства финансов США), Европейского союза и НМТ (Министерство финансов Великобритании) и прочее.

Торгово-промышленная палата Штутгартского региона выдала официальное уведомление, подтверждающее действие обстоятельств непреодолимой силы – санкции и эмбарго (л.д.64).

Таким образом, неисполнение ИП ФИО2 обязательств по поставке товаров по договору не зависело от его воли, являлось для него непредвиденным и непредотвратимым фактом.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО2 подлежит освобождению от ответственности, учитывая, что его вина в неисполнении обязательства отсутствует ввиду действия обстоятельств непреодолимой силы.

Довод ООО «ТД Полиметалл», что товар по спорной спецификации должен был находиться на таможенной границе до начала СВО, отклоняется судом как несостоятельный. С учетом того, что крайний срок исполнения ответчиком обязательств по договору 28.02.2022, то при отсутствии действий непреодолимой силы (начало СВО и введение санкций) фактическая возможность поставки ответчиком товаров до 28.02.2022 не исключается. На дату начала действия непреодолимой силы (24.02.2022) просрочки исполнения обязательств у ответчика не имелось. Помимо этого, истцом изначально неверно определен период просрочки исполнения обязательств (без учета действовавшего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно моратория на начисление финансовых санкций). В данном случае неустойка могла быть начислена за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, однако, как установлено судом, в данном случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 595 762,77 рублей госпошлина составляет 28 958,00 рублей.

При подаче иска в суд ООО «ТД Полиметалл» уплатило госпошлину 28 958,00 рублей платежными поручениями от 12.12.2022 № 34022, от 09.03.2023 № 5561 (л.д.6, 51).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина 28 958,00 рублей относится на истца.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.