Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А56-10557/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10557/2024
21 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМ-ТРАНС"(адрес: Россия 123112, Москва, Москва, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 121614, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Крылатское, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "УРАЛХИМ-ТРАНС" (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 5597 руб., убытка. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

10.08.2023 Обществом принята оферта Компанией по оказанию услуги по упаковке, погрузке, страхованию и организации доставки груза, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 23-00341062238 от 10.08.2023 (далее - Экспедиторская расписка) и оплачен выставленный счет № 23-00341062238 от 10.08.2023 на общую сумму 5597 руб., с НДС 20%. (оплата подтверждается платежным поручением № 13886 от 16.08.2023г.)

Согласно Экспедиторской расписки, товаро-сопроводительным документам (УПД № 232 от 14.08.2023) для транспортировки по маршруту: <...> - <...>, промышленная площадка Филиала ПМУ «АО «ОХК «УРАЛХИМ», корп. 580 с датой погрузки 15.08.2023, принят груз: Аккумулятор свинцовый тепловозный 2ТН-450-У2 исполнение 2 (далее - Аккумуляторная батарея), залитый электролитом - 2 шт. общей стоимостью 31 640 руб. 00 коп., с НДС 20%.

16.08.2023 Компания осуществила доставку груза по адресу: <...>, промышленная площадка Филиала ПМУ «АО «ОХК «УРАЛХИМ», корп. 580. При приемке товара в пункте выгрузки зафиксирована порча груза, а именно: аккумуляторные батареи, упакованные в короб с редкой деревянной обрешеткой были погружены в транспортное средство набок, в результате чего весь пол кузова транспортного средства, из-за неправильного размещения аккумуляторных батарей для перевозки через заливочные отверстия, закрывающиеся вентиляционными пробками, расположенные на крышке аккумуляторных батарей, залит электролитом, что зафиксировано фотоматериалами и коммерческим актом отказа в принятии товара б/н от 16.08.2023.

Дальнейшая судьба не принятых у Транспортной компании аккумуляторных батарей Обществу не известна, общая сумма убытков, с учетом стоимости ненадлежаще оказанных услуг Транспортной компанией составили: 37237 руб., с НДС 20%.

По утверждению истца основанием для обращения в суд послужила несохранная перевозка сборного груза в количестве 1 места, с объявленной ценностью 31640 руб. по приемной накладной № 23-00341062238. 02.08.2024

После принятия иска судом Ответчик платежным поручением № 116122 произвел выплату Истцу в размере 31640 руб.

Исковое заявление было уточнено до взыскания расходов, понесенные Истцом в виде оплаты услуг Ответчика по накладной № 23-00341062238 (вознаграждение экспедитора) в размере 5597 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства суд нашел обоснованными доводы ответчика.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании платы за услуги экспедитора в размере 5597 руб., поскольку согласно пункта 3 статьи 7 Закона возврат экспедитором уплаченного вознаграждения может быть совершен лишь в случае если это предусмотрено договором. Типовым договором ООО "Деловые Линии" этого не предусмотрено.

В иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках судебного разбирательства требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно на сумму 31640 руб., что для целей судебных расходов, приравнивается судом к удовлетворению иска на указанную сумму. В связи с чем, суд констатирует, что требование истца в пропорции к первоначально заявленному составляет 84.96% (31640 руб., по отношению к 37237 руб)..

В этой же пропорции надлежит отнести на ответчика судебные расходы по госпошлине на сумму 1699,20 рублей (2000 х 84,96%).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМ-ТРАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" 1699,20 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.