Решение от 20 января 2021 г. по делу № А12-15040/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» января 2021 года

Резолютивная часть оглашена 18 января 2021 года

Полный текст изготовлен 20 января 2021 года

Дело № А12-15040/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.09.2020 ,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №15/75-Д от 29.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ГРУПП» (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Комитет, ответчик) взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту муниципальных жилых незаселенных помещений в размере 420 235 руб. 55 коп., неустойки в размере 3 857 руб. 90 коп. за период с 13.02.2020 по 08.04.2020.

Ответчик представил в материалы дела заключения по экспертной оценке проведенных работ (услуг) по текущему ремонту нежилых помещений расположенных по адресам: ул. Александрова, д. 14, кв. 1, ул. Советская, д. 30, кв. 33, ул. Энгельса, д. 6, кв. 47, ул. 87 Гвардейская, д.67, кв. 39, согласно которым стоимость работ по ремонту указанных помещений составляет 387 415 руб. 08 коп..

В ходе рассмотрения спора истец уточнял требования в части взыскания основного долга и неустойки и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по текущему ремонту муниципальных помещений в размере 387 415 руб. 08 коп., неустойку в размере 1 427 руб. 01 коп. за период с 13.03.2020 по 08.04.2020.

Уменьшенные требования приняты судом к рассмотрению

Ответчик уменьшенные требования не оспорил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

между Обществом (Подрядчик) и Комитетом (Заказчик) 16.12.2019 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту муниципальных жилых незаселенных помещении, расположенных по адресам: ул. Александрова, <...> Энгельса д.6 кв.47, ул. Гвардейская д.67 кв.39.

Согласно п. 1.1. контракта Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по текущему ремонту муниципальных жилых незаселенных помещений, расположенных пэ адресам: ул. Александрова, д. 14, кв. 1; ул. Советская, д. 30, кв. 33; ул. Энгельса, д. 6, кв. 47; ул. 87 Гвардейская д. 67, кв. 39 согласно локальным сметным расчетам (приложение № 1 к Муниципальному контракту), в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Муниципальному контрасту), а Ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Муниципальным контрактом.

Согласно п. 2.1. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта определена в сумме 776 195 руб.

Согласно п.4.1. Контракта истец в течение 5 календарных дней с даты окончания работ и передачи ключей от отремонтированных помещений должен составить, оформить со своей стороны и предоставить на рассмотрение акты выполненных работ установленного образца службе строительного контроля Ответчика.

Согласно п.4.3. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения предоставленных Подрядчиком документов, указанных в п. 4.1. муниципального контракта, рассматривает их и при отсутствии замечаний к качеству, объемам и стоимости работ подписывает со своей стороны направленные документы.

Согласно п. 1.2. контракта, срок выполнения работ с даты заключения Муниципального контракта до 30.12.2019.

Как следует из пояснений ответчика, в связи с не предоставлением истцом в установленный срок комплекта исполнительной документации, предусмотренной п.4.1. и п.4.2 Контракта, и не исполнением в полном объеме обязательств по ремонту помещений, Комитетом 17.01.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Решение получено истцом 01.02.2020.

Комплект исполнительной документации предоставлен Подрядчиком в Комитет 07 февраля 2020 года.

В связи с неоплатой работ по ремонту спорных помещений, истец обратился в суд с настоящими требованиями и первоначально просил взыскать с ответчика за выполненные ремонтные работы сумму в размере 420 235,55 руб. Ответчик представил в материалы дела заключения по экспертной оценке проведенных работ (услуг) по текущему ремонту нежилых помещений расположенных по адресам: ул. Александрова, д. 14, кв. 1, ул. Советская, д. 30, кв. 33, ул. Энгельса, д. 6, кв. 47, ул. 87 Гвардейская, д.67, кв. 39, согласно которым стоимость работ, выполненных истцом по ремонту указанных помещений, составляет 387 415 руб. 08 коп..

С учетом названных заключений, истец уменьшил требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по текущему ремонту муниципальных помещений в размере 387 415 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчику на сумму долга 387 415,08 руб. начислена неустойка за просрочку оплаты, которая составила 1 427 руб. 01 коп. за период с 13.03.2020 по 08.04.2020. Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик

может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ обязанностью заказчика является принять результатработы и оплатить его.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной

пошлины, ответчик в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 387 415,08 руб., неустойку в размере 1 427,01 руб. Всего 388 842,09 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова