Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А33-20177/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года

Дело № А33-20177/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК 24» (ИНН 2463114489, ОГРН 1182468042162)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные бетонные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.02.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Современные бетонные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 330 182,50 руб. долга по договору уступки прав требования от 17.10.2019.

Определением от 02.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

09.07.2020 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 13.07.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначено предварительное и судебное заседание по делу.

Определением от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект».

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 723 560 руб. долга по договору уступки права требования от 17.10.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца представил в судебном заседании ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 330 182,50 руб. долга по договору уступки прав требования от 17.10.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.10.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет (сальдо конечное) 330 182,50 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере 330 182,50 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «СК24» являлся участником по договору участия в долевом строительстве от 07.06.2019 № К4-П1 с ООО «КрасИнжинерПроект».

В соответствии с заключенными между ООО «Современные бетонные технологии» (Новый участник долевого строительства) и ООО «СК 24» (Участник долевого строительства) договором уступки прав требования от 17.10.2019, ООО «СК 24» уступает, а ООО «Современные бетонные технологии» приобретает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнжинерПроект» на объект жилое помещение - квартира, площадью 37,3 кв.м., этаж 5, строительный номер 227, расположенной в жилом доме № 4, входящим в состав объекта капитального строительства «Многоэтажные жилые дома, инженерное обеспечение в 5 жилом квартале в Свердловском районе г. Красноярска. жилой дом № 4 с трансформаторной подстанцией», расположенном по строительному адресу: г. Красноярск, Свердловский район, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:194490.

В соответствии с пунктом 1.5 договора право требование на объект принадлежит участнику на основании договора участия в долевом строительстве от 07.06.2019 №К4-П1, заключенного участником с застройщиком. Договор №К4-П1 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п.2.1 договора уступка права требования по договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 1 723 560 руб.

В силу п. 2.2 договора ООО «Современные бетонные технологии» производит расчет с ООО «СК 24» в сумме, указанной в п. 2.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК 24» в течение 3 (трех) календарных дней с момента государственной регистрации настоящего договора.

Как следует из материалов дела, договор уступки прав требования от 17.10.2019 был зарегистрирован 08.11.2019. Следовательно, обязательство по оплате ООО «Современные бетонные технологии» должны были осуществлены не позднее 15.11.2019.

В нарушение условий п. 2.1 договора уступки ответчиком до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав.

В материалы дела истцом представлены также документы, подтверждающие расчеты ООО «СК» перед ООО «КрасИнжинерПроект» по договору участия в долевом строительстве от 07.06.2019 №К4-П1.

Как указывает истец, расчет производился путем зачета встречных однородных требований на основании соглашения о зачете взаимных требований от 25.10.2019 и договора поставки № 46 от 07.08.2019.

Согласно расчету истца с учетом произведенного взаимозачета встречных однородных требований на сумму 1 393 377,50 руб. задолженность ответчика составляет 330 182,50 руб. (1 723 560 руб. - 1 393 377,50 руб.).

Ответчик не оспорил наличие задолженности в размере 330 182,50 руб.

ООО «СК24» в адрес ООО «Современные бетонные технологии» была направлена претензия от 25.03.2020 с требованием подписать соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 17.10.2019, а также направить в адрес ООО «СК24» документы, которые ранее были переданы ответчику при подписании договора уступки от 17.10.2019.

Требования, изложенные ООО «СК 24» в претензии от 25.03.2020 до настоящего времени ООО «Современные бетонные технологии» не исполнены, ответ на претензию от 25.03.2020 в адрес истца не поступал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Отношения сторон, возникшие из договора уступки права требования от 17.10.2019, регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договоре.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1,2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки права требования от 17.10.2019 заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 330 182,50 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 604 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 236 руб. платежным поручением от 28.08.2020 №153, от 27.05.2020 №116.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 20 632 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 28.08.2020 № 153.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные бетонные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК 24» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 330 182,50 руб. долга, а также 9 604 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 153 от 28.08.2020 госпошлину в размере 20 632 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко