Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А78-9588/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9588/2021
г.Чита
02 декабря 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 1027500649087, ИНН 7513002013)

к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802)

о взыскании по государственному контракту № 20/21 на поставку товара от 12.03.2021 суммы задолженности (основного долга) в размере 107 500 руб., неустойки (пени) за период с 21.05.2021 по 21.09.2021 в размере 360,06 руб., за период с 27.04.2021 по 21.09.2021 в размере 1 887,50 руб., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга исходя из расчета: за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Сретенская ЦРБ»).

Определением арбитражного суда от 29.09.2021 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями о вручении.

Заявление и документы, судебные акты размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции (вх. № А78-Д-4/74182 от 11.11.2021) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности (основного долга) в размере 107 500 руб., неустойки (пени) за период с 21.05.2021 по 21.09.2021 в размере 542,49 руб., за период с 27.04.2021 по 21.09.2021 в размере 3 329,99 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ согласно определению арбитражного суда от 11.11.2021.

Ответчиком 19.11.2021 представлен отзыв на исковое заявление (вх. № 2303), согласно которому ответчик подтверждает задолженность и признает иск в размере 107 500 руб.

Признание ответчиком иска в части основного долга в размере 107 500 руб. приняты судом к рассмотрению в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 19.11.2021 принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд от истца 23.11.2021 посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу (вх. № А78-Д-4/76296).

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2016 года).

В рассматриваемом случае, в период с 22.11.2021 по 26.11.2021 судья Цыцыков Б.В. находился в ежегодном очередном отпуске, в связи с чем, мотивированное решение по настоящему делу изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня выхода судьи. О данном обстоятельстве податель ходатайства уведомлен согласно письма суда от 24.11.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» зарегистрировано 20.07.1993, дата присвоения ОГРН 29.11.2002, ОГРН 1027500649087, ИНН 7513002013, адрес: Забайкальский край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. Шилкинская, д. 2.

Государственное учреждение здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» зарегистрировано 22.02.2002, дата присвоения ОГРН 21.11.2002, ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802, адрес: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Кирова, д. 39.

Из материалов настоящего дела усматривается, что 12.03.2021 между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (Поставщик) и ГУЗ «Сретенская ЦРБ» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 20/2021, по условиям которого поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика комплекты постельного белья, пеленок (товар) по наименованию, цене, в количестве и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1 к Контракту) и настоящим Контрактом, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта (п. 1.1).

Цена Контракта составляет 107 500 руб. (п. 3.1).

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится в срок не более 30 дней после исполнения поставщиком обязательства по поставке товара и предоставления государственному заказчику документов, подтверждающих осуществление поставки товара, указанных в пункте 5.3 контракта, оформленных надлежащим образом.

Обусловленный сторонами товар поставлен истцом в адрес ответчика в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № 41 от 20.04.2021, актом приема-передачи товара № 9 от 20.04.2021 (товар поставлен на сумму 17 500 руб.); счет-фактурой № 35 от 25.03.2021, актом приема-передачи товара № 5 от 25.03.2021 (товар поставлен на сумму 90 000 руб.).

Поскольку в установленный срок полученный товар ответчиком не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2021, оставленная последним без удовлетворения.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 9.2).

Отсутствие оплаты задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что при невозможности достижения соглашения Сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126, 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, Определении от 04.06.2007 N 366-О-П, Определении от 19.10.2010 N 1422-О-О, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Возникшие между сторонами обязательства, в части заключенных государственных контрактов, подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По общему правилу, в соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке обусловленного сторонами товара.

Гражданским законодательством закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ), а также принцип недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга в размере 107 500 руб., что указано в представленном отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Оснований для отказа к принятию признания ответчиком иска в полном объеме судом не установлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ №17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 107 500 руб.

В части требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 21.05.2021 по 21.09.2021 в размере 542,49 руб., за период с 27.04.2021 по 21.09.2021 в размере 3 329,99 руб., суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как отмечалось ранее, пункт 9.2 контракта предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Расчет пени проверен судом в части каждой поставки (с учетом даты поставки, срока на оплату товара, действующей ставки Банка России) и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства, прав ответчика, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Соответственно, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по контракту в общем размере 3 872,48 руб. (за период с 21.05.2021 по 21.09.2021 в размере 542,49 руб., за период с 27.04.2021 по 21.09.2021 в размере 3 329,99 руб.).

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Соответственно, начиная с 22.09.2021, подлежит начисление пени по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.35 НК РФ.

Ответчиком признаны исковые требования в части основного долга, т. е. 107 500 руб. (при указанной цене иска государственная пошлина составляет 4 225 руб.), соответственно, государственная пошлина в размере 1 340,50 руб. ((4 225 руб. х 30 %= 1 267,50 руб.) + 73 руб. – оставшаяся сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению признание Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» исковых требований в части основного долга в размере 107 500 руб.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 1027500649087, ИНН 7513002013) по государственному контракту № 20/21 на поставку товара от 12.03.2021 сумму основного долга в размере 107 500 руб. (за поставленный товар по счет-фактуре № 41 от 20.04.2021, счет-фактуре № 35 от 25.03.2021), пени, начисленную за период с 21.05.2021 по 21.09.2021, в размере 542,49 руб., пени, начисленную за период с 27.04.2021 по 21.09.2021, в размере 1 887,50 руб., всего – 109 929,99 руб.

Производить, начиная с 22.09.2021 взыскание с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН 1027500649087, ИНН 7513002013) пени в следующем порядке:

- с 22.09.2021 по 19.11.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (7,50 %) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга;

- начиная с 20.11.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 340,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Б.В. Цыцыков