Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А33-23580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-23580/2021
г. Красноярск
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН – Красноярскнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Красноярска Васильевой О.В., действующей на основании распоряжения о командировании от 06.10.2021 № к-400, служебного удостоверения,

представителя третьего лица: ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.12.2020 № 84-20, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Рыбинский межрайонный прокурор (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

Рыбинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению и.о. заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» ФИО4 о нарушении законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности в части незаконного использования товарного знака компании «Роснефть» на АЗС ИП ФИО1, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный», по результатам которой установлено следующее.

Между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» 25.09.2009 заключен лицензионный договор № 0002209/2533Д/10-09/749, в соответствии с которым ОАО «НК «Роснефть» (лицензиар) предоставило ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» (лицензиату) за уплачиваемое им вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков на территории Российской Федерации в предпринимательской деятельности, в том числе на товарные знаки (знаки обслуживания) № 340214 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007), № 335189 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.10.2007). В соответствии с дополнительным соглашением № 0002209/2533Д001 от 29.10.2010 ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» также предоставлено право на использование, в том числе, товарного знака № 340215 зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007) (далее - товарные знаки).

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит автозаправочная станция, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 16.12.2003 серия 24 ГМ № 009161, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края.

21.07.2021 в результате проведения мероприятий по приобретению топлива на автозаправочной станции ИП ФИО1, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный, руководителем группы организации охраны объектов СЭБ «РН - Красноярскнефтепродукт» ФИО5 совместно с ведущим специалистом сектора ТБ УИБ «СибИНТЭК» ФИО6 и водителем ФИО7 выявлен факт незаконного использования вышеуказанных товарных знаков ПАО «ПК «Роснефть» при реализации нефтепродуктов, исключительное право на который имеет ООО «РН -Красноярскнефтепродукт», о чем составлен соответствующий акт.

Старшим помощником межрайонного прокурора юристом 2 класса ФИО8 на основании поступившего обращения также осуществлен выезд на вышеуказанную автозаправочную станцию для обследования, в ходе которого выявлено, что на территории обследуемой АЗС размещена вывеска с информацией о ценах на отпускаемые горюче-смазочные материалы, в нижней части которой имеется желтая табличка с использованием товарных знаков ПАО «НК «Роснефть».

Так, на АЗС, расположенной по адресу: 33 км. автодороги Уяр-Заозёрный Рыбинский район, закрашен товарный знак № 340214, однако визуально виден его контур, при этом товарный знак № 335189 (надпись «Роснефть») отчетливо просматривается.

В ходе проверочных мероприятий лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, договор уступки права, или иные документы, выражающие волю правообладателя или его представителя на реализацию товара, имеющих указанный товарный знак, у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствовали.

Правообладателем прав на товарные знаки «Роснефть» и эмблему на основании свидетельств о регистрации № 335189, 340214 от 23.05.2016 является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Из объяснения индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.08.2021 следует, что на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный» размещена вывеска, вывешенная лично ИП ФИО1, на которой использованы товарные знаки ПАО «НК «Роснефть». На вышеуказанной вывеске был заклеен логотип Роснефти, при этом другие товарные знаки им не закрашивались. Между им и ПАО «НК «Роснефть» никаких договоров на право использования товарных знаков не заключалось, разрешений на использование товарных знаков ему не выдавалось.

Товарный знак, используемый ИП ФИО1 изготовлен самодельным (незаводским) способом с использованием графического изображения обозначений, название и внешний вид которых позволяют сделать однозначный вывод о том, что использовано обозначение сходное до степени смешения с Товарными знаками «Роснефть» № 335189.

Указанные логотипы не соответствует официальному логотипу знака «Роснефть», без соблюдения его нормативных размеров, качества изготовления, вне соответствия реестру официальных товарных знаков, что подтверждается заключением ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о принадлежности неисключительной лицензии на использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» (ОАО «НК «Роснефть»), Право на использование данного знака ИП ФИО1 не предоставлялось.

Таким образом, незаконное использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» подтверждается заявлением и.о. заместителя генерального директора по экономической безопасности ФИО4, заключением ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о принадлежности неисключительной лицензии на использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» (ОАО «НК «Роснефть»), актом о результатах проверки старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора юриста 2 класса ФИО8, объяснением ИП ФИО1, фототаблицей.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

20.08.2021 Рыбинским межрайонным прокурором Егоровым А.А. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 названного Закона прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2021 вынесено уполномоченным лицом – Рыбинским межрайонным прокурором Егоровым А.А.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2021 вынесено в присутствии ИП ФИО1, что подтверждается его подписью в постановлении.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Как следует из материалов дела, Рыбинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению и.о. заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» ФИО4 о нарушении законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности в части незаконного использования товарного знака компании «Роснефть» на АЗС ИП ФИО1, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный», по результатам которой установлено следующее.

Между ОАО «НК «Роснефть» и ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» 25.09.2009 заключен лицензионный договор № 0002209/2533Д/10-09/749, в соответствии с которым ОАО «НК «Роснефть» (лицензиар) предоставило ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» (лицензиату) за уплачиваемое им вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков на территории Российской Федерации в предпринимательской деятельности, в том числе на товарные знаки (знаки обслуживания) № 340214 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007), № 335189 (зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.10.2007). В соответствии с дополнительным соглашением № 0002209/2533Д001 от 29.10.2010 ООО «РН - Красноярскнефтепродукт» также предоставлено право на использование, в том числе, товарного знака № 340215 зарегистрировано в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2007) (далее - товарные знаки).

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит автозаправочная станция, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 16.12.2003 серия 24 ГМ № 009161, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края.

21.07.2021 в результате проведения мероприятий по приобретению топлива на автозаправочной станции ИП ФИО1, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный, руководителем группы организации охраны объектов СЭБ «РН - Красноярскнефтепродукт» ФИО5 совместно с ведущим специалистом сектора ТБ УИБ «СибИНТЭК» ФИО6 и водителем ФИО7 выявлен факт незаконного использования вышеуказанных товарных знаков ПАО «ПК «Роснефть» при реализации нефтепродуктов, исключительное право на который имеет ООО «РН -Красноярскнефтепродукт», о чем составлен соответствующий акт.

Старшим помощником межрайонного прокурора юристом 2 класса ФИО8 на основании поступившего обращения также осуществлен выезд на вышеуказанную автозаправочную станцию для обследования, в ходе которого выявлено, что на территории обследуемой АЗС размещена вывеска с информацией о ценах на отпускаемые горюче-смазочные материалы, в нижней части которой имеется желтая табличка с использованием товарных знаков ПАО «НК «Роснефть».

Так, на АЗС, расположенной по адресу: 33 км. автодороги Уяр-Заозёрный Рыбинский район, закрашен товарный знак № 340214, однако визуально виден его контур, при этом товарный знак № 335189 (надпись «Роснефть») отчетливо просматривается.

В ходе проверочных мероприятий лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, договор уступки права, или иные документы, выражающие волю правообладателя или его представителя на реализацию товара, имеющих указанный товарный знак, у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствовали.

Правообладателем прав на товарные знаки «Роснефть» и эмблему на основании свидетельств о регистрации № 335189, 340214 от 23.05.2016 является ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Из объяснения индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.08.2021 следует, что на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 33 км. автодороги «Уяр-Заозёрный» размещена вывеска, вывешенная лично ИП ФИО1, на которой использованы товарные знаки ПАО «НК «Роснефть». На вышеуказанной вывеске был заклеен логотип Роснефти, при этом другие товарные знаки им не закрашивались. Между им и ПАО «НК «Роснефть» никаких договоров на право использования товарных знаков не заключалось, разрешений на использование товарных знаков ему не выдавалось.

Товарный знак, используемый ИП ФИО1 изготовлен самодельным (незаводским) способом с использованием графического изображения обозначений, название и внешний вид которых позволяют сделать однозначный вывод о том, что использовано обозначение сходное до степени смешения с Товарными знаками «Роснефть» № 335189.

Указанные логотипы не соответствует официальному логотипу знака «Роснефть», без соблюдения его нормативных размеров, качества изготовления, вне соответствия реестру официальных товарных знаков, что подтверждается заключением ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о принадлежности неисключительной лицензии на использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» (ОАО «НК «Роснефть»), Право на использование данного знака ИП ФИО1 не предоставлялось.

Таким образом незаконное использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» подтверждается заявлением и.о. заместителя генерального директора по экономической безопасности ФИО4, заключением ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о принадлежности неисключительной лицензии на использование товарных знаков ПАО «НК «Роснефть» (ОАО «НК «Роснефть»), актом о результатах проверки старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора юриста 2 класса ФИО8, объяснением ИП ФИО1, фототаблицей.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.1.1. названной статьи являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Из материалов дела не следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ранее не привлекался к ответственности, отягчающие ответственность обстоятельства прокурором не установлены, доказательства наличия имущественного ущерба материалы дела не содержат. Совершенное правонарушение не содержится в списке правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2005, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж