Решение от 30 января 2023 г. по делу № А58-6577/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6577/2022
30 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 014 799,86 рублей,

встречного иска об обязании произвести передачу выполненных работ,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.08.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" о взыскании задолженности по договору подряда от 13.07.2021 № 32110376726/21-дп в размере 1 210 542 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 1 050 743 руб. 16 коп., неустойка в размере 159 799 руб. 32 коп. за период с 01.01.2022 по 09.08.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 28.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в заявленном размере.

Определением суда от 26.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в размере в размере 983 881,72 руб. основного долга, 30 918,14 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 105 руб., судебное заседание отложено на 14.11.2022 в 12 час. 00 мин.

25.10.2022 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" от 21.10.2022 №1021-13/1022 об обязании произвести передачу выполненных работ на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376726/21-дп.

Определением суда от 28.10.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" от 21.10.2022 №1021-13/1022 принято к рассмотрению совместно с рассмотрением первоначального иска.

Определением суда от 07.12.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Городского Поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от истца представлены: ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства вручения копии искового заявления и уточнения третьему лицу, 18.01.2023 ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 23.01.2023 в 12:10.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергорайон Чульман» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО2 (подрядчик, истец) заключен договор подряда от 13.07.2021 № 32110376726/21-дп, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту участка тепловой сети и сети водовода в соответствии с требованиями, установленными договором, техническим заданием и локальными сметными расчетами, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору: с момента заключения договора до 31.10.2021.

Место выполнения работ: <...> (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 983 881,72 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ производится заказчиком путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах сторон договора, после подписания представителями сторон акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании счета и счета-фактуры до 31 декабря 2021 года.

Во исполнение договора истец выполнил обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ за июль-сентябрь 2021г., подписанные подрядчиком и заказчиком на сумму 1 808 328,37 руб.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 30.09.2021 формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость ремонта участка

тепловой сети составляет 869 087,72 руб. Для оплаты выставлен счет №0062-21 от 30.09.2021.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 30.09.2021 формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость ремонта участка

сети водовода составляет 181 655,44 руб. Для оплаты выставлен счет №0066-21 от 30.09.2021.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 22.06.2022 с требованием оплаты долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявил встречные требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 проивзести передачу выполненных работ обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376726/21-дп.

В отзыве и встречном иске ответчик указал на следующее. Пунктом 2.4 договора предусмотрено подписание сторонами акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства. Уведомление ответчика с просьбой направить представителя 25.08.2022 для подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства проигнорировано истцом. Об окончании части работ извещений со стороны истца не поступало. Истцом не представлена исполнительная документация, акты на скрытые работы. В настоящее время объекты в эксплуатацию не приняты, так как приемка объектов не произведена должным образом, отсутствуют указанные выше документы.

Истец в возражениях на отзыв и в отзыве на встречное исковое заявление доводы ответчика отклонил.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела (двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ от 30.09.2021 № 1, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.09.2021) подтверждается надлежащее выполнение истцом работ по договору, согласно актов №0000000562-21, №000000066-21 от 30.09.2021, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности, в сумме 983 881,72 рубля в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Довод ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ в связи с чем, что в нарушение положений 2.4 договора не подписан акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства суд отклоняет, поскольку пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата после подписания представителями сторон акта приемки выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании счета и счета-фактуры до 31 декабря 2021 года.

Довод ответчика о непредставлении подрядчиком исполнительной документации, актов на скрытые работы по договору также отклоняется.

Сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной документации, актов на скрытые работы не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности использовать результат работ без исполнительной документации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, отказ от оплаты работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик приводит доводы об отсутствии извещений о готовности работ к приемке, не подписание акта приемки

законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства.

Указанные доводы оценены судом, как формальные, направленные на уклонение от оплаты принятых работ. Подписание представленных в дело приемо-сдаточных документов свидетельствует как о надлежащей осведомленности заказчика о факте выполнения работ, так и проведении всех необходимых процедур, предшествующих приемке, принимая во внимание, что документы, удостоверяющие объемы, стоимость работ подписаны без замечаний.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных требований об обязании истца произвести передачу выполненных работ на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376726/21-дп, поскольку материалами дела подтверждено выполнение истцом работ по договору и ее приемка ответчиком.

При этом, в актах от 30.09.2021 №0000000562-21, №000000066-21 указано, что ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в уточненном размере 30 918,14 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение установленных договором сроков для оплаты выполненных работ подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 25 105 руб. платежным поручением от 09.08.2022 № 108006.

С учетом уточнений исковых требований сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 23 148 руб., в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 957 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 23 148 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска возмещению истцом не подлежат с учетом результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 014 799,86 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 014 799, 86 рублей, в том числе основной долг 983 881,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 918,14 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 148 рублей.

В удовлетворении встречного иска об обязании произвести передачу выполненных работ отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 957 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.