Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-206631/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-206631/19-171-1787
г. Москва
17 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" (125424 МОСКВА ГОРОД ТУПИК СХОДНЕНСКИЙ ДОМ 4 ЭТАЖ 3 ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЦЭМ" (354037, <...>, А, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2006, ИНН: <***>)

об истребовании имущества по договору лизинга №ДЛ-498-11/17 от 17.11.2017г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №03-12/18 от 10.12.2018г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета лизинга по договору №ДЛ-498-11/17 от 17.11.2017г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга, положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 17 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Медицина» (Лизингодатель) (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Эстетической Медицины» (Лизингополучатель) (далее – Ответчик) был заключен Договор лизинга № ДЛ-498-11/17 (далее – Договор лизинга).

В соответствии с условиями Договора лизинга Истец обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование указанное Лизингополучателем медицинское Оборудование согласно Спецификации - Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - Предмет лизинга, Оборудование), а именно:

- Комплект изделий абдоминальной декомпрессии для физиотерапии и предупреждения прерывания беременности КАД-01-"АКЦ";

- Аппарат лазерный терапевтический "УзорМед-Б-2К-ГИНЕКОЛОГ" (блок управления "УзорМед-Б-2К", БИ2/20, БИК-ВЛОК5/635, БИК15/635, КНС-УП-4,МН-30, МН-60, БИМ, "Лоно", штатив универсальный для фиксации блоков излучения (для БИ, БИК, БИМ);

- Система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson E8 с принадлежностями: руководство пользователя; программа, обеспечивающая возможность передачи данных - DICOM 3; блок анатомического М-режима; программа эластографии; дополнительное программное обеспечение Advanced 4D; программа обработки изображений; программа объемного контрастного изображения; программа регистрации работы сердца плода в режиме 4D – STIC; программа полуавтоматического расчета объема в режиме 4D; программа компьютерного диагностического анализа сердца в объеме; программа компьютерного диагностического анализа жидкостных образований; блок непрерывно-волнового допплера CW; устройства детекции физиологических сигналов с кабелями; датчик линейный 11L-D; датчик фазированный серии S; датчик 4D; датчик 4D внутриполостной мультичастотный RIC5-9-D; устройство, печатающее черно-белые ультразвуковые изображения; источник бесперебойного питания (UPS).

В свою очередь Ответчик обязался выплачивать Истцу лизинговые платежи в размерах, и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложением № 3 к Договору лизинга).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец приобрел и передал в лизинг Ответчику по актам приема-передачи:

По акту приема-передачи от 19.12.2017 г.:

- Комплект изделий абдоминальной декомпрессии для физиотерапии и предупреждения прерывания беременности КАД-01-"АКЦ", серийный номер 8114, страна производства Россия, год производства 2017 г.;

- Аппарат лазерный терапевтический "УзорМед-Б-2К-ГИНЕКОЛОГ" (блок управления "УзорМед-Б-2К", БИ2/20, БИК-ВЛОК5/635, БИК15/635, КНС-УП-4,МН-30, МН-60, БИМ, "Лоно", штатив универсальный для фиксации блоков излучения (для БИ, БИК, БИМ), серийный номер 707124, страна производства Россия, год производства 2017 г.;

По акту приема-передачи от 22.01.2018 г.:

- Система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson E8 с принадлежностями: руководство пользователя; программа, обеспечивающая возможность передачи данных - DICOM 3; блок анатомического М-режима; программа эластографии; дополнительное программное обеспечение Advanced 4D; программа обработки изображений; программа объемного контрастного изображения; программа регистрации работы сердца плода в режиме 4D – STIC; программа полуавтоматического расчета объема в режиме 4D; программа компьютерного диагностического анализа сердца в объеме; программа компьютерного диагностического анализа жидкостных образований; блок непрерывно-волнового допплера CW; устройства детекции физиологических сигналов с кабелями; датчик линейный 11L-D; датчик фазированный серии S; датчик 4D; датчик 4D внутриполостной мультичастотный RIC5-9-D; устройство, печатающее черно-белые ультразвуковые изображения; источник бесперебойного питания (UPS). Серийный номер D21812, страна производства Австрия, год производства 2014/2017 г.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору лизинга.

Однако Ответчик с декабря 2017 года и по настоящее время исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей с нарушением сроков оплаты, указанных в Договоре лизинга.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ и п.5. ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 4.2.11. Договора лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей.

По состоянию на 04 июля 2019 года Ответчик имеет задолженность по оплате следующих лизинговых платежей:

Лизинговый платеж № 14, срок оплаты 29 января 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 156 675 руб. 94 коп., остаток задолженности – 139 108 руб. 67 коп.;

Лизинговый платеж № 15, срок оплаты 29 февраля 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 155 317 руб. 75 коп. – не оплачен;

Лизинговый платеж № 16, срок оплаты 29 марта 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 153 959 руб. 57 коп. – не оплачен;

Лизинговый платеж № 17, срок оплаты 29 апреля 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 152 601 руб. 39 коп. – не оплачен;

Лизинговый платеж № 18, срок оплаты 29 мая 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 151 243 руб. 21 коп. – не оплачен;

Лизинговый платеж № 19, срок оплаты 29 июня 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 149 885 руб. 03 коп. – не оплачен;

В соответствии с п. 7.5. , 7.5.3. Договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и изъять предмет лизинга при наступлении одного из следующих обусловленных случаев, определяемых как бесспорные и очевидные нарушения Лизингополучателем своих обязательств:

Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком лизинговых платежей, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

Также, в соответствии с п. 7.6. Договора лизинга, в случае расторжения Договора Лизингодателем по основаниям, установленным п. 7.5. настоящего Договора, Лизингодатель вправе изъять предмет лизинга в порядке, предусмотренном п. 8.5. настоящего Договора. Понесенные Лизингодателем в результате расторжения Договора и реализации предмета лизинга затраты и убытки подлежат возмещению Лизингополучателем в полном объеме.

В соответствии с п. 8.5. Договора лизинга, в случае изъятия предмета лизинга по основаниям, предусмотренным п. 7.5. настоящего Договора, Лизингодатель вправе:

8.5.1. Потребовать от Лизингополучателя в разумный срок со дня получения письменного уведомления о расторжении Договора возвратить предмет лизинга с доставкой его по адресу, указанному Лизингодателем в пределах г. Москвы и сдать его по акту приема-передачи. Возврат предмета лизинга осуществляется силами Лизингополучателя, при этом все расходы связанные с возвратом предмета лизинга в том числе, расходы на его демонтаж, страхование, транспортировку несет Лизингополучатель.

8.5.2. Вступить во владение предметом лизинга и самостоятельно произвести его демонтаж и вывоз (транспортировку).

8.5.3. Реализовать любые разумные меры, препятствующие неправомерному владению и пользованию предметом лизинга.

Согласно п. 7.8 Договора лизинга, Сторона, расторгающая Договор, обязана направить другой Стороне письменное уведомление с указанием причин расторжения Договора. Договор считается расторгнутым с момента получения Стороной письменного подтверждения о получении указанного уведомления другой Стороной.

Учитывая вышеперечисленное, 05 июля 2019 г. Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора лизинга и изъятии предмета лизинга (исх. № 09-07/19 от 04.07.2019 г.) с требованием к 26 июля 2019 г. осуществить возврат предмета лизинга ООО «Лизинг-Медицина» с его доставкой на адрес 127486, <...>, подъезд 1.

10 июля 2019 г. вышеназванное уведомление было получено Ответчиком, подтверждением чему служит отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако, требования о возврате предмета лизинга Истцу к 26 июля 2019 г. Ответчиком выполнены не были. Кроме того, ответ на уведомление о расторжении Договора лизинга Ответчик не предоставил, погашение задолженности в полном объеме не произвел.

Таким образом, в настоящее время Договор лизинга № ДЛ-498-11/17 от 17 ноября 2017 г. между Истцом и Ответчиком расторгнут, однако Ответчиком не исполнена обязанность по возврату Истцу предмета лизинга, предусмотренная п. 4.2.15 Договора лизинга. Следовательно, Ответчик неправомерно удерживает предмет лизинга.

Ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ответчиком предмет лизинга добровольно не возвращен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Изъять у ООО "ЦЭМ" и передать ООО "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" следующий предмет лизинга:

по Договору лизинга № ДЛ-498-11/17 от 17 ноября 2017 г.:

- Комплект изделий абдоминальной декомпрессии для физиотерапии и предупреждения прерывания беременности КАД-01-"АКЦ", серийный номер 8114, страна производства Россия, год производства 2017 г.;

- Аппарат лазерный терапевтический "УзорМед-Б-2К-ГИНЕКОЛОГ" (блок управления "УзорМед-Б-2К", БИ2/20, БИК-ВЛОК5/635, БИК15/635, КНС-УП-4,МН-30, МН-60, БИМ, "Лоно", штатив универсальный для фиксации блоков излучения (для БИ, БИК, БИМ), серийный номер 707124, страна производства Россия, год производства 2017 г.;

- Система ультразвуковая диагностическая медицинская Voluson E8 с принадлежностями: руководство пользователя; программа, обеспечивающая возможность передачи данных - DICOM 3; блок анатомического М-режима; программа эластографии; дополнительное программное обеспечение Advanced 4D; программа обработки изображений; программа объемного контрастного изображения; программа регистрации работы сердца плода в режиме 4D – STIC; программа полуавтоматического расчета объема в режиме 4D; программа компьютерного диагностического анализа сердца в объеме; программа компьютерного диагностического анализа жидкостных образований; блок непрерывно-волнового допплера CW; устройства детекции физиологических сигналов с кабелями; датчик линейный 11L-D; датчик фазированный серии S; датчик 4D; датчик 4D внутриполостной мультичастотный RIC5-9-D; устройство, печатающее черно-белые ультразвуковые изображения; источник бесперебойного питания (UPS). Серийный номер D21812, страна производства Австрия, год производства 2014/2017 г.

Взыскать с ООО "ЦЭМ" в пользу ООО "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦЕНТР ЭСТЕТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ