Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А43-12827/2021

Дело № А43-12827/2021
г. Владимир
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Строй Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2022 по делу № А43-12827/2021,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Строй Групп»,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 30.05.2022 поступило заявление кредитора общество с ограниченной ответственностью «СК Терра» (далее – ООО «СК Терра») об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2), ссылаясь на его личную заинтересованность в данном деле.

Определением от 05.07.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования в полном объеме.

Арбитражный управляющий ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции от 05.07.2022 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, от 17.10.2022, от 28.11.2022, от 19.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

24.11.2022 от ООО «СК Терра» поступило заявление об отказе от заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие взаимозависимости ФИО2 по отношению к должнику. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Определением от 28.11.2022 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения о возможности принятия отказа от заявления конкурсного кредитора ООО «СК ТЕРРА» об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от 30.05.2022 с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.05.2021 по делу № 302-ЭС20-19914; предоставить заявление о замене заявителя по апелляционной жалобе (при этом учитывать указанную правовую позицию); дать пояснения о процессуальной возможности присоединиться иных кредиторов к рассмотрению апелляционной жалобе и правовые последствия по рассматриваемой апелляционной жалобы по существу.

В итоговой правовой позиции конкурсный управляющий ФИО3 не возражала против принятия судом отказа кредитора от заявленных требований; ходатайствовала о рассмотрении жалоб в свое отсутствие.

ООО «Факел», являющееся правопреемником ООО «СК Терра», в письменной позиции не возражало против принятия отказа ООО «СК Терра» от заявленных требований; просило прекратить производство по обособленному спору; ходатайствовало о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав заявленный ООО «СК Терра» отказ от требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по обособленному спору исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Заявленный ООО «СК Терра» отказ от заявления об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Строй Групп» подписано представителем ООО «СК Терра» ФИО4 по доверенности от 10.11.2022, предусматривающей соответствующие полномочия.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом данного ходатайства не поступило.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в четвертом и пятом абзацах пункта 24 постановления Пленума от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.

В рассматриваемом случае, ООО «Факел», являющееся правопреемником ООО «СК Терра», фактически одобрило отказ от требования об отстранении предыдущего конкурсного управляющего. Не требовало рассмотрения спора по существу. Соответствующие полномочия в доверенности, выданной представителю, предусмотрены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что заявление ООО «СК Терра» об отказе от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом мнения нового конкурсного управляющего, отказ ООО «СК Терра» от заявленных требований принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом ООО «СК Терра» от заявленных требований и принятием данного отказа судом определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2022 по делу № А43-12827/2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по обособленному спору и апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СК Терра» от заявления об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Строй Групп».

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2022 по делу № А43-12827/2021 отменить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Строй Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Д.В. Сарри


Судьи


О.А. Волгина


С.Г. Кузьмина