Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А31-3877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3877/2019
г. Кострома
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе

судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «В2В Концепт», д. Лежнево, Костромской р-н, Костромская область

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Архангельск

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 430251 руб. 80 коп. задолженности по договору от 09.01.2017 № 09/01/2017КР,

при участии:

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 02.04.2019),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «В2В Концепт», д. Лежнево, Костромской р-н, Костромская область (далее - Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Архангельск (далее - Предприниматель) о взыскании 430 251 руб. 80 коп. задолженности по договору от 09.01.2017 № 09/01/2017КР.

Предприниматель представил отзыв, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: количество и качество поставленного истцом товара не соответствует требованиям договора; истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора; истцом неверно определен момент начала исчисления периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара; ходатайствует о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика представлено заявление об отложении судебного заседания, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддерживает, возражает относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названная в ходатайстве причина отложения судебного разбирательства (невозможность явки в судебное заседание) не является уважительной, обязывающей суд отложить судебное заседание. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, как и невозможности направления в судебное заседание представителя ответчиком не представлено. Дополнительных доказательств в ходе отложения судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, из содержания ходатайства не следует, что ответчик намерен представить дополнительные доказательства. Доказательства принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание возражения истца относительно отложения судебного разбирательства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (продавец) и Предприниматель (покупатель) заключили договор от 09.01.2017 № 09/01/2017КР (далее - Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался продать (поставить), а покупатель принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяются сторонами на основании заявок покупателя, согласованных с продавцом, и указываются в товаросопроводительных документах (универсальном передаточном документе, товарно-транспортной накладной), являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.3 Договора).

Оплата за товары осуществляется покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней со дня получения товара (п. 3.2 Договора).

Поставка товаров осуществляется продавцом на основании заказа покупателя, размещенного по электронной почте, либо посредством телефонной или факсимильной связи. Заказы должны направляться продавцу не менее чем за пять календарных дней до предполагаемой даты поставки (п. 4.1 Договора).

При согласовании заказа продавец оформляет товарную накладную, являющуюся основанием для отгрузки товаров со склада продавца. Заказ считается принятым при наличии в нем подписей каждой из сторон (п. 4.2 Договора).

Поставка осуществляется в срок, указанный в заказе, путем передачи продавцом товара покупателю или доверенному лицу покупателя (при наличии доверенности) (п. 4.3 Договора).

При получении товара покупатель должен удостовериться в том, что он соответствует товарной накладной. Покупатель или его представитель проверяет количество и качество принимаемого товара и делает на товарной накладной (товарно-транспортной накладной) соответствующие отметки о получении товаров с указанием даты и за подписью лица, осуществляющего приемку товаров (п. 5.3 Договора).

Подпись покупателя или его представителя на товарной накладной и одновременное отсутствие на товарной накладной каких-либо записей покупателя/ представителя покупателя о состоянии и количестве принятого товара свидетельствует о приемке поставляемых товаров по качеству и количеству, подтверждает надлежащее исполнение продавцом обязательства по поставке товара (п. 5.6 Договора).

Срок обнаружения скрытых недостатков товара регламентируется Инструкциями № П-6 и № П-7 и исчисляется с момента принятия товара покупателем. В случае обнаружения недостатков товара, покупатель обязан немедленно (в течение 24 часов) направить продавцу соответствующее уведомление (п. 5.8 Договора в редакции протокола разногласий от 09.01.2017).

Покупатель вправе предъявить претензии продавцу по качеству товара (скрытым недостаткам) и срокам годности поставленного товара в течение срока в соответствии с Инструкциями № П-6 и № П-7 (п. 5.9 Договора в редакции протокола разногласий от 09.01.2017).

В претензии должно быть указано количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование покупателя. Претензия должна быть подтверждена актом (форма ТОРГ-2), составленным с участием представителя продавца. Претензия и акт направляются в адрес продавца (п. 5.10 Договора).

Во исполнение Договора продавец поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам от 23.06.2018 № Т-7555/1 на сумму 320 700 руб. 00 коп., от 23.07.2018 № Т-8902/1 на сумму 46 293 руб. 80 коп., от 21.08.2018 № Т-10321/1 на сумму 90 358 руб. 00 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 02.10.2018 № Т-1929 за период: 01.01.2018 – 02.10.2018, согласно которому задолженность Предпринимателя перед Обществом составляет 430 251 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением Предпринимателем обязанности по оплате поставленного товара Общество направляло претензию от 12.02.2019, требования которой ответчиком не были удовлетворены.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факты поставки истцом товара по Договору и принятия его покупателем подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не отрицаются покупателем.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были.

Задолженность составляет 430 251 руб. 80 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод о несоответствии поставленного товара требованиям Договора по количеству и качеству не подтвержден соответствующими доказательствами. Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы, записи о состоянии и количестве принятого товара на универсальных передаточных документах отсутствуют. Доказательств предъявления продавцу претензий по количеству или качеству поставленного товара в соответствии с условиями Договора не представлено. Извещения о необходимости явки представителя продавца для участия в составлении акта по форме ТОРГ-2 ответчиком не направлялись.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок со дня направления истцом ответчику претензии на момент обращения в суд с иском истек. Претензия от 12.02.2019 направлена ответчику 16.02.2019 ценным письмом с описью вложения по адресу государственной регистрации индивидуального предпринимателя (идентификатор для отслеживания почтового отправления – 15653528002104) и вручена адресату 28.02.2019.

Доводы о неверном определении истцом момента начала исчисления периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также о размере неустойки не имеют отношения к исковым требованиям, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании договорной неустойки.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Архангельск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В2В Концепт», д. Лежнево, Костромской р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 430251 руб. 80 коп. задолженности и 11605 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева