Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А71-528/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 528/2021
24 мая 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Товарищества собственников жилья «Берша, 32» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 208 876 рублей 08 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.01.2020 № 10),

ответчика: ФИО2 – индивидуальный предприниматель (паспорт),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (далее – ООО «Автокотельная») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 208 876 руб. 08 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Берша, 32» (далее – ТСЖ «Берша, 32»).

19.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания

Представитель ООО «Автокотельная» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

ИП ФИО2 требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Автокотельная», является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для отопления и горячей воды в МКД № 4, № 16, № 32 по ул. Архитектора П.П. Берша в г. Ижевске.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:

<...> дом №32:

- помещение № 4-7, площадью 88,5 кв.м.

- помещение № 2, 3, 8, 9, площадью 129,4 кв.м.

- помещение № 10, 11, площадью 99,7 кв.м.

<...> дом №4

- офис 3, площадью 107,2 кв.м.

- офис 5, площадью 134,80 кв.м.

<...> дом №16

- помещение № 56-58, площадью 42,6 кв.м.

- помещение № 59-61, площадью 81,8 кв.м.

(свидетельства ОГРПН, акты приема-передачи объекта долевого строительства, том 1 л.д. 16-23).

03.10.2017 между ООО «Автокотельная» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 заключен договор на поставку тепловой энергией (в нежилые помещения в МКД) № АК-ДТС-128 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2018 № 1.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 5.1 с момента заключения по 31.12.2017, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 10.3 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация ООО «Автокотельная» обязуется подавать потребителю (ИП ФИО2) через присоединенную сеть тепловую энергию до границы ответственности - наружная стена многоквартирного жилого дома № 32 по ул. Архитектора П.П. Берша на приготовление теплоносителя для отопления и горячей воды (нагрев холодной воды), а Потребитель обязуется принять и своевременно оплатить принятое количество тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 потребитель ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного акта купли-продажи, оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость потребленной тепловой энергии за соответствующий период в размере установленном условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающей организацией составляется акт купли-продажи в соответствии с расчетом потребленной потребителем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за соответствующий расчетный период и предоставляет его в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, потребителю.

Потребитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным вернуть теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного со своей акта купли-продажи.

В случае возникновения разногласий потребитель в срок до 8 числа месяца, следующего за расчётным, обязан представить вместе с подписанным со своей стороны актом купли-продажи мотивированное письменное несогласие с предъявленным количеством тепловой энергии (мощности) / теплоносителя с приложением всех доказательств. При непредставлении потребителем мотивированного письменною несогласия и/или подписанного им акта купли-продажи в установленные договором сроки, последний считается принятым потребителем и является надлежащим основанием для оплаты потребителем.

Дополнительным соглашением № 1 в договор включен объект Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, дом №4 офис 3, площадью 107,2 кв.м.

ООО «Автокотельная» в период времени с августа 2018 года по октябрь 2020 года поставило ИП ФИО2 тепловую энергию на общую сумму 278 799 руб. 54 коп., которая последней в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Автокотельная» за спорный период составила 208 876 руб. 08 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.11.2020 № АК-04-1751 (л.д. 40) с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что отношения сторон по поставке тепловой энергии для целей отопления регулируются договором на поставку тепловой энергии от 03.10.2017 № АК-ДТС-128, кроме того между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 134,80 кв.м., <...>, площадью 42,6 кв.м., помещения № 59-61, площадью 81,8 кв.м., вследствие чего у ИП ФИО2 возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последняя исполнила не в полном объеме.

Факт поставки тепловой энергии в период времени с августа 2018 года по октябрь 2020 года на сумму 208 876 руб. 08 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, УПД (л.д.42-111) (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, доказательства оплаты 208 876 руб. 08 коп. долга ответчик не представил, вследствие чего у ИП ФИО2 возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная ею ненадлежащим образом.

Нежилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Расчет объема потребленной тепловой энергии истец произвел исходя из норматива потребления с учетом площади нежилых помещений.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет объема теплопотребления исходя фактически потребленного объема тепловой энергии в соответствии с показаниями ОДПУ. При этом размер платы ответчика исходя из фактических показаний ОДПУ превышает размер платы, исчисленный истцом с учетом норматива потребления, в связи с чем с учетом положений статьи 49 АПК РФ, предусматривающей, что истец самостоятельно определяет размер исковых требований, суд в отсутствие контррасчета ответчика, признает представленный истцом расчет долга обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что возражения против предъявленного к оплате объема коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. П.П. Берша д. № 4, д. № 16, отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснила, что нежилые помещения № 4-7, площадью 88,5 кв.м., расположенное по адресу ул. Берша № 32, отключено от отопления 20.03.2019, в период с 28.10.2019 по 16.04.2020 подключение не осуществлялось, помещения № 10, № 11, площадью 99,7 кв.м, расположенные по адресу ул. Берша № 32, отключены от системы отопления 20.03.2019, 28.10.2019 теплоснабжение возобновлено, отключено 16.04.2020, нежилые помещения №№ 2, 3, 8, 9, площадью 129,4 кв.м., расположенные по адресу ул. Берша № 32, отключены от отопления в середине 2015 года. В материалы дела представлена соответствующая справка ТСЖ «Берша 32» (том 2 л.д. 32).

В связи с чем ответчик полагает, что за период отсутствия отопления в перечисленных помещениях, истец должен произвести перерасчет, поскольку услуга фактически не была оказана.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Федеральный закон от 30 декабря 2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусматривает, что система инженерно-технического обеспечения – это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пункт 21 части 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ (части 1 и 2 статьи 36).

Пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 29 Федерального закона от 30 декабря 2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» также определяют, что системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и установленные в проектной документации требования к режиму их функционирования должны обеспечивать при принятых с учетом требований статьи 30 этого Федерального закона расчетных значениях теплотехнических характеристик ограждающих строительных конструкций соответствие расчетных значений таких параметров микроклимата помещений, как температура воздуха внутри здания или сооружения, требуемым значениям для теплого, холодного и переходного периодов года, установленным исходя из необходимости создания благоприятных санитарно-гигиенических условий; расчетные значения должны быть определены с учетом назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях.

По смыслу приведенных норм, система инженерно-технического обеспечения, в том числе предназначенная для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации. При этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Ограничения по температуре воздуха (до 12 градусов Цельсия) предусмотрены строительными нормами и правилами СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 26 июня 2003 №115 (абзац второй подпункта "б" пункта 5.1).

Приведенное правовое регулирование исключает возможность потребителя в соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» самостоятельно демонтировать, отключать обогревающие элементы, самовольно увеличивать поверхность нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, а также несанкционировано подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или вносить изменения в эту систему, осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования или совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлен главой XI Правил № 354.

В силу абзаца 3 пункта 114 Правил № 354 в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

При этом абзац 5 пункта 114 Правил № 354 определяет лиц, уполномоченных производить приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме: в случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанных норм ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования.

Как следует из пояснений истца, ООО «Автокотельная» не обращалось в адрес ТСЖ «Берша-32» по вопросу производства мероприятий по отключению (ограничению) теплопотребляющего оборудования ответчика.

Писем (заявок) от ответчика по вопросу приостановления или ограничения предоставления коммунального ресурса в спорные нежилые помещения, в адрес ООО «Автокотельная» не поступало.

Кроме того, для фиксации факта ограничения (прекращения) режима потребления тепловой энергии истец не приглашался, каких-либо двусторонних документов, фиксирующих факт переключения на тепловых сетях либо отсоединение теплопотребляющих установок от тепловых сетей, место и время осуществления таких действий, а также опломбирование теплопотребляющего оборудования, не составлялось.

При этом система отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, в связи с чем производство ответчиком каких-либо самостоятельных действий по отключению от системы отопления многоквартирного дома является незаконным.

С учетом изложенного отсутствуют основания для вывода о том, что помещения ответчика в спорные периоды не потребляли тепловую энергию.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 208 876 руб. 08 коп долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 7 178 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 208 876 рублей 08 копеек долга; а также 7 178 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева