Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-52584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52584/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ДЕГТЯРСК" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате полученного по недействительным сделкам,


от истцов: ФИО1, представители по доверенности от 21.01.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.11.2020. № 19.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2020г.

В судебном заседании суд приобщил документы истца во исполнение определения суда, отзыв ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов истца. Истец оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда суд судебное разбирательство отложено на 22 января 2021 11:40.

В судебном заседании суд приобщил к делу поступившие от истца дополнения к отзыву (поступил в электронном виде 21.01.2021г., копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.11.2012г.)

Истец пояснил, что в качестве правового основания для начисления процентов он ссылается на ст. 1107 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, МУП «ТСК» ГО Дегтярск с 14.04.2019 года по решению Арбитражного суда Свердловской области находится в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (дело № А60-53643/2018).

Конкурсным управляющим ФИО3 при исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выявлены сделки между должником и Администрацией Дегтярского городского округа:

1) Договор аренды муниципального имущества № 01-А-17 от 25.05.2017 г., согласно которому МУП «ТСК» ГО Дегтярск было передано имущество: имущественный комплекс котельной АБМК-12, расположенное по адресу: <...> (Далее по тексту - Договор № 01-А-17);

2) Договор аренды муниципального имущества № 02-А-17 от 13.09.2017 г., согласно которому МУП «ТСК» ГО Дегтярск было передано имущество: имущественный комплекс котельной БМК «Корал-31,5.00.000», расположенное по адресу: <...> а (Далее по тексту — Договор № 02-А-17);

В рамках процедуры банкротства 13.06.2019 года конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно Договора № 01-А-17 и Договора № 02-А-17.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 года (резолютивная часть от 12.12.2019 г.) по делу № А60-53643/2018 указанные договоры признаны недействительными, применены последствия недействительных (притворных) сделок, а именно применены правила о передаче имущества в хозяйственное ведение.

В настоящее время указанное Определение вступило в законную силу.

Согласно данных бухгалтерского учета МУП «ТСК» ГО Дегтярск, за время действия Договора аренды № 01-А-17 от 25.05.2017 года, предприятие перечислило в пользу Администрации городского округа Дегтярск в качестве арендной платы по Договору денежные средства в размере 856 609 рублей 73 копеек, что подтверждается платежными поручениями (прилагаются).

Вместе с тем, за время действия Договора аренды № 02-А-17 от 13.09.2017 года, МУП «ТСК» ГО Дегтярск перечислило в пользу Администрации городского округа Дегтярск в качестве арендной платы по Договору денежные средства в размере 1 516 189 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями (прилагаются).

По мнению истца, с учетом положений ст. 167 ГК РФ, указанные денежные средства должны быть возвращены МУП «ТСК» ГО Дегтярск Администрацией ГО Дегтярск.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о возврате денежных средств, подлежащих возврату МУП «ТСК» ГО Дегтярск по ст. 167 ГК РФ составляет 2 372 799,28 рублей, и взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ 348 383,16 рублей с продолжением их начисления по день фактической уплаты на сумму, подлежащую возврату.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанные определение от 19.12.2019 по делу №А60-53643/2018 являются основанием для применения принципа преюдиции и исследованные при его вынесении обстоятельства, вновь доказыванию не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 названного Кодекса).

Тем самым указанная норма, регламентируя восстановление имущественного положения сторон, имевшего место до совершения предоставления по недействительной сделке, обеспечивает защиту имущественных интересов участников гражданского оборота.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку вышеуказанные договоры признаны в рамках дела №А60-53643/2018 недействительными сделками, материалами настоящего дела подтверждены перечисления арендных платежей по признанным недействительными договорам, данные перечисления не были возвращены ответчиком истцу, следовательно, доказан факт незаконного обогащения ответчиком за счет имущества истца, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доводы ответчика суд отклоняет, как противоречащие установленным судом обстоятельствам и соответствующим нормам права.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образования "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ДЕГТЯРСК" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДЕГТЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 721 182 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 44 коп., в том числе 2 372 799 руб. 28 коп. в порядке применения последствий недействительности сделок и 348 383 руб. 16 коп. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2020г. с продолжением их начисления на указанную сумму, начиная с 07.10.2020г. по день ее фактической уплаты, по соответствующим ставкам согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.С. Воротилкин