Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А33-18550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года

Дело № А33-18550/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2021. В полном объёме решение изготовлено 30.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Урал, Рыбинский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Заозерный, Рыбинский район, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 22-2021 от 01.01.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.02.2020; Донец А.В., представителя по доверенности от 12.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский коммунальный комплекс» (далее - ООО «УКК»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь-декабрь 2019 года, март 2020 года в сумме 8 699 421,23 руб.

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района; предварительное и судебное заседания назначены на 09.09.2020.

Определением от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»).

Протокольным определением от 25.02.2021 судебное заседание отложено на 23.03.2021.

В судебное заседание 23.03.2021 представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за август-декабрь 2019 года в сумме 3 199 259,15 руб. согласно уточненному расчету (с приложением копий платежных поручений).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством онлайн-заседания.

В судебном заседании установлена техническая невозможность проведения онлайн-заседания по ходатайству ПАО «Россети Сибирь».

Представитель истца заявила скорректированное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с дополнительными оплатами ответчика; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь-декабрь 2019 года в сумме 3 107 357,72 руб. согласно уточненному расчету (с приложением копий платежных поручений).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета истца.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела пояснения по иску (с приложением информативных ведомостей за спорный период, расчета за июль-декабрь 2019 года); представила в материалы дела копии ведомостей энергопотребления за спорный период; расчет задолженности по предложению суда в сумме 2 262 321,33 руб., исходя из показаний приборов учета за сентябрь 2019 года, которые не оспариваются ответчиком, и за аналогичные периоды прошлого года по задолженности за октябрь-ноябрь 2019 года, т.к. ответчиком оспариваются показания сетевой организации за данные периоды; пояснила, что уточнять исковые требования на данную сумму не будет.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика пояснили, что согласны с суммой задолженности по информативному расчету истца в сумме 2 262 321,33 руб.; показания приборов учета сетевой организации за сентябрь 2019 года не оспариваются.

В телефонном режиме с секретарем судебного заседания представитель ПАО «Россети Сибирь» пояснила, что документы, запрошенные судом, отсутствуют; имеются только доказательства уведомления потребителя о снятии показаний приборов учета в сентябре 2019 года.

От КУМИ Рыбинского района какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представители сторон считают возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что заявленная в иске сумма 3 107 357,72 руб. (с учетом ее уточнения, принятого в судебном заседании 23.03.2021) представляет собой задолженность за электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком в период сентябрь-декабрь 2019 года на следующие объекты:

- сооружение - нежилое здание котельной № 2, расположенное по адресу: <...> зд. 21;

- сооружение - нежилое здание котельной № 1, расположенное по адресу: <...> зд. 21 А;

- котельная, расположенная по адресу: <...>;

- нежилое здание (насосная станция), расположенное по адресу: <...>. зд. 1А;

- сооружение - скважина, расположенное по адресу: <...>;

- сооружение - скважина № 2, расположенное по адресу: <...>. 16А.

В подтверждение нахождения в фактическом пользовании ответчика указанных объектов истец ссылается на Распоряжения КУМИ Рыбинского района от 26.09.2017 №/№ 593, 594, 600, от 18.01.2018 № 15, договоры аренды муниципального имущества от 26.09.2017, от 18.01.2018, акты приема-передачи муниципального имущества от 26.09.2017, от 11.01.2018, от 08.06.2018, предварительный договор о передаче муниципального имущества до заключения концессионного соглашения от 08.06.2018, акт приема-передачи от 08.06.2018, концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения п. Урал, п. Ирша Рыбинского района Красноярского края от 14.01.2020 № 2 между муниципальным образованием Рыбинского района Красноярского края, ООО «УКК» и Красноярским краем, решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2020 по делу № А33-37138/2019, от 12.03.2020 по делу № А33-17967/2019 (об отказе в требованиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» к КУМИ Рыбинского района).

Исходя из данных документов, спорные объекты до заключения концессионного соглашения переданы в фактическое безвозмездное пользование ООО «УКК»; ранее на основании распоряжений КУМИ Рыбинского района от 26.09.2017 они переданы ООО «УКК» по договорам аренды муниципального имущества для оказания коммунальных услуг населению п. Урал. п. Ирша Рыбинского района, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 262 321,33 руб.; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (845 036,39 руб.) отсутствуют, поскольку в связи с нарушением ПАО «Россети Сибирь» процедуры снятия показаний приборов учета на спорных объектах, их оспариванием ответчиком расчет задолженности за ноябрь-декабрь 2019 года должен производится расчетным способом, исходя из показаний аналогичного периода прошлого года. Довод ответчика в части неуведомления его сетевой организацией о снятии показаний приборов учета за октябрь-ноябрь 2019 года; как следствие – их необоснованном учете в расчете задолженности за указанный период, подтверждается материалами дела и соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что в период сентябрь-декабрь 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на спорные объекты, находившиеся в фактическом пользовании ответчика.

Факт поставки электрической энергии на спорные объекты (сооружение - нежилое здание котельной № 2, расположенное по адресу: <...> зд. 21; сооружение - нежилое здание котельной № 1, расположенное по адресу: <...> зд. 21 А; котельная, расположенная по адресу: <...>; нежилое здание (насосная станция), расположенное по адресу: <...>. зд. 1А; сооружение - скважина, расположенное по адресу: <...>; сооружение - скважина № 2, расположенное по адресу: <...>. 16А) подтверждается представленными в материалы дела документами (показания приборов учета, ведомости энергопотребления за сентябрь-декабрь 2019 года) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца стоимость потребленной данными объектами в сентябре-декабре 2019 года электрической энергии составляет 3 107 357,72 руб., и рассчитана, исходя из показаний приборов учета за сентябрь-декабрь 2019 года, предоставленных ПАО «Россети Сибирь».

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены корректировочные счета-фактуры, которые частично в сумме 3 107 357,72 руб. (с учетом ее уточнения) не оплачены ответчиком.

Пунктом 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Согласно пунктам 157-158, 160, 165- 168 Правил № 442 если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться: в отношении иных приборов учета - по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Для участия в проведении контрольного снятия показаний сетевая организация, к чьим объектам электросетевого хозяйства опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объектам по производству электрической энергии (мощности), приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объектам по производству электрической энергии (мощности).

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, включенных в интеллектуальную систему учета сетевой организации или гарантирующего поставщика (в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), обеспечивается путем предоставления возможности дистанционного снятия показаний приборов учета по требованию иных владельцев интеллектуальных систем в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), либо не чаще одного раза в месяц путем контрольного снятия показаний в порядке, предусмотренном настоящим документом, на основании заявления в присутствии субъекта розничных рынков, в отношении которого обязательства по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договору оказания услуг по передаче электрической энергии) определяются с использованием показаний такого прибора учета. В таком случае сетевая организация или гарантирующий поставщик организовывает контрольное снятие показаний не позднее 10 рабочих дней с даты поступления указанного заявления. Контрольное снятие показаний также вправе потребовать гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении точек поставки обслуживаемых потребителей либо производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках - сторон по договору купли-продажи электрической энергии (мощности).

Указанное заявление подается в адрес гарантирующего поставщика (сетевой организации, если контрольное снятие показаний требуется в рамках определения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии). Гарантирующий поставщик, за исключением случаев контрольного снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, в течение одного рабочего дня направляет полученное заявление сетевой организации, ответственной за снятие показаний по соответствующему прибору учета.

При рассмотрении настоящего дела ответчик оспаривал обоснованность применения показаний приборов учета за октябрь-ноябрь 2019 года, снятых сетевой организацией и примененных истцом в расчете, ссылаясь в пояснениях от 25.02.2021 на следующее:

- приборы учета электроэнергии, питающие котельную по адресу: Красноярский край, <...> 23, находятся в ПС № 2 «Уральская»; сотрудники ООО «УКК» доступ в данную ПС не имеют; показания приборов учета снимают сотрудники ПАО «Россети Сибирь»; о снятии показаний приборов учета сетевая организация не уведомляла ответчика, его представители при снятии показаний в 2018-2019 гг.. не присутствовали.

При этом в судебном заседании 23.03.2021 представители ответчика пояснили, что показания приборов учета сетевой организации за сентябрь 2019 года ими не оспариваются.

Следовательно, спор возник в отношении показаний приборов учета за октябрь-декабрь 2019 года, что ответчик считает основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии за указанный период (по показаниям аналогичных периодов прошлого года).

Доказательства обратного, в том числе уведомления ответчика о дате снятия показаний приборов учета, подписанные им акты снятия показания приборов учета за октябрь-ноябрь 2019 года, ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела не представлены в связи с их отсутствием. Так, согласно пояснениям его представителя, фактически у сетевой организации имеются только доказательства уведомления потребителя о снятии показаний приборов учета в сентябре 2019 года, с чем не спорит ответчик, что подтверждается пояснениями его представителей в судебном заседании 23.03.2021.

С учетом данного обстоятельства судом предложено истцу представить расчет потребленной электроэнергии за октябрь-декабрь 2019 года с применением расчетного способа, предусмотренного Правилами № 442.

23.03.2021 истцом представлен в материалы дела информативный расчет задолженности за сентябрь-декабрь 2019 года на сумму 2 524 215,06 руб., который произведен следующим образом:

- по показаниям приборов учета за сентябрь, декабрь 2019 года, которые не оспариваются ответчиком;

- расчетным способом за октябрь-ноябрь 2019 года, исходя из показаний за аналогичный период прошлого года, представленных ПАО «Россети Сибирь» 25.02.2021, при снятии которых присутствовал директор ООО «УКК» ФИО4

Представители ответчика не оспаривали арифметическую правильность данного расчета, согласившись с ним в судебном заседании 23.03.2021, что отражено в протоколе данного судебного заседания.

В то же время истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, потребленной в сентябре-декабре 2019 года в сумме 3 107 357,72 руб., исходя из показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает правильным и соответствующим обстоятельствам дела, требованиям законодательства (Правил № 442) расчет стоимости потребленной объектами ответчика в спорный период электроэнергии на сумму 2 262 321,33 руб., исходя из информативного расчета истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 262 321,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; основания для удовлетворения иска в остальной части (845 036,39 руб.) отсутствуют по вышеизложенным основаниям.

При этом суд учитывает, что материалами дела (письма КУМИ Рыбинского района от 25.11.2019, пояснения ПАО «Россети Сибирь» от 22.10.2020) подтверждается, что спорные приборы учета исправны; КУМИ Рыбинского района обратилось в ПАО «Россети Сибирь» с просьбой проверить расчетные приборы учета в отношении котельной, расположенной по адресу: <...>, в связи с некорректным формированием объема потребления электроэнергии на оборудовании ПАО «Россети Сибирь», подстанция № 2 «Уральская»; 22.01.2020 произведена замена приборов учета электроэнергии, установленных на ф. <***>, ф.2-25 ПС «Уральская», которые питают котельную в <...>, что подтверждается актами производства работ от 22.01.2020 №/№ 124-1454-1, 124-1454-2; замена приборов учета произведена в рамках программы повышения энергоэффективности и снижения потерь в линиях.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 66 497 руб. платежным поручением № 23881 от 03.06.2020.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 132 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (10 405 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 960 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь-декабрь 2019 года в сумме 2 262 321,33 руб., а также 28 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 960 руб., уплаченную платежным поручением № 23881 от 03.06.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева