Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А58-5405/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5405/2025
26 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 027 651,21 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2025 № 1/25 со сроком действия по 31.01.2026 (л.д.28), диплом об образовании (л.д.34);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 027 651 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда от 07.03.2023 № 6-01/23, в том числе неотработанный аванс 2 350 086 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 677 565 руб. 21 коп. за период с 07.11.2023 по 06.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований от 14.08.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом представленного уточнения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – генеральный подрядчик) и ответчиком (далее - субподрядчик) заключен договор от 07.03.2023 № 6-01/23, по условиям которого субподрядчик обязуется, в установленный договором срок, выполнить на объекте по заданию генподрядчика следующий комплекс работ:

- устройство монолитных железобетонных конструкций, согласно требованиям рабочей проектной документации, техническим заданием (приложение № 1 к договору) и графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору) на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее по тексту - работа), а также возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, но необходимые и достаточные для выполнения договора, а генподрядчик обязуется принять их качественный результат и уплатить цену договора.

Работы, предусмотренные договором, выполняются в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением № 2 к договору (пункт 3.1).

Дата начала выполнения работ: согласно графика выполнения работ (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.1 договорная цена работ, выполняемых по договору, определяется исходя из объема выполненных работ по расценкам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательная цена определяется по окончании общего срока выполнения работ путем суммирования стоимости всех фактически выполненных работ по договору, указывается в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ. Ориентировочная цена договора на дату заключения договора составляет 39 510 505,00 (тридцать девять миллионов пятьсот десять тысяч пятьсот пять) руб.

В соответствии с пунктом 5.1 оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Генподрядчик вправе производить субподрядчику поэтапное ежемесячное авансирование по заявке субподрядчика в срок не ранее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца. Авансирование производится на основании предоставленных субподрядчиком и согласованных генподрядчиком счетов на оплату с соблюдением следующих условий:

Размер ПА в целях исполнения обязательств по настоящему договору определяется из расчета 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек) на каждого привлекаемого субподрядчиком работника, указанная сумма подлежит оплате субподрядчику в течение 10 (десять) календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Все дальнейшие полагающиеся субподрядчику оплаты по договору будут производиться генподрядчиком с зачетом суммы ПА в следующем порядке:

1-ый порядковый КС = сумма КС № 1 минус ГУ;

2-ой порядковый КС = сумма КС № 2 минус 30% размера ПА минус ГУ;

3-ий порядковый КС = сумма КС № 3 минус 30% размера ПА минус ГУ;

4-ый порядковый КС = сумма КС № 4 минус 30% размера ПА минус ГУ;

5-ый порядковый КС = сумма КС № 5 минус 10% размера ПА минус ГУ;

6-ой порядковый КС и все последующие = сумма КС - минус ГУ.

По условиям пункта 5.1.4 общий размер авансов по договору не может превышать 20% (двадцать процентов) ориентировочной цены договора, указанной в п. 4.1 договора.

Согласно пункту 5.3 генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и предоставления полного пакета исполнительной документации, при этом 5% (пять процентов) от суммы выполнения, удерживается генподрядчиком в качестве гарантийного удержания в любом случае.

В соответствии с пунктом 5.4 выплата гарантийного удержания (резервной суммы) генподрядчиком, производится при условии отсутствия на момент такой выплаты дефектов работ или замечаний к качеству работ, в следующем порядке и размере:

- 70% (семьдесят процентов) размера ГУ - по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами итоговых актов сдачи-приемки выполненных работ;

- 30% (тридцати процентов) размера ГУ - по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания итоговых актов сдачи-приемки выполненных работ и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письма субподрядчика.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), сроки выполнения работ установлены с 01 апреля 2023 года по 15 сентября 2023 года.

24 марта 2023 года платежным поручением № 3 субподрядчику оплачен аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

10 апреля 2023 года платежным поручением № 10 субподрядчику оплачен аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

03 августа 2023 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за март-август 2023 №1 (форма КС-2) на сумму 2 149 914 руб.

03 августа 2023 года с субподрядчика удержано 107 495 руб. 70 коп. в виде гарантийного удержания на основании акта о приемке выполненных работ за март-август 2023 № 1 от 03.08.2023.

Согласно акту сверки от 07.11.2023, на стороне субподрядчика образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 2 350 086 руб.

В связи с тем, что в срок, установленный договором, работы по договору субподрядчиком не выполнены, генподрядчиком в адрес субподрядчика направлена досудебная претензия с исх. № 087 от 16.10.2023 о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении договора, которая оставлена субподрядчиком без удовлетворения.

07 ноября 2023 года между генподрядчиком и субподрядчиком подписано соглашение о расторжении договора (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 2 соглашения, на дату расторжения задолженность субподрядчика перед генподрядчиком составила 2 350 086 руб. 00 коп. Субподрядчик обязался погасить задолженность в срок до 10 декабря 2023 года (п. 3 соглашения).

Таким образом, договор считается расторгнутым 07 ноября 2023 года.

До настоящего времени субподрядчик не произвел возврат неотработанного аванса, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик осведомлен о начавшемся процессе, что следует из его ходатайств об ознакомлении с материалами дела от 24.06.2025, от 08.07.2025 и от 24.07.2025.

Вместе с тем, отзыв на иск ответчиком не представлен, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2), дата начала работ согласно графику выполнения работ.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), сроки выполнения работ установлены с 01 апреля 2023 года по 15 сентября 2023 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком работы выполнены в полном объеме в установленные сроки.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12.5. генподрядчик обязан письменно уведомить субподрядчика о намерении расторгнуть договор, но не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения. Момент уведомления определяется со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в срок, установленный договором, работы по договору субподрядчиком не выполнены, генподрядчиком в адрес субподрядчика направлена досудебная претензия с исх. № 087 от 16.10.2023 о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении договора, которая оставлена субподрядчиком без удовлетворения.

07 ноября 2023 года между генподрядчиком и субподрядчиком подписано соглашение о расторжении договора (далее - соглашение).

Таким образом, договор считается расторгнутым 07 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику 4 000 000 руб.: 24 марта 2023 года платежным поручением № 3 субподрядчику оплачен аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп.; 10 апреля 2023 года платежным поручением № 10 субподрядчику оплачен аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

03 августа 2023 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за март-август 2023 №1 (форма КС-2) на сумму 2 149 914 руб.

03 августа 2023 года с субподрядчика удержано 107 495 руб. 70 коп. в виде гарантийного удержания на основании акта о приемке выполненных работ за март-август 2023 № 1 от 03.08.2023.

Согласно акту сверки от 07.11.2023, на стороне субподрядчика образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 2 350 086 руб.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, на дату расторжения задолженность субподрядчика перед генподрядчиком составила 2 350 086 руб. 00 коп. Субподрядчик обязался погасить задолженность в срок до 10 декабря 2023 года (п. 3 соглашения).

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46- 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств и не выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 350 086 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 730 426 руб. 05 коп. за период с 12.12.2023 по 14.08.2025 и с 15.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, с учетом уточнения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 115 830 руб. согласно платежному поручению от 09.06.2025 № 513.

При цене иска 3 080 512 руб. 05 коп. (с учетом уточнения), размер государственной пошлины составляет 117 415 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 115 830 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 585 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 080 512 руб. 05 коп., в том числе основной долг 2 350 086 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 730 426 руб. 05 коп. за период с 12.12.2023 по 14.08.2025 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2025 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины 115 830 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 585 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина