Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А21-6613/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 6613/2021
г. Калининград
13 сентября 2021г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Калининградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Денди-Торг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 762 руб. 48 коп. задолженности по договору № Б0107 от 09.01.2017

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (далее по тексту– ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Денди-Торг» (далее по тексту – ООО «Денди-Торг», общество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги за услуги охраны по договору №Б0107 в размере 18 876 руб. 48 коп.

Определением суда от 28.06.2021 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 25.08.2021 опубликована резолютивная часть решения суда от 20.08.2021, которой с общества с ограниченной ответственностью «Денди-Торг» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Калининградской области» взыскана задолженность за услуги охраны по договору №Б0107 в размере 18 876 руб. 48 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

30.08.2021 от ООО «Денди-Торг» поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» (Исполнитель) и ООО «Денди-Торг» (Заказчик) был заключен договор № Б0107 на оказание услуг по охране объектов (<...> подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения, в редакции Дополнительных соглашений от 22.09.2017, 04.10.2019, 30.06.2020, 01.12.2020 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по централизованному наблюдению за состоянием технических средств сигнализации, выведенных на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны исполнителя с помощью кнопки тревожной сигнализации.

В соответствии с разделом 4 Договора, стороны согласовали сумму договора и порядок расчета.

В соответствии с п. 4.3 Договора, заказчик принял на себя обязательства оплаты услуг охраны не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В Приложении №1 к договору стороны определили стоимость ежемесячной платы за оказание услуг по охране объектов с помощью охранной сигнализации в месяц.

Истцом были оказаны услуги по охране объектов подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения за период с 01.11.2020 по 08.04.2021 на сумму 18 762,48 рублей.

30.12.2020 в адрес истца поступило заявление общества, в котором ответчик обязался оплатить сумму образовавшейся задолженности до 20.01.2021.

В связи с образовавшейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств с 08.04.2021 действие договора № Б0107 было приостановлено в одностороннем порядке.

19 мая 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате суммы задолженности по договору № Б0107 от 09.01.2017, однако ответ на направленную в адрес ООО «Денди-Торг» претензию не последовал, денежные средства не перечислены.

Ввиду того, что сумма долга в размере 18 762,48 руб. ответчиком не оплачена, Истец обратился в суд с данным иском о взыскании указанной суммы долга.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по охране объектов подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору в спорный период подтвержден Истцом расчетом задолженности, актами выезда наряда полиции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данные, указанные в представленных истцом документах ответчиком документально не оспорены.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 18 762,48 руб.

В связи с изложенным исковые требования учреждения за оказанные услуги по охране объектов подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения в сумме 18 762,48 руб. подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика, при этом издержки по госпошлине подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку учреждению при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денди-Торг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236016 <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Калининградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236010 <...>) задолженность за услуги охраны по договору №Б0107 в размере 18 876 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денди-Торг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236016 <...>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.


СудьяА.В. Брызгалова