Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А40-45768/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45768/19-48-327
13 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.05.19

Полный текст решения изготовлен 13.05.19

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМП-ГРУПП" (350005 <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.10.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙКОМПЛЕКТ-ЦЕНТР" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОНОВАЛОВА, ДОМ 18, ПОМ III КОМ 8 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.10.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (дата регистрации 26.06.2001, 350051, <...>, ОГРН:1022301190009, ИНН:2308079166) – привлечено протокольным определением от 28.03.2019 года

О ВЗЫСКАНИИ долга (суммы предоплаты)- 581 020,00 руб. и процентов в размере 21 569,37 руб.

при участии- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, против иска возражал, ссылаясь на то, что по договоренности между истцом, ответчиком и 3-м лицом поставил товар не истцу, а третьему лицу, что подтверждается заявкой на перевозку груза, товарной накладной № 6919 от 12.04.18 и письменными пояснениями третьего лица, переданными ответчиком в материалы дела.

Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 ответчиком в адрес истца был направлен счет от 09.04.2018 № 75 на перечисление предварительной оплаты за поставку строительных материалов. В данном счете указано наименование товара, количество, единица измерения, цена, общая сумма оплаты 581 020,00 руб.

Согласно платежному поручению от 10.04.2018 № 532 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 581 020,00 руб. Указанное платежное поручение содержит назначение платежа: «Оплата за товар согласно счета на оплату №75 от 09.04.2018г. В том числе НДС 88630.16 (18.00%)». Факт оплаты подтверждается отметкой на платежном поручении «Проведено» банковской организации, в которой открыт расчетный счет Истца - филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб».

Обязательства по поставке товара истцу ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара или оплаты долга ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 581 020 рублей.

Кроме того, на основании ст. ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 569,37 рублей (расчет приобщен к делу).

Суд отклонят довод ответчика о том, что по договоренности между истцом, ответчиком и 3-м лицом поставил товар не истцу, а третьему лицу, что подтверждается заявкой на перевозку груза, товарной накладной № 6919 от 12.04.18 и письменными пояснениями третьего лица, поскольку договоренность о поставке товара не истцу, а 3- му лицу ООО "Строй-Групп" не оформлена документально, а истец наличие таких договоренностей письменно отрицает, поэтому указанный довод ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд констатирует, что удовлетворение настоящего иска не лишает ответчика права в установленном законом порядке обратиться в суд с иском к ООО "Строй-Групп" стоимости фактически поставленного ООО "Строй-Групп" товара.

Также, истец не лишен права в установленном законом порядке обратиться в следственные органы для дачи уголовно- правовой оценки данной ситуации, а в случае, если в будущем будет иметь место вступивший в законную силу приговор суда, устанавливающий существенные для настоящего дела обстоятельства, это в силу ст. 311 АПК РФ и разъяснений ВС РФ может явиться основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395, 487 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙКОМПЛЕКТ-ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМП-ГРУПП" долг в размере 581 020 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 569 рублей 37 копеек, всего 602 589 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 15 052 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.