Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А09-10264/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10264/2018
город Брянск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость», г.Брянск

к ФИО1, г.Брянск

третьи лица: 1)Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области, 2) ИФНС по <...>) ФИО2, 4) ООО «Прогресс», г.Брянск

о признании незаконными действия ликвидатора ООО «Прогресс» и о взыскании 50 000 руб.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 (доверенность от 24.09.2019 б/н); ФИО4 (доверенность от 17.09.2018)

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 16.10.2018),

от третьих лиц: не явились,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (далее - ООО «Деловая недвижимость», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС России №10 по Брянской области, ИФНС по г.Брянску и ФИО2, о признании незаконными действий ликвидатора ООО «Прогресс» и о взыскании 50 000 руб. убытков.

Определением суда от 29.07.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Прогресс», в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании просил признании незаконными действий ликвидатора ООО «Прогресс», выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица и о взыскании 50 000 руб. убытков.

Определением суда от 22.11.2018 производство по делу №А09-10264/2018 приостанавливалось до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А09-8852/2018. Определением суда от 30.04.2019 производство по делу возобновлено.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области с заявленными требованиями не согласна по основаниям, указанным в отзыве.

Суд заслушал пояснения по делу представителей сторон, рассмотрел материалы дела и установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Деловая недвижимость» (арендодатель-2) и ООО «Прогресс» (субарендатель) заключен договор субаренды нежилого помещения №76/06-16 от 21.06.2016, по условиям которого арендодатель-2 обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование на срок, установленный договором нежилое помещение общей площадью 2037,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а субарендатор обязуется принять объект и уплачивать арендодателю-2 арендную плату в установленном договором порядке, а также исполнять иные обязанности предусмотренные настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны ООО «Прогресс», возникла задолженность по оплате арендной плате в размере 2 155 620 руб. за период с июля 2017 по июль 2018.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение исх. №018 от 26.06.2018, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением единственного участника ООО «Прогресс» от 13.03.2018 №1 ФИО1 принято решение о ликвидации указанного юридического лица, ликвидатором назначена ФИО1

Налоговой инспекцией по итогам рассмотрения указанного заявления было принято решение №1934А о государственной регистрации с присвоением ГРН 2183256083789. Информация о предстоящей ликвидации юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящей ликвидации ООО «Прогресс» были опубликованы в специальном разделе журнала «Вестник государственной регистрации» от 04.04.2018г. ЫВ данных сведениях указывалось, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования по адресу: 241019, <...>. Указанный адрес являлся местом нахождения юридического лица.

В регистрирующий орган был представлен пакет документов: заявление по форме Р16001 о ликвидации ООО «Прогресс», документ об уплате государственной пошлины, решение №2 от 05.07.2018, ликвидационный баланс, документ от 05.07.2018.

В налоговую инспекцию 26.06.2018г. от ликвидатора ФИО1 поступило уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

По итогам рассмотрения указанного заявления, налоговым органом информация о составлении промежуточного ликвидационного баланса была внесена в ЕГРЮЛ.

05.07.208 в Налоговую инспекция от ликвидатора ФИО1 поступило уведомление по форме Р16001 о ликвидации ООО «Прогресс» и все документы, предусмотренные статьей 21 Закона №129-ФЗ (ликвидационный баланс, решение №2 участника Общества об утверждении ликвидационного баланса, документ об оплате государственной пошлины.

В представленном на государственную регистрацию заявления о ликвидации юридического лица ликвидатор подтвердил, что им соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены, сведения, содержащиеся в заявлении достоверны, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами в установленных федеральным законом случаях.

Представленный ликвидационный баланс не содержал информацию о наличии задолженности у ликвидируемого юридического лица.

В результате рассмотрения указанного заявления, ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статье 23 Закона №129-ФЗ, Инспекцией 12.07.2018 года было принято решение №4952А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена информация о ликвидации ООО «Прогресс», ГРН 2183256388885.

ООО «Деловая недвижимость», полагая, что в процессе ликвидации ООО «Прогресс» ликвидатором ФИО1 нарушены требования статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 02.08.2018, ООО «Прогресс» принято решение №1 от 13.03.2018 о ликвидации.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Круг полномочий ликвидационной комиссии и порядок удовлетворения требований кредиторов определен статьями 63, 64 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 64 ГК РФ). На основании указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50).

Таким образом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) действует от имени юридического лица. Исходя из указанных норм права, в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 названного Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ликвидатора, как органа управления юридического лица и возникшими у истца убытками.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидатор помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Сообщение о ликвидации Общества опубликовано ФИО1 04.04.2018 в журнале "Вестник государственной регистрации".

Само по себе неисполнение ликвидационной комиссией либо ликвидатором требований об уведомлении всех известных кредиторов о начале процедуры ликвидации не является безусловным основанием к удовлетворению заявления истца о возмещении убытков.

Однако решением Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2018 по делу №А09-8852/2018 запись в ЕГРЮЛ от 12.07.2018 за государственным регистрационным номером 2183256388885 о прекращении деятельности ООО «Прогресс» в связи с его ликвидацией по решению учредителей была признана недействительной.

Суд обязал МИФНС России №10 по Брянской области исправить допущенные нарушения, внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Прогресс», как о действующем юридическом лице.

Следовательно, в настоящее время ООО «Прогресс» является действующим юридическим лицом и все требования по защите интересов кредиторов, в том числе и ООО «Деловая недвижимость» надлежит направлять в установленном порядке в адрес общества.

Кроме того, решение единственного участника о добровольной ликвидации ООО «Прогресс» отменено, общество полностью восстановлено, не находится в стадии ликвидации, а руководитель общества не является более ликвидатором.

Следовательно, по настоящее время Общество является действующим юридическим лицом, оно не исключено из ЕГРЮЛ. Истец не заявил о наличии препятствий для разрешения в судебном порядке спора с Обществом в отношении спорной задолженности.

При таких обстоятельствах не может быть признан установленным факт наличия у Общества спорной задолженности перед истцом. В деле отсутствуют доказательства того, что ООО «Прогресс» был признан виновным в совершении хищения имущества истца либо Общества, или совершил иные противоправные действия в отношении истца, направленные на причинение ему убытков.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутсвии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении Исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов