Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-299153/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 299153/23-67-2413
г. Москва
19 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" (162511, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ, КАДУЙСКИЙ Р-Н, КАДУЙ РП, ФИО1, Д. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ Д., Д. 1000Д, ОФИС 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора №14-23-МПО, о взыскании 10 859 464 руб.

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" о взыскании 8 091 008,77 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 27.03.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора №14-23-МПО, о взыскании убытков в размере 10 859 464 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" о взыскании неотработанного аванса по Договорам № 13-23-МПО от 13.07.2023 и № 14-23-МПО от 18.07.2023 в размере 7 594 064 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 26.02.2024 в размере 496 944 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 18 марта 2024 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" о взыскании неотработанного аванса по договору № 13-23-МПО от 13.07.2023 в размере 7 594 064 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 26.02.2024 в размере 496 944 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40- 299153/23-67-2413.

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска не подлежат удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО НПФ «ФИТО» (Подрядчик) и ООО «МПО «Технотерра» (Субподрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ № 13-23-МПО от 13.07.2023 на Объекте: «Предприятие по выпуску фанеры мощностью 125 тыс. м3/год г. Верхняя Тура по адресу: Россия, <...>» (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.4. Договора виды отдельных работ, их объем и стоимость, порядок и условия оплаты работ, срок выполнения и прочие условия Стороны согласовывают в приложениях (Дополнительных соглашениях) к Договору.

Сторонами были подписаны следующие Дополнительные соглашения к Договору:

1.1. Дополнительным соглашением № 1 от 13 июля 2023 года к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 1) стороны согласовали выполнение Комплекса электромонтажных работ в объеме по разделу проекта с шифром 42-10/18-ФП-01-ЭМ1.1 со сроками выполнения работ (этапов работ) в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).

Срок выполнения работ – до 30 сентября 2023 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 1, общая стоимость работ составляет 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Платежными поручениями № 8252 от 26.07.2023, № 8390 от 01.08.2023 и № 9170 от 18.08.2023 ООО НПФ «ФИТО» перечислило по данному дополнительному соглашению аванс в общем размере 3 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

1.2. Дополнительным соглашением № 2 от 01 августа 2023 года к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 2) стороны согласовали выполнение Комплекса электромонтажных работ согласно проекту с шифром 42-10/18-ФП-01-ЭС1.2_31.05.2023 «Наружные электрические сети. Локальные очистные сооружения» со сроком выполнения работ (этапов работ) в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).

Срок выполнения работ – до 15 сентября 2023 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 2, общая стоимость работ составляет 1 445 080,00 (Один миллион четыреста сорок пять тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Аванс не предусмотрен.

1.3. Дополнительным соглашением № 3 от 28 июля 2023 года к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 3) стороны согласовали выполнение Комплекса электромонтажных работ согласно проекту с шифром 42-10/18-ФП-01-ЭС1.2_31.05.2023 «Наружные электрические сети. Локальные очистные сооружения» со сроком выполнения работ (этапов работ) в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).

Срок выполнения работ – до 30 октября 2023 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 3, общая стоимость работ составляет 16 935 382,59 (Шестнадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 59 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Платежными поручениями № 8599 от 08.08.2023 и № 9526 от 24.08.2023 ООО НПФ «ФИТО» перечислило по данному дополнительному соглашению аванс в общем размере 5 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Поскольку к середине сентября 2023 года работы практически не выполнялись, работники подрядчика на объекте отсутствовали, заказчику о приостановке (прекращении) работ не сообщалось, ООО НПФ «ФИТО», руководствуясь п. 2, ст. 715 ГК РФ, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, приняло решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного с ООО «МПО «Технотерра» договора.

Уведомлением Исх. № 1413-СТ от 19.09.2023 ООО НПФ «ФИТО» уведомило ООО «МПО «Технотерра» об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда на выполнение работ № 13-23-МПО от 13.07.2023 и Дополнительных соглашений к нему № 1 от 13.07.2023, № 2 от 01.08.2023 и № 3 от 28.07.2023.

Между ООО НПФ «ФИТО» и ООО «МПО «Технотерра» был заключен Договор подряда на выполнение работ № 14-23-МПО от 18.07.2023 на Объекте: «Лесосеменной селекционный центр, расположенный по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Верхняя Тура, ул. Лесная, 3» (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.4. Договора виды отдельных работ, их объем и стоимость, порядок и условия оплаты работ, срок выполнения и прочие условия Стороны согласовывают в приложениях (Дополнительных соглашениях) к Договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 18 июля 2023 года к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 1) стороны согласовали выполнение Комплекса электромонтажных работ согласно проекта с шифром ФИТО-2740-ЭС2_изм.2 «Внутриплощадочные сети 0,4 кВ. Наружное освещение» со сроками выполнения работ (этапов работ) в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).

Срок выполнения работ – до 25 сентября 2023 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 1, общая стоимость работ составляет 10 390 670,00 (Десять миллионов триста девяносто тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Платежным поручением № 8429 от 02.08.2023 ООО НПФ «ФИТО» оплатило по данному дополнительному соглашению аванс в размере 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Поскольку к середине сентября 2023 года работы практически не были выполнены, работники подрядчика на объекте отсутствовали, работы не производились, заказчику о приостановке (прекращении) работ не сообщалось, ООО НПФ «ФИТО», руководствуясь п. 2, ст. 715 ГК РФ, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, приняло решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного с ООО «МПО «Технотерра» договора.

Уведомлением Исх. № 1415-СТ от 19.09.2023 ООО НПФ «ФИТО» уведомило ООО «МПО «Технотерра» об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда на выполнение работ № 14-23-МПО от 18.07.2023 и Дополнительного соглашения к нему № 1 от 18.07.2023.

22 сентября 2023 года на строительной площадке была проведена комиссия с целью определения объемов выполненных ООО «МПО «Технотерра» работ. ООО НПФ «ФИТО» просило обеспечить явку уполномоченного представителя ООО «МПО «Технотерра» на комиссии с подтверждающими полномочия документами.

Поскольку представитель ООО «МПО «Технотерра» на комиссию не явился, комиссия была проведена и составлен акт без участия ООО «МПО «Технотерра».

В соответствии с Актом о проведении комиссии от 22.09.2022 и составленными на его основе Актах по форме КС-2, КС-3, ООО «МПО «Технотерра» выполнило работы на следующие суммы:

- по Договору № 13-23-МПО ДС № 1 от 13.07.2023 (КС-3 № 1 от 01.12.2023) на сумму 937 996,00 (Девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

- по Договору № 13-23-МПО ДС № 3 от 28.07.2023 (КС-3 № 1 от 01.12.2023) на сумму 359 100,00 (Триста пятьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

- по Договору № 14-23-МПО ДС № 1 от 18.07.2023 (КС-3 № 1 от 01.12.2023) на сумму 108 840,00 (Сто восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, размер неотработанного аванса составил:

- по Договору № 13-23-МПО ДС № 1 от 13.07.2023 - 2 562 004,00 (Два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

- по Договору № 13-23-МПО ДС № 3 от 28.07.2023 - 4 640 900,00 (Четыре миллиона шестьсот сорок тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

- по Договору № 14-23-МПО ДС № 1 от 18.07.2023 – 391 160,00 (Триста девяносто одна тысяча сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Всего размер неотработанного аванса по Договорам № 13-23-МПО от 13.07.2023 и № 14-23-МПО от 18.07.2023 составляет 7 594 064,00 (Семь миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

После расторжения Договоров и проведения комиссии ООО «МПО «Технотерра» письмами (Исх. №202/23 от 28.09.2023 и №203/23 от 26.09.2023) направляло ООО НПФ «ФИТО» на подпись акты КС-2, КС-3 от 31.08.2023 и от 25.09.2023.

Указанные документы были получены ООО НПФ «ФИТО» 06.10.2023.

ООО НПФ «ФИТО» письмом Исх. № 1602-СТ от 16.10.2023 направило в ООО «МПО «Технотерра» мотивированный отказ от принятия указанных актов КС-2, КС-3, в связи с тем, что в актах были указаны работы, которые ООО «МПО «Технотерра» не выполняло, с приложением (возвратом) оригиналов актов и копии Акта о проведении комиссии от 22.09.2023, просило ООО «МПО «Технотерра» подготовить и представить на подпись в ООО НПФ «ФИТО» корректно составленные акты КС-2, КС-3, а также иные бухгалтерские документы, с учетом зафиксированных в Акте о проведении комиссии от 22.09.2023 объемов фактически выполненных ООО «МПО «Технотерра» работ.

Поскольку затребованные документы в адрес ООО НПФ «ФИТО» так и не поступили, ООО НПФ «ФИТО» подготовило и направило в адрес ООО «МПО «Технотерра» (Претензия исх. № 2014-СТ от 08.12.2023) Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, составленные с учетом зафиксированных в Акте о проведении комиссии от 22.09.2023 объемов фактически выполненных ООО «МПО «Технотерра» работ, подписанные со стороны ООО НПФ «ФИТО», с требованием подписать указанные Акты со своей стороны и направить второй экземпляр в адрес ООО НПФ «ФИТО».

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам Истца, у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" имелись законные основания для отказа в одностороннем порядке от исполнения договора №14-23-МПО.

Согласно п. 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, вину ответчика.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия прямой и непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и хищением материалов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истцом не доказаны виновные действия ответчика и причинно-следственная связь между ними и убытками истца.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта является законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, односторонний отказ заказчика от исполнения договора признан законным, суд считает, что встречным ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, требования встречного истца о взыскании неотработанного аванса по Договорам № 13-23-МПО от 13.07.2023 и № 14-23-МПО от 18.07.2023 в размере 7 594 064 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречным истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 26.02.2024 в размере 496 944 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования встречного истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 26.02.2024 в размере 496 944 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПО "ТЕХНОТЕРРА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ФИТО" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по Договорам № 13-23-МПО от 13.07.2023 и № 14-23-МПО от 18.07.2023 в размере 7 594 064 (семь миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 26.02.2024 в размере 496 944 (четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 7 594 064 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 455 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев