Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А28-4642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4642/2021
г. Киров
24 мая 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (610000, Россия, <...>),

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО2 (610000, <...>);

о признании незаконным постановления от 14.04.2021

взыскатель: ООО ТФ «Океан» (адрес: 610020, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.12.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промус» (далее – заявитель, должник, ООО УК «Промус») обратилось в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 14.04.2021 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Ответчик заявленные требования не признает.

Взыскатель поддерживает позицию ответчика.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

05.03.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО УК «Промус» возбуждено исполнительное производство № 18786/21/43001-ИП в пользу ООО ТФ «Океан» на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-8876/2020 об обязании должника выполнить ремонтные работы на кровле пристроенного помещения, расположенного в многоквартирном доме № 38 по ул. К.Маркса города Кирова. Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления получена должником 09.03.2021.

18.03.2021 должник обратился в суд, выдавший исполнительный лист по делу №А28-8876/2020, с заявлением об отложении исполнительных действий. Определением от 14.04.2021 Арбитражный суд Кировской области отказал ООО УК «Промус» в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А28-8876/2020, указав на необоснованность довода должника о сезонном характере ремонтных работ по ремонту протечек кровли.

14.04.2021 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок (10.03.2021 - 16.03.2021) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения – до 21.05.2021.

Взыскатель в своем отзыве от 21.05.2021 указал на то, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Случаи, когда при возбуждении исполнительного производства не устанавливается срок для добровольного исполнения, перечислены в части 14 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом указанных норм суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя при возбуждении 05.03.2021 исполнительного производства № 18786/21/43001-ИП имелись предусмотренные законом основания для установления 5-дневного срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Довод должника о невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (10.03.2021 – 16.03.2021), опровергается определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2021 по делу №А28-8876/2020, в котором судом сделан вывод о том, что устранение протечек кровли МКД не относится к сезонным работам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления от 14.04.2021 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера (исполнительное производство № 18786/21/43001-ИП) и установлении нового срока исполнения не имеется. Соответственно, в удовлетворении заявления ООО УК «Промус» следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.


Судья Н.П.Хлюпина