Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-244459/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244459/17-14-1944
г. Москва
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев, дело по иску ООО МК ЛОГИСТИКА (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СК "ТАТДОРСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 9 230 379,80 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2017;

в судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "ТАТДОРСТРОЙ" о взыскании 9 185 600 руб. – задолженности, 44 779,80 руб. – неустойки за период с 01.08.2017 г. по 08.09.2017 г., 152 480,96 руб. – неустойки за период с 09.09.2017 г. по 21.02.2018 г. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Так, на основании договора об оказании услуг строительной техникой с экипажем от 05.05.2017 г. № 16/2017, истец предоставил для ответчика автокран марки "LIEBHERR LTM" 1160-5.1 г/п 160 тонн для выполнения работ на объекте в г. Саранск, и автокран марки "LIEBHERR LTM" 1250-6.1 г/п 250 тонн для выполнения работ на объекте "Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая", в г. Самара.

Работы были выполнены полностью на сумму 14 382 000 руб.

Истец 20.07.2017 г. направил ответчику оригиналы всех УПД и счета на оплату с путевыми листами.

Ответчик в нарушение п. 10.4 договора, не направил подписанные документы в адрес истца, мотивированного отказа от подписания не предоставил, в связи с чем, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена оплата оказанных услуг, сумма задолженности составляет 9 185 600 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по оказанным услугам.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 9 185 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику 44 779,80 руб. – неустойки за период с 01.08.2017 г. по 08.09.2017 г., 152 480,96 руб. – неустойки за период с 09.09.2017 г. по 21.02.2018 г.

Согласно п. 5.1.4 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 44 779,80 руб. – неустойки за период с 01.08.2017 г. по 08.09.2017 г., 152 480,96 руб. – неустойки за период с 09.09.2017 г. по 21.02.2018 г. подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "ТАТДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО МК ЛОГИСТИКА (ИНН <***>) 9 185 600руб. – задолженности, 44 779,80руб. – неустойки за период с 01.08.2017г. по 08.09.2017г., 152 480,96руб. – неустойки за период с 09.09.2017г. по 21.02.2018г. и 69 152руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СК "ТАТДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 762,30руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева