Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А01-1336/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1336/2019
г. Майкоп
4 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Хутыз С.И., при ведении протокола помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев материалы дела№А01-1336/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, г.Краснодар) к товариществу собственников жилья "СТИЛЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 11 698 рублей 94 копеек и пени в размере 48 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО2 (доверенность от 29.04.2019 №86, личность установлена по паспорту),

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

третьего лица - не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к товариществу собственников жилья «СТИЛЬ» (далее –ТСЖ «СТИЛЬ», товарищество) о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере11 698 рублей 94 копеек и пени за период 31.03.2010 по 15.04.2019 в размере48 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2020 судебное заседание по делу было отложено до 26 февраля 2020 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии за январь 2019 года в размере11 698 рублей 94 копеек и пени за период 31.03.2019 по 15.04.2019 в размере 48 рублей36 копеек. В обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Стиль» (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами от 30.06.2014 №870 (далее – договор).

Согласно условиям договора АО «АТЭК» обязалось поставлять ТСЖ «Стиль»через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ «Стиль»- оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии, а также расчеты об объеме переданной тепловой энергии АО «АТЭК» подтверждает полученными ответчиком счетом на оплату, счет-фактурой, товарной накладной от 31.01.2019 №МТС000000000058, имеющимися в материалах дела.

Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в соответствии с чем образовалась задолженность за январь 2019 года в размере 11 698 рублей 94 копеек.

Претензией от 06.03.2019 исх.№3704 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако соответствующих оплат за спорные период не поступило, в связи с чем последний в одностороннем порядке отказался от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец начислил пеню на сумму задолженности и просил за период с 31.03.2019 по 14.04.2019 взыскать 48 рублей 36 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе вудовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018№250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на 2019 год и на период 2020-2023 годов».

Поскольку факт поставки истцом в многоквартирный дом, находящийся подуправлением собственником помещений,коммунального ресурса не оспаривается, подтвержден материалами дела, следовательно, в силу статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате полученного ресурса.

Разногласия между сторонами возникли по определению объема потребленного ресурса в январе 2019 года.

Согласно товарной накладной на отпуск теплоэнергии и счет-фактуре №МТС000000000058 от 31.01.2019 года товариществу было отпущено 95,379 ГКал на сумму 253 394 рубля 25 копеек. Расчет размера платы за отопление произведен истцом из установленного норматива с применением повышающего коэффициента.

Понятие норматив потребления коммунальной услуги определяется пунктом 2 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), а также Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006 (далее - Правила №306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 по делу №А01-212/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,отменен акт о проверке технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017, в отношении узла учета тепловой энергии ТСЖ «Стиль» по ул.Юннатов, 2Е, корп. 2, на основании которого истцом производился расчет потребленной тепловой энергии по нормативу.

Указанным судебным актом установлено, что 01.02.2016 представителями ТСЖ «Стиль» и АО «АТЭК» была проверена работоспособность узла учетатепловой энергии ТСЖ «Стиль» по адресу: <...>, в связи с чем он был допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Таким образом, при отсутствии на то законных оснований, истцом неправомерно произведен расчет размера платы за отоплениепо нормативу с применением повышающего коэффициента при введенном в эксплуатацию и исправном узле учета тепловой энергии.

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения в период времени с 26.12.2018 по 25.01.2019, представленного истцом, ответчиком получено энергии на100,073 ГКал.

Поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма платы за отопление является разницей показаний произведенных по нормативу и фактическими показаниями узла учета, суд приходит к выводу, что требование о ее взыскании в размере 11 698 рублей 94 копеек является необоснованным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что в спорный период узел учета тепловой энергии находился в неисправном состоянии и не был допущен к учету, и что перед истцом имеется задолженность по оплате тепловой энергии.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, суд относит на него расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

в удовлетворении требований акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья "СТИЛЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 11 698 рублей 94 копеек и пени в размере 48 рублей 36 копеек, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И.Хутыз