Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-140211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-140211/24-126-1094
20 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2024года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФГБО УВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ ДИТРИШ СЕРВИС» (ОГРН: <***>)

о взыскании 20 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

ФГБО УВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ответственностью «ДЕ ДИТРИШ СЕРВИС» штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением от 26.06.2024 исковое заявление ФГБО УВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-140211/24-126-1094 изготовлена 12 сентября 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12 сентября 2024 от ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 11.08.2021 между ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» (Филиал МГУ в г. Севастополе МГУ) (далее- Истец, Заказчик) и ООО «Де Дитриш Сервис» (далее- Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор №0641-223-2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию двух крышных котельных общежития и научно-лабораторного корпуса зданий филиала МГУ в г.Севастополе (далее - Договор) взамен ранее выставленного требования об уплате неустойки №1 (исх.588-22/016-03 от 25.03.2022).

В соответствии с п.4.6 и разделу 13 Договора оказание услуг - ежемесячное.

Согласно п.4.6 раздела 4 и разделу 13 Договора стоимость этапа Договора составляет 19 000 руб.

Согласно п.2.2.8 Договора Исполнитель обязан оказать услуги для нужд МГУ в объеме, сроки и надлежащего качества, предусмотренные настоящим Договором.

В период с 16.02.2022 по 15.03.2022 Исполнитель не оказал услуги, предусмотренные Договором, по этапу №5, что подтверждается направленной в адрес Исполнителя претензией Заказчика (исх. № 174-22/401-05 от 25.03.2022).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением обязательств по этапу №5 Договора, в соответствии с п.7.2.1 Договора Заказчик начислил Исполнителю штраф в виде фиксированной суммы, равной 5% цены этапа Договора, но не менее 20 000 рублей.

Таким образом, Истцом начислен штраф в размере 20 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма штрафа судом проверена и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ч.1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обязательств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ДИТРИШ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, 295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гоголя, д. 68, Литера А, помещ. 1-13) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***>, Москва, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1) задолженность в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Новиков