Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А65-29222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29222/2023

Дата принятия решения – 25 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березка", Высокогорский район, д. Соловцово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 182 525, 50 руб. задолженности, 121 142, 77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" о взыскании 2 182 525, 50 руб. задолженности, 121 142, 77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приобщенный к материалам дела скриншот электронного направления судебного акта.

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенных ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на отсутствие поступления возражений со стороны ответчика, оплат, в том числе частично, а также принятия ответчиком мер по урегулированию спора мирным путем. Представил подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности; документы, подтверждающие полномочия руководителя; доказательства направления ответчику претензии и искового заявления; подробный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 11.10.2023 суд обязывал ответчика направить в суд отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение определения суда в срок до 10.11.2023. Определение суда ответчиком не исполнено, указанные документы суду не представлены.

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 18.12.2023, с доказательствами его направления в адрес истца.

В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу (определение суда от 22.11.2023).

Явка представителя ответчика была признана судом обязательной.

Учитывая подписание ответчиком первичной документации, исходя из представленного ходатайства, суд указал следующее.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Истцом представлено заявление об исправлении опечатки в исковом заявлении в части периода начисления процентов с 22.04.2023 по 03.10.2023 и с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга в отсутствие изменения суммы.

Ответчик повторно определение суда не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 422712, Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня Соловцово. Суд дополнительно направлял судебный акт по адресу электронной почты, указанной в договоре. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства по делу, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и указанному при подписании договора.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения периода начисления процентов. Указал на отсутствие поступления от ответчика каких-либо возражений по существу спора, контррасчета исковых требований. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и полагал возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся доказательствам.

Представленное заявление приобщено к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов для сельхозтоваропроизводителей № ДТ-ТК-417-2023 от 13.04.2023, по условиям которого поставщик обязался в соответствии с подтвержденными заявками покупателя, в том числе созданными в личном кабинете покупателя на портале, передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора и заявки.

Настоящий договор заключается в целях обеспечения проведения сельхозтоваропроизводителями Республики Татарстан полевых работ в 2023 году.

Настоящий договор распространяет свое действие на поставки, осуществляемые на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты.

Поставка товара оформляется подписанием сторонами универсального передаточного акта (УПД). При отсутствии УПД документами, подтверждающими поставку товара, могут являться товарно-транспортные накладные, а также иные документы, подтверждающие факт передачи товара покупателю (раздел 2 договора).

Поставка дизельного топлива по общему правилу осуществляется на условиях самовывоза с базисов поставки, определенных в заявках покупателя автомобильным транспортом покупателя. Датой исполнения поставщиком обязательств по количеству и качеству поставленного товара, а также моментом перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю, признается дата подписания товарно-транспортной накладной или иного документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю, представителями сторон. С момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю переходят риски случайной гибели, ухудшения качества или утраты товара. Покупатель формирует заявку с указанием количества товара, даты отгрузки, водителя, транспорта. Заявка подписывается покупателем в электронном виде усиленной квалифицированной электронной подписью. Сформированная на портале и подписанная покупателем посредством усиленной квалифицированной электронной подписи заявка является офертой покупателя на приобретение указанного в заявке товара. Созданная покупателем заявка проверяется на соответствие следующим требованиям: техническим лимитам базиса поставки: соответствие кредитного рейтинга покупателя требованиям поставщика; достаточность обеспечения исполнения договора. При несоответствии вышеуказанным требованиям заявка отклоняется поставщиком. Заявка, удовлетворяющая всем требованиям и лимитам, акцептуется поставщиком посредством ее подтверждения путем передачи заявки на исполнение. Отправленные на исполнение заявки являются основанием для отгрузки указанного в заявке объема/массы товара на соответствующем базисе поставки. Отгрузка осуществляется только в транспорт и уполномоченному водителю-экспедитору, которые были указаны покупателем в заявке (раздел 3 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Цена товара определяется на момент формирования заявки и фиксируется в момент подтверждения заявки поставщиком. Цена товара, указываемая в личном кабинете на портале, носит информативный характер. Оплата товара производится на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, если поставщик на портале предоставил такую возможность покупателю. Дата оплаты товара, а также процентов по коммерческому кредиту, определяется в согласованной сторонами заявки. Коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного товара и оказанных услуг по доставке товара (если применимо), в размере которой оплата покупателем не произведена. За пользование коммерческим, кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 15 процентов годовых. Начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказания услуг по доставке товара (если применимо). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке товара (включительно).

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного частичного или полного погашения покупателем коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем единовременно за весь период; пользования коммерческим кредитом в день оплаты полной стоимости товара и услуг по доставке товара. При оплате товара на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, исполнение Договора со стороны покупателя обеспечивается договором поручительства и договором залога. В случае непредоставления покупателем обеспечения, либо нарушения покупателем, поручителем, залогодателем условий договоров, которыми предоставлено такое обеспечение, в том числе (но не ограничиваясь) при утрате обеспечения либо ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые поставщик не отвечает, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться полностью либо в части от исполнения настоящего договора, спецификаций к нему, а в случае исполнение поставщиком своих обязательств - потребовать от покупателя досрочной уплаты единовременно всей суммы за поставленный товар и причитающихся процентов по коммерческому кредиту (если применимо). В указанном в настоящем пункте договора случае проценты по коммерческому кредиту в установленном спецификацией размере могут быть взысканы по требованию поставщика до дня, когда сумма коммерческого кредита в соответствии со спецификацией должна была быть возвращена.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными электронными подписями сторон универсальными передаточными документами № 4717 от 21.04.2023, № 6520 от 17.06.2023 на общую сумму 2 182 525, 50 руб. Со стороны ответчика УПД подписаны электронной подписью ФИО3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором (стр. 14-22 выписки).

Подписание договора, с учетом приложения, а также первичной документации квалифицированными электронными подписями сторон соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи".

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов).

При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Истец 21.09.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая была вручена уполномоченному представителю ответчика 29.09.2023 и руководителю 28.09.2023 (сведения с официального сайта Почты России).

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая даты поставки товара, ответчик не заявлял претензий в адрес истца относительно объема или качества товара, доказательств обратного, в том числе переписка сторон по указанным обстоятельствам, ответчиком не представлена (ст. 65, 68 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом факта поставки, так и доказательств, подтверждающих оплату в установленные сроки. Истцом дополнительно представлены заявки – доверенности от 20.04.2023, 16.06.2023, подписанные руководителями сторон электронными подписями.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 2 182 525, 50 руб. задолженности.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика 121 142, 77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.04.2023 по 03.10.2023.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями, условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом прямо предусмотрено в договоре (п. 6.2). При этом период определен с 22.04.2023, учитывая дату первой поставки 21.04.2023, с учетом последующего суммирования образовавшейся задолженности.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

По условиям договора начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказания услуг по доставке товара (если применимо). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке товара (включительно).

Согласно произведенного истцом расчета проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом за каждый месяц на сумму задолженности по ставке 15 % годовых, следовательно, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 121 142, 77 руб. признан судом обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты, начиная с 04.10.2023.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает обоснованным применить указанные положения норм действующего законодательства к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе в целях отсутствия предъявления отдельных требований.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

По требованию о взыскании процентов в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму долга 2 182 525, 50 руб. по день фактической оплаты долга, из расчета 15 % годовых, учитывая условия договора (п. 6.2).

Суд учитывает, что ответчик, произведя оплату задолженности в кратчайшие сроки с момента вынесения решения, сделает невозможным дальнейшее начисление процентов, учитывая фактическое исполнение обязательств. По мнению суда, снижение процентов на будущее, в том числе с учетом отсутствия оплаты задолженности, приведет к нарушению балансов интересов, учитывая, что суд лишен возможности установить дату фактической оплаты. Дальнейшее начисление процентов, установленных условиями договора, способствует скорейшему исполнению обязательств ответчиком.

При этом суд учитывает, что стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе в целях возможного снижения размера процентов.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, в том числе процентов. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 34 518 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 182 525, 50 руб. задолженности, 121 142, 77 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.04.2023 по 03.10.2023, а также 34 518 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 338 186, 27 руб.

Начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности 2 182 525, 50 руб., начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 15 % годовых (п. 6.2 договора № ДТ-ТК-417-2023 от 13.04.2023).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин