Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А55-36691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2024 года

Дело №

А55-36691/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Белоконевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04-16.12.2024 года, в котором объявлена резолютивная часть, заявление Администрации г.о. Тольятти

к МП БО Баня № 1 (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.12.2023,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилось в арбитражный суд с заявлением, просит признать МП БО Баня № 1 (ИНН <***>) банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», включить требование Администрации городского округа Тольятти в реестр требований кредиторов МП БО Баня №1 в размере 231 087,20 руб., из них: 226 124,86 руб. - основной долг, 3 245,51 руб.- проценты, 1 716,83 руб.- пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МП БО Баня № 1 (ИНН <***>).

В судебном заседании, открытом 04.12.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16.12.2024 до 11 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 16.12.2024 в 11 час. 20 мин.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных  лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом.

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 по делу № А55-12869/2023 с МП БО Баня №1 в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 26 982 руб. 57 коп. - неосновательное обогащение, 801 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2023.

На основании исполнительного листа от 21.09.2023 № ФС 042706946 возбуждено исполнительное производство 500998/23/63030-ИП от 28.12.2023. На текущую дату долг не погашен.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 по делу № А55- 12870/2023 с МП БО Баня №1 в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 130 924 руб. 09 коп., в том числе: 128 479 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.09.2021 по 17.01.2023, 2444 руб. 1.0 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 17.01.2023.

На основании исполнительного листа от 14.08.2023 № ФС 042702545 возбуждено исполнительное производство 212425/24/63030-ИП от 01.07.2024.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2024 по делу № А55- 25958/2024 с МП БО Баня №1 в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 70 662 руб. 30 коп. - основной долг, 1 716 руб. 83 коп. - пени, а также пени, начисленные исходя из 0,03 % от суммы основного долга, начиная с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма задолженности МП БО Баня №1, взысканная по решениям судов, составляет в общем размере 231 087,20 руб., из них: 226124,86 руб. - основной долг, 4962,34 руб.- проценты, пени:


Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2024 в собственности МП БО Баня №1 на праве хозяйственного ведения имеется следующее имущество:

Здание КН 63:09:0201063:1766, площадь 58,3кв.м.,адрес: г.Тольятти, Комсомольский р-он, Сибирский проезд,21;

Здание КН 63:09:0301083:2338, площадь 46,9кв.м.,адрес: г.Тольятти, Центральный р-он, ул. Ставропольская, д.41,строение 1

Здание КН 63:09:0301147:1583, площадь 625,9кв.м.,адрес: г.Тольятти, Центральный р-он, ул.Ставропольская,д,41.

В ЕГРЮЛ в отношении МП БО Баня №1 внесены сведения о недостоверности сведений о директоре 13.06.2024 ГРН 2246300398012.

Как указывает заявитель, МП БО Баня №1 фактически прекратило свою деятельность, отсутствует по месту нахождения, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2023. Недвижимое имущество МП БО Баня № 1 не используется с декабря 2023 года в виду приостановки деятельности предприятия из-за выхода из строя котельного оборудования, не подлежащего ремонту. Работники предприятия уволены по собственному желанию в декабре 2023, с директором предприятия трудовой договор расторгнут 5 февраля 2024, финансово-хозяйственная деятельность не ведется. По итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2022 - 2023 годы МП БО Баня № 1 является убыточным предприятием. В связи с просроченной задолженностью предприятия по платежам в бюджет введен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, закрепленных за МП БО Баня № 1 на праве хозяйственного ведения. В связи с непредставлением налоговой декларации и неисполнения требования об уплате задолженности по налогам приостановлены операции по счетам.

Исследовав и оценив доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том, что информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, отсутствуют остатки денежных средств на открытых счетах.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков,  указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать МП БО Баня № 1 (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении МП БО Баня № 1 (ИНН <***>), конкурсное производство сроком на четыре месяца до 16.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим МП БО Баня № 1 (ИНН <***>) ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование Администрации городского округа Тольятти в реестр требований кредиторов МП БО Баня №1 в размере 231 087,20 руб., из них: 226 124,86 руб. - основной долг, 3 245,51 руб.- проценты, 1 716,83 руб.- пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представить план мероприятий с целью завершения процедуры конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                 И.С. Белоконева