Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-40577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40577/2019
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПРОФСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФОРТУНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 545 724 руб.


ООО "ПРОФСТРОЙСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ФОРТУНА" (далее – ответчик) о взыскании суммы аванса в размере 540 000 руб., суммы неустойки в размере 5 724 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, ходатайства об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции, либо об отложении судебного заседания в материалы дела не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения), в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика № 28/06 от 01.06.2019.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязан внести суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента получения от подрядчика оригинала счета.

08.07.209 истец авансировал выполнение работ в сумме 660 000 руб. по счету № 50 от 04.07.2019.

Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента получения от заказчика задания на изготовление продукции предоставить заказчику расчет требуемого количества сырья и материалов, необходимых для изготовления продукции.

В нарушение п. 2.1.1 договора ответчик не предоставил истцу расчет сырья и материалов, к выполнению заказа, соответственно, не приступил.

В соответствии с условиями договора (приложение №1) срок выполнения работ по договору до 20.08.2019.

Как указывает истец, условия договора к настоящему времени ответчиком не выполнены.

По письму истца исх.№2019272901 от 29.07.2019 ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 120 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору подряда составляет 540 000 руб. (с учетом частичного возврата).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора в одностороннем порядке от 15.10.2019 и возврате аванса (л.д.14), полученная адресатом 30.10.2019, оставлена без удовлетворения.

Истец, утверждая, что ответчик в нарушение своих обязательств по договору, работы не выполнил, предварительную оплату не возвратил, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 8.2.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных п.п. 2-3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что истец отказался от исполнения договора подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика № 28/06 от 01.06.2019 в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление о расторжении договора от 15.10.2019, полученное ответчиком 30.10.2019 (л.д. 14, оборот).

Доказательств того, что ответчик к дате получения уведомления об отказе от договора выполнил работы в полном объеме и в установленные договором сроки, материалы дела не содержат, в силу чего отказ истца от договора соответствует требованиям ст. 715 и ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 450, ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, уведомление направлялось истцом ответчику по адресу, который соответствует адресу юридической регистрации ответчика согласно данным ЕГРЮЛ.

Обязанность истца уведомить ответчика об отказе от договора заключается в необходимости направить ответчику уведомление о прекращении договора. Истец указанную обязанность исполнил надлежащим образом, направив уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по адресу юридической регистрации ответчика.

Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по предварительной оплате представил платежное поручение № 1625 от 08.07.2019 на сумму 660 000 руб.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Договор подряда на изготовление продукции с использованием материалов заказчика № 28/06 от 01.06.2019 считается расторгнутым.

После прекращения действия договора, оснований для удержания ответчиком авансовых средств в размере 540 000 руб. 00 коп. не имеется.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы аванса законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.08.2019 по 30.11.2019 в размере 5 724 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушением подрядчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.1-2.1.4 договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки, в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, произведен истцом неверно в части определения начала периода просрочки платежа без учета выходных дней, без учета последующего расторжения договора в одностороннем порядке вследствие отказа истца от исполнения договора и в связи с требованием о возврате предоплаты.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или изменённым (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 8.2.2. заключенного между сторонами договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае, предусмотрено п.п.2,3 ст.715 ГК РФ при условии письменного уведомления контрагента о расторжении не менее чем за 2 недели до даты предполагаемого расторжения.

Как указано выше, об одностороннем расторжении договора по мотиву невыполнения работ в установленный срок истец уведомил ответчика в претензии от 15.10.2019, претензия получена ответчиком 30.10.2019, соответственно, договор считается расторгнутым с 14.11.2019.

С учетом изложенного, по расчету суда неустойка в данном случае составляет 4 644 руб. 00 коп. (540 000 руб. х 86 дней (с 21.08.2019 по 14.11.2019) х 0,01%.

С учетом изложенного, поскольку на стороне ответчика имеется просрочка исполнения договорного обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлена арифметическая ошибка в расчете подлежащей взысканию суммы пени, допущенная в резолютивной части решения от 16.09.2020, объявленной в судебном заседании. Соответственно, судом допущена арифметическая ошибка при распределении между сторонами спора сумм подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины.

Под арифметической ошибкой следует понимать ошибку, допущенную при арифметических действиях (умножение, сложение, вычитание, деление), когда результат таких действий в судебном акте, связанном с исчислением, отличается от результата, определенного в соответствии с общеизвестными арифметическими правилами. То есть ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета при математических действиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление арифметической ошибки в расчете не затрагивает существа принятого судебного акта с учетом установления судом оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профстройснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФОРТУНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОФСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 540 000 руб. суммы аванса, 4 644 руб. суммы пени, 13 887 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова