Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-113748/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-113748/22-98-872
г. Москва
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2022года

Полный текст решения по заявлению составлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «Мособлэнерго» (ИНН 5032137342)

к ООО «Айюнат» (ИНН 772479959020)

о взыскании 593 748 руб. 07 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Айюнат» о взыскании неосновательного обогащения (стоимость бездоговорного потребления электрической энергии) в размере 593 748 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт потребления электроэнергии ответчиком, а также ссылаясь на то, что истцом произведен неверный расчет бездоговорного потребления энергии.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 25 августа 2022г.

ООО «Айюнат» подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


УСТАНОВИЛ:


АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Айюнат» о взыскании 593 748 руб. 07 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 531 152 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2019 по 26.08.2021 в сумме 62 595 руб. 23 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Суд исследовав представленные доказательства считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материала дела, АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресам: Московская область, г/о Красногорск, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 23 км + 50 м, справа (рекламная конструкция), Московская область, г/о Красногорск, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 23 км + 120м, справа (рекламная конструкция), Московская область, г/о Красногорск, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 22 км + 110 м, справа (рекламная конструкция), Московская область, г/о Красногорск, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, 23 км + 240 м, справа (рекламная конструкция) осуществляло потребление электрической энергии путем подключения рекламных конструкций к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» и потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актами о бездоговорном потреблении электроэнергии Акт № 15 от 16.05.2019, Акт № 16 от 16.05.2019, Акт № 17 от 16.05.2019, Акт № 18 от 16.05.2019.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 196 ОПФРР).

В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую АО «Красногорскэнергосбыт» потребителям, размещенная на официальном сайте http://kes-krasnogorsk.ru/, составляет 3,64072 руб./кВт.ч.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с расчетом, произведенным по указанной формуле составила: по акту № 15 от 16.05.2019 - 3,64072 руб./кВт.ч. * 30 394,22 кВт.ч. + НДС 20 % (22 131,37 руб.) = 132 788,21 руб.; по акту № Акта № 16 от 16.05.2019 - 3,64072 руб./кВт.ч. * 30 394,22 кВт.ч. + НДС 20 % (22 131,37 руб.) = 132 788,21 руб.; по акту 17 от 16.05.2019: - 3,64072 руб./кВт.ч. * 30 394,22 кВт.ч. + НДС 20 % (22 131,37 руб.) = 132 788,21 руб.;по акту № 18 от 16.05.2019 - 33,64072 руб./кВт.ч. * 30 394,22 кВт.ч. + НДС 20 % (22 131,37 руб.) = 132 788,21 руб. Общая сумма по бездоговорному потреблению составляет: 531 152,84 руб.

Согласно абз. 3 п. 196 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно информации размещенной на официальном сайте «Почта России» (отслеживание № 14340236011603) ООО «Айюнат» 18.06.2019 направлены уведомления № КР-755, № КР-756, № КР-757, № КР-758 от 17.06.2019 с приложением счетов на оплату бездоговорного потребления электроэнергии.

Уведомление со счетами №15 от 17.06.2019, №16 от 17.06.2019, №17 от 17.06.2019, №18 от 17.06.2019, не получено по причине невостребования - датой вручения считается дата «Доставки в место вручения» (согласно ст. 165.1 ГК РФ).

Доставка в место вручения осуществлена 21.06.2019. Счет считается полученным ООО «Айюнат» 21.06.2019.

Таким образом, счет необходимо было оплатить в срок до 30.06.2019

До настоящего времени Ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Ссылка ответчика на то, что что он не подключал рекламные конструкции по адресам указанных в актах бездоговорного потребления и не присутствовал при составлении актов осмотра объектов электросетевого хозяйства. 09.03.2021 подписаны акты допуска приборов учета в эксплуатацию, в которых указано, что в графе «Активная отдача энергии» -0, что по мнению Ответчика доказывает не потребление электрической энергии, является несостоятельной по следующим основаниям.

Сетевые организации это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого. хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче. электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение.

Для проведения осмотра сетевой организацией объектов своего электросетевого хозяйства, потребитель не требуется, так как при осмотре не выявлено неучтенного потребления электрической энергии.

Акты допуска приборов в эксплуатацию с нулевыми показаниями не отражают факт не потребления электрической энергии. В связи с тем, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию это документ отражающий готовность прибора учета к использованию. Без него невозможна процедура допуска конкретного оборудования в эксплуатацию. Именно он является документальным оформлением проведенных операций.

Технологическое присоединение подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения - это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения.

Соответственно прибор учета допущен 09.03.2021, а бездоговорное потребление осуществлено в 2019 году. Данные факты не имеют причинно-следственной связи между допуском прибора учета и осуществлением бездоговорного потребления, так как при составлении актов, приборы учета отсутствовали, что подтверждается в графе 8 актов о бездоговорном потреблении.

Процедура технологического присоединения осуществлена после допуска прибора учета в эксплуатацию в 2021 году. Это подтверждается заключенным договором энергоснабжения № 26291105 от 01.01.2021.

Бездоговорное потребление электрической энергии -это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке электроэнергии (п.2 Основных положений №442 от 04.05.2012).

В рассматриваемом деле бездоговорное потребление выявлено в связи с отсутствием заключенного в уставленном порядке договора энергоснабжения и в самовольном подключении рекламных конструкций до завершения процедуры технологического присоединения.

Таким образом, на момент составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии договор энергоснабжения отсутствовал, а допуск прибора учета в эксплуатацию произошел после составления актов, не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Ранее Ответчиком уже осуществлялось бездоговорное потребление с подключением рекламных конструкций. Арбитражным судом г. Москвы принято решение о взыскании неосновательного обогащения дело № А 40303718/19-142-2351. Поэтому утверждение, что Ответчик не занимается самовольным подключением, опровергается вступившим в законную силу решением суда.

Ссылка на то, что расчете объема бездоговорного потребления необходимо ориентироваться на режим работы потребителя, который может быть не равен 24 часам является необоснованной, поскольку стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

При бездоговорном потреблении электроэнергии действия потребителя направлены на получение ресурса без соответствующего разрешения его собственника (гарантирующего поставщика или сбытовой организации) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Информации о режиме потребления Ответчиком в адрес Истца не предоставлялось, соответственно продолжительность работы рекламных конструкций в разное время суток не установлена.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2019 по 26.08.2021 в сумме 62 595 руб. 23 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Айюнат» (ИНН 772479959020) в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН 5032137342) сумму неосновательного обогащения в размере 531 152 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2019 по 26.08.2021 в сумме 62 595 руб. 23 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за исключением сроков (с 01.04.2022 по 01.10.2022) действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.С. Каленюк