Постановление от 16 марта 2022 г. по делу № А26-9117/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9117/2021
16 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3770/2022) ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.12.2022 по делу № А26-9117/2021 (судья Свидская А.С.), принятое по иску ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик) о взыскании 1 838,38 руб., в том числе 1 708,07 руб. страховой премии по государственному контракту на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» от 02.03.2020 № 9 (далее – государственный контракт) и 130,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 17.11.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 12.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

25.01.2022 судом первой инстанции составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактически обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, законодательство не предусматривает право страховщика производить какие-либо вычеты из суммы неиспользованной части страховой премии, возвращаемой страхователю. При этом ссылка суда на структуру страховых тарифов, утв. приложением N 3 к Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 3384-У, не обоснованна, поскольку данной нормой не урегулирован вопрос о порядке расчета страховой премии в случае досрочного расторжения договора ОСАГО.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» (государственный заказчик) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен государственный контракт № 9 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» (л.д.16-31), в соответствии с пунктом 1 которого государственный заказчик поручил, а страховщик принял на себя обязанность оказывать услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение условий государственного контракта в подтверждение заключения договоров ОСАГО страховщик выдал государственному заказчику полисы обязательного страхования от 03.03.2020 серии МММ № 5039144144 и от 04.03.2020 серии МММ № 5034049013.

26.03.2020 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено с заявлением о досрочном прекращении договоров ОСАГО и возврате страховой премии, в связи со списанием транспортных средств – двух автомобилей марки LADA ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками А 1558 10 и А 1583 10.

15.05.2020 ответчик произвел возврат премии за неистекший период договоров серии МММ № 5039144144 и серии МММ № 5034049013 платежными поручениями № 473556 и № 473557 в размерах 2 808,08 и 2 840,27 руб. соответственно, что составило 77 % от страховых премий (по 3 814,05 руб.) за неистекшие периоды страхования (349 и 353 из 365 дней).

25.10.2021 Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованиями о перерасчете страховой премии и выплате ее в полном объеме.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований указал на отсутствие правовых оснований для возврата страховой премии в большем размере чем выплачено страховщиком в добровольном порядке.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 958 Кодекса договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно статье 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых указанной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (пункт 1.16 Правил).

Пунктом 1.16 Правил также предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Истцом заявлено и ответчиком не оспаривается досрочное прекращение действия договора страхования. Следовательно, истец имеет право на возврат страховой премии в размере ее доли, приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Вместе с тем, приложением N 3 к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования - 77%.

Соответственно, от суммы к выплате при расторжении договора ОСАГО по заявлению автоматически вычитается 23%.

Таким образом, для расчета возмещения берется не вся премия целиком, а только та часть, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя.

Следовательно, при досрочном прекращении договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77% от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Страховая премия по договору серии МММ № 5039144144 составила 3 814,05 руб. Возврату подлежала часть страховой премии за неистекший период страхования с 27.03.2020 по 10.03.2021 – 349 дней. При арифметическом расчете часть страховой премии, подлежащей возврату, составила 2 808,08 руб. (3 814,05 * 77 % * 349 / 365).

Страховая премия по договору серии МММ № 5034049013 составила 3 814,05 руб. Возврату подлежала часть страховой премии за неистекший период страхования с 27.03.2020 по 14.03.2021 – 353 дня. При арифметическом расчете часть страховой премии, подлежащей возврату, составила 2 840,27 руб. (3 814,05 * 77 % * 353 / 365).

Ответчик 15.05.2020 платежными поручениями перечислил в адрес Истца часть страховой премии, подлежащей возврату в размере в размере 2 808,08 и 2 840,27 руб.

Таким образом, страховщик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в сроки установленные договором в связи с чем, заявленные исковые требования правомерно отклонены судом первой инстанции.

Доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу прямого указания пунктом 4 статьи 10 Закона об ОСАГО, пункта 1.16 Правил, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия, при этом размер доли определен приложением N 3 к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2022 по делу N А26-9117/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева