Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А65-16790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16790/2023

Дата принятия решения – 27 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Лениногорск (ОГРНИП 304164918300111, ИНН <***>)

о взыскании 97 378 руб. 34 коп. задолженности, 34 559 руб. 64 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием:

от истца – ФИО3, по доверенности №147 от 11.09.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Лениногорск (далее ответчик) о взыскании 97 378 руб. 34 коп. задолженности за период 01.01.2019гг. по 27.02.2023г., 34 559 руб. 64 коп. неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 20 июня 2023 года назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 14 августа 2023 года арбитражный суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16 октября 2023 года был объявлен перерыв до 20 октября 2023 года в 12 час. 15 мин., после которого рассмотрение дела было продолжено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без их участия. Ранее, ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, иск не признал, поскольку имущество (нежилое помещение), расположенное по адресу, по которому производился вывоз мусора ему не принадлежит, заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом мнения истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, истец признан региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан.

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г.Набережные Челны.

Собственники ТКО, в соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Таким образом, в силу прямого указания закона следует, что все собственники обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами только с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» 20.12.2018 г. Ответчиком было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте http://greenta.su/.

28.12.2018г. истцом было размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан».

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направил региональному оператору заявку. Таким образом, если потребитель не направил региональному операторы заявку потребителя договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 №1156).

Принимая во внимание указанное обстоятельство, на основании заявки, 29 ноября 2020г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № МУБП-041429, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – 439,03 руб. за 1 куб.м.

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. (пункт 6 договора).

Во исполнение условий договора, за период с 01.01.2019г. по 27.02.2023г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 97 378 руб. 34 коп., однако ответчик оплатил оказанные ему услуги не оплатил.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 (далее – Правила № 505).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 8 (4) Правил № 1156 основаниями для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из искового заявления следует, что на основании заявки, сторонами 16 февраля 2020г., между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭСБП-040465, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора по факту оказания услуг на основании выставленного счета.

Согласно пункту 10 договора потребитель вправе самостоятельно получить у регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2019г. по 27.02.2023г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 97 378 руб. 34 коп., о чем свидетельствуют односторонние универсальные передаточные документы № 160690 от 30.11.2022г., № 160691 от 30.11.2022г., № 160692 от 30.11.2022г., № 160693 от 30.11.2022г., № 160694 от 30.11.2022г., № 160677 от 30.11.2022г., № 160678 от 30.11.2022г., № 160679 от 30.11.2022г., № 160680 от 30.11.2022г., № 160681 от 30.11.2022г., № 160681 от 30.11.2022г., № 160682 от 30.11.2022г., № 160689 от 30.11.2022г., № 160696 от 30.11.2022г., № 160697 от 30.11.2022г., № 160699 от 30.11.2022г., № 160700 от 30.11.2022г., № 160701 от 30.11.2022г., № 160703 от 30.11.2022г., № 160704 от 30.11.2022г., № 160705 от 30.11.2022г., № 160706 от 30.11.2022г., № 160707 от 30.11.2022г., № 160708 от 30.11.2022г., № 160709 от 30.11.2022г., № 160710 от 30.11.2022г., № 160710 от 30.11.2022г., № 160711 от 30.11.2022г., № 160714 от 30.11.2022г., № 160715 от 30.11.2022г., № 160716 от 30.11.2022г., № 160717 от 30.11.2022г., № 160718 от 30.11.2022г., № 160719 от 30.11.2022г., № 160721 от 30.11.2022г., № 160722 от 30.11.2022г., № 160723 от 30.11.2022г., № 160724 от 30.11.2022г., № 160725 от 30.11.2022г., № 160726 от 30.11.2022г., № 160727 от 30.11.2022г., № 160728 от 30.11.2022г., № 160729 от 30.11.2022г., № 160730 от 30.11.2022г., № 160731 от 30.11.2022г., № 160732 от 30.11.2022г., № 160733 от 30.11.2022г., № 160734 от 30.11.2022г., № 160734 от 30.11.2022г., № 160736 от 30.11.2022г., № 174880 от 31.12.2022г., № 8859 от 31.01.2023г.

Из искового заявления следует, что формально подтвержденным фактом является направление 01.03.2023г. совместно с претензией исх. № 184 от 27.02.2023г. истцом ответчику вышеуказанных универсальных передаточных документов по юридическому адресу ответчика – 423251, РТ, <...> Победы, д.18, квартира 90.

Почтовая корреспонденция была получена ответчиком 4 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик был направлен отзыв на исковое заявление, иск не признал, поскольку имущество (нежилое помещение), расположенное по адресу, по которому производился вывоз мусора ему не принадлежит, заявил о пропуске срока исковой давности, привлечении третьих лиц.

Изучив заявление ответчика относительно признании его ненадлежащим ответчиком суд отклоняет его ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № МУБП-041429 был заключен 29 ноября 2020г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) на транспортировку коммунальных отходов, расположенных по адресу: 423258, РТ, <...>.

В доказательство, что указанное нежилое помещение не принадлежит отвертку представлены договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2022г, заключенный с ФИО4 следующих объектов: двухэтажный магазин, площадью 372 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 195 кв.м. по адресу: РТ, <...> Победы, д.11А, а также договор аренды №1 от 01.02.2021г., заключенный с ИП ФИО5 о передачи во временное владение вышеуказанного объекта.

Поскольку ответчиком представлены доказательства купли-продажи иного объекта (магазин, расположенный по адресу: РТ, <...> Победы, д.11А), а не объекта, по которому начислено ТКО (423258, РТ, <...>), суд отклоняет доводы ответчика в указанной части, как и ходатайство о привлечении третьих лиц - ИП ФИО5 и ФИО4, поскольку их права и интересы не могут быть затронуты настоящим судебным актом.

Вместе с тем, истцом, при расчете суммы задолженности не учитано следующее.

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Спорный договор услуг прямо содержит указания о твёрдом характере цены услуг. Изменение цены контракта, в том числе по основаниям пункта 3 статьи 744 ГК РФ, сторонами не производилось.

Однако, из универсальных передаточных документов усматривается, что при расчете суммы долга истец применил тариф за оказанные услуги 439,03 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г., 456,62 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г., 456,62 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г., 456,62 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г., 488,59 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с 01.07.2022г. по 31.12.2022г., 540,59 руб. за 1 куб.м. с НДС за период с 01.01.2023г. по 30.06.2022г., при этом, начислив на стоимость услуг НДС.

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона №89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи 24.8 Федерального закона №89-ФЗ определено, что регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов.

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 17.12.2021 № 698-52/тко-2021) утверждены для истца предельные тарифы на услугу по обращению с ТКО. Тариф для категории «иные потребители» (без учета НДС) составляет: за первое полугодие 2020 года – 356 руб. 86 коп./куб. м.; за второе полугодие 2020 года – 380 руб. 52 коп./куб. м.

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 211-ФЗ) операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС.

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации) (далее – орган регулирования тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного Комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 № 698-52/тко-2021), установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО – ООО «Гринта» по Восточной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы, в том числе на каждое полугодие периода с 2020 по 2022 год, согласно приложению к данному постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных потребителей тарифы указаны без учета НДС.

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится ответчик, установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые истцом услуги освобождены от обложения данным налогом, у истца отсутствуют законные основания для увеличения установленного предельного тарифа на сумму НДС.

Пунктом 5 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 указанной статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.

Истец не представил в материалы дела доказательства подачи в установленные сроки соответствующего уведомления. Между тем, в силу статьи 9 и статьи 65 АПК РФ именно истец обязан доказать право получения платы за оказанные услуги в указанном им размере.

Кроме того, реализация права на отказ от освобождения от налогообложения операций в данном случае не может влечь негативных последствий для иных лиц, в частности, потребителей услуг по обращению с ТКО, имеющих право на оплату услуг в размере, не превышающем предельный размер тарифа.

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет стоимости оказанных услуг с применением тарифа, установленного уполномоченным органом для категории «иные потребители» за первое полугодие 2020 года – 365 руб. 86 коп./куб. м., за второе полугодие 2020 года – 380 руб. 52 коп./куб. м., за первое полугодие 2021 года – 380 руб. 52 коп./куб. м., за второе полугодие 2021 года – 407 руб. 16 коп./куб. м., за первое полугодие 2022 года – 407 руб. 16 коп./куб. м., за второе полугодие 2022 года – 423 руб. 45 коп./куб. м., за первое полугодие 2023 года – 440 руб. 39 коп./куб. м.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

По смыслу статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и, по общему правилу, составляет три года.

Согласно части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматриваемое исковое заявление было подано истцом в арбитражный суд 14 июня 2023 года посредством системы «Мой Арбитр», из чего следует, что трехгодичный срок исковой давности, с учетом установленного статьей 4 АПК РФ претензионного порядка урегулирования спора, на момент его подачи истек 14.05.2020г.

Сведения, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности или перерыва его течения, предусмотренные статьями 202 и 203 ГК РФ отсутствуют.

Также, отсутствуют и основания для восстановления срока исковой давности, предусмотренные статьей 205 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период с 15.05.2020г. по 27.02.2023г., без учета НДС, что составит 36 271 руб. 12 коп.

В остальной части основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности не имеется.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 97 378 руб. 34 коп., а не в заявленном истцом размере 36 271 руб. 12 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 559 руб. 64 коп. за период с 12.02.2019г. по 04.05.2023г. с последующим начислением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 19 рассматриваемого договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.02.2019г. по 04.05.2023г. составляет 34 559 руб. 64 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на соответствующие периоды.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее обстоятельство, что требование истца о взыскании неустойки было заявлено впервые при направлении претензии исх. № 184 от 27.02.2023г., которая была получена ответчиком 4 апреля 2023 года.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 4 апреля 2023 года составляла 7,5%.

Следовательно, при расчете неустойки, следует исходить из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%.

Кроме того, истцом сумма неустойки заявлена на сумму задолженности с учетом НДС, начислена на период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемых кредиторами».

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, что составит 15 259 руб. 60 коп., рассчитанной 04.05.2023г.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки за период до 20.10.2023г. (дата объявления резолютивной части решения суда) является обоснованным и составит 18 816 руб. 96 коп., а также подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства, с 21.10.2023г. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, суд считает исковое требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 18 816 руб. 96 коп.

Почтовые расходы в сумме 356 руб. 10 коп. подтверждены истцом представленными почтовыми квитанциями, обусловлены обращением истца в арбитражный суд и необходимостью соблюдения требования о направлении претензии и иска ответчику. Почтовые издержки находятся в непосредственной причинно-следственной связи с рассмотрением спора в суде, являются обоснованными и подтвержденными, а потому подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенного иска.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Лениногорск (ОГРНИП 304164918300111, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 271 руб. 12 коп. задолженности, 18 816 руб. 96 коп. неустойки, рассчитанной по 20.10.2023 года, 1 934 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 139 руб. 09 коп. почтовых расходов.

Начислять неустойку начиная с 21.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов