Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-75223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75223/19-79-608
г. Москва
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:Судьи ФИО1

Протокол ведет секретарь судебного заседания Дегтярева Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТСЖ «Академика Волгина 8-2»

к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2

заинтересованные лица ФГУ НПП «Аэрогеология»(должник),ФИО3 (взыскатель),

3-и лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Правительство Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от 15.02.2019 г. в рамках сводного исполнительного производства № 33276/18/77006-ИП, недвижимого имущества (кадастровый номер 77:06:0006001:11869), расположенного по адресу <...>

при участии:от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: неявка)

от ФГУ НПП «Аэрогеология»: ФИО4, паспорт, дов. от 15.08.19г.

от третьего лица: неявка

от Правительства Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы: не явился, извещен

от ФИО3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Академика Волгина 8-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, ФГУ НПП «Аэрогеология» об освобождении от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от 15.02.2019 г. в рамках сводного исполнительного производства № 33276/18/77006-ИП, недвижимого имущества (кадастровый номер 77:06:0006001:11869), расположенного по адресу <...>.

ФГУ НПП»Аэрогеология» просит в удовлетворения требований отказать по мотивам, изложенным в отзывах и в письменных пояснениях.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 123, 156,ч.2 ст.200 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указывает заявитель, в производстве Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство №13567/18/77006-ИП на основании исполнительного листа №ФС 017570536 от 10.04.2017г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-144750/16-182-1243, о взыскании с ФГУ НИИ «Аэрогеология» в пользу ФИО3 денежной суммы 29 612 417,95 рублей.

Должником по данному исполнительному производству является ФГУ НПП «Аэрогсология».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (кадастровый номер 77:06:0006001:11869) от 19.03.2019, расположенный по адресу <...>, следует, что Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (сводное и/п № 33276/18/77006-СД) от 15.02.2019, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве: ФИО2 произвел опись имущества должника и наложил арест на указанное имущество: Помещение, назначение: нежилое, площадь 2 526, 4 кв.м., этаж: подвал, 1, 2. Стоимость указанного имущества согласно Постановлению о принятии результатов оценки от 14.03.2019г. составляет 169 145 000.00 руб. (без НДС)

В октябре 2010 года в доме по адресу: <...> в соответствии со ст. 161 ЖК РФ было организовано Товарищество Собственников Жилья «Академика Волгина 8-2» (далее «ТСЖ») для управления многоквартирным жилым домом, состоящим из 2 подъездов и пристройки.

П. 1.12 и п. 8.1.2 Устава ТСЖ «Академкиа Волгина 8-2» наделяет Товарищество правом представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде.

Как далее указывал заявитель, часть арестованного имущества: Помещения, назначение: нежилое, площадь 2 526, 4 кв.м., этаж: подвал. 1. 2. кадастровый номер 77:06:0006001:11869), расположенное по адресу <...> принадлежит не должнику по исполнительному производству, а собственникам многоквартирного дома по адресу: <...>. I.K. в силу закона и является общедомовым имуществом.

Частью 1 статьи 84 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности" разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08 июля 2019 года) по делу № А23-5518/2018 о банкротстве в отношении ФГУПП «Аэрогелогия» введена процедура наблюдения на период до 01 декабря 2019 года.

03 июля 2019 года ФГУНПП «Аэрогеология» уведомила Судебного исполнителя о введении процедуры в рамках дела о банкротстве, в связи с чем 04 июля 2019 года Судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об отзыве указанного имущества с реализации и снятии с этого имущества ареста..

Постановлением от 04 июля 2019 года №77006/19/555523 исполнительное производство приостановлено в связи с ведением процедуры банкротства.

На момент судебного разбирательства отменены меры, предпринятые в рамках исполнительного производства по проведению торгов, согласно данным, опубликованным в Сервисе Извещения о проведении публичных торгов на официальном сайте ФССП по адресу: http: Issprus.rn/torgi торги отменены/аннулированы 07.06.2019 на основании уведомления ТУ Росимущества в городе Москве от 07.06.2019 №И22- 12/12992.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.4,65,71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ТСЖ «Академика Волгина 8-2» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2, ФГУ НПП «Аэрогеология», ФИО3 - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко