Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А57-4682/2020

36/2020-253194(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4682/2020
город Саратов
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2020г. Полный текст решения изготовлен 30.12.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агроинвест» ИНН <***>

к АО «Сельхозтрейд», г. Саратов (ИНН <***>),

третьи лица - АО "Торговый дом "Волжский" ООО "Апри", МРУ Росфинмониторинга по ПФО

о взыскании задолженности по договору уступки прав требования Д-135504/06-2018 от 15.06.2018 г., Договору уступки права требования (цессии) от 17.06.2020г. в сумме 115 299 563,82 руб.

При участии судебном заседании:

От Истца- ФИО2 по довю. № 57/2020 от 17.06.2020г. сроком по 31.01.2021г.

Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом. У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Проект», г. Саратов с исковым заявлением к АО «Сельхозтрейд», г. Саратов, далее по текут Ответчик, о взыскании задолженности по договору уступки прав требования Д- 135504/06-2018 от 15.06.2018 г., в сумме 115 299 563,82 руб.

Определением от 25.05.2020г. судом привлечено к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «торговый дом «Волжский», ООО «Апри».

Определением от 24.11.2020 года судом привлечено к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением от 24.08.2020г. судом произведена замена истца по делу ООО «Проект» на ООО «Агроинвест», в связи с заключением между ними договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 17.06.2020г.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, принимал участие в судебных заседаниях, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица возражений против удовлетворения исковых требований суду не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.07.2016 между АО «Сельхозтрейд» (поставщик) и ООО «Апри» (покупатель) был заключен договор поставки № Д-16/18/7.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора № Д-16/18/7 от 18.07.2016г. наименование, количество цена, общая сумма и сроки поставки, сроки и порядок оплаты, наименование грузоотправителя и грузополучателя, пункт погрузки и пункт разгрузки, дополнительные условия поставки согласуются сторонами в дополнительных соглашения, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 18.07.2016г. АО «Сельхозтрейд» обязалось поставить ООО «Апри» пшеницу 5 класса на общую сумму 64976995,13 руб. Условия оплаты до 31.12.2017г.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 18.07.2016г. АО «Сельхозтрейд» обязалось поставить ООО «Апри» ячмень кормовой на общую сумму 33160000 руб. Условия оплаты до 31.12.2017г.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 18.07.2016г. АО «Сельхозтрейд» обязалось поставить ООО «Апри» ячмень кормовой на общую сумму 15720148,62 руб. Условия оплаты до 31.12.2017г.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 18.07.2016г. АО «Сельхозтрейд» обязалось поставить ООО «Апри» ячмень кормовой на общую сумму 1442420,07 руб. Условия оплаты до 31.12.2017г.

В период с 03.08.2016 по 06.09.2016 АО «Сельхозтрейд» поставило в адрес ООО «Апри» товар на общую сумму 115 299 563,82 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Однако ООО «Апри» поставленный товар по договору № Д-16/18/7 от 18.07.2016г. не оплатило.

01.08.2016 года между АО «Сельхозтрейд» и АО «ТД Волжский» был заключен договор № Д- 103911/08-2016 на поставку зерновых и зернобобовых культур.

В счет оплаты долга по данному договору, АО «Сельхозтрейд» (цедент) заключило договор № 111394 от 01.12.2016г. с ООО «ТД «Волжский» (цессионарий).

Согласно условиям договора уступки права (требования) № 111394 от 01.12.2016г. АО «Сельхозтрейд» уступило ООО «ТД «Волжский» права требования долга по договору поставки № Д-16/18/7 от 18.07.2016г. и дополнительным соглашениям, заключенным между АО «Сеотхозтрейд» и ООО «Анри» (должник).

Согласно пункту 1.2 договора № 111394 от 01.12.2016г. сумма уступаемого составляет 115 299 563,82 руб.

Таким образом, АО «Сельхозтрейд» передало АО «ТД Волжский» право требования к ООО «Апри» по договору поставки № Д-16/18/7 от 18.07.2016г. в счет оплаты своего долга по договору поставки № Д-103911/08-2016 от 01.08.2016г.

24.01.2017года между АО ТД «Волжский» (цедент) и ООО «Базис» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № Д-112012/01-2017г.

Согласно условиям данного договора АО «ТД «Волжский» уступило, а ООО «Базис» приняло права (требования) по договору уступки права (требования) № 111394 от 01.12.2016г., заключенному между АО «ТД «Волжский» и АО «Сельхозтрейд»; по договору поставки № Д- 16/18/7 от 18.07.2016г., заключенному между АО «Сельхозтрейд» и ОО «Апри» (должник) в объемах и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора № Д-112012/01-2017г. сумма уступаемого в соответствии с п.1 настоящего договора права требования составляет 115 299 563,82 руб.

15.06.2018 года между ООО «Базис» (цедент) и АО «Сельхозтрейд» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № Д-135504/06-2018г.

Согласно условиям данного договора ООО «Базис» уступило, а АО «Сельхозтрейд» приняло права (требования) по следующим договорам:

- по договору уступки права (требования) № Д-112012/01-2017 от 24.01.2017г., заключенному между АО «ТД Волжский» и ООО «Базис»;

- по договору уступки права (требования) № 111394 от 01.12.2016г., заключенному между АО «ТД Волжский» и АО «Сельхозтрейд»;

- по договору поставки № Д-16/18/7 от 18.07.2016г., заключенному между АО «Сельхозтрейд» и ООО «Апри» (должник), в объемах и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора № Д-135504/06-2018г. от 15.06.2018г., сумма уступаемого права требования составляет 115 299 563, 82 рублей.

С момента подписания договора цессии АО «Сельхозтрейд» стало новым кредитором ООО «Апри» по договору уступки права (требования) № Д-112012/01-2017г., по договору уступки права (требования) № 111394 от 01.12.2016г., по договору поставки № Д-16/18/7 от 18.07.2016г. в сумме равной 115299563,82 руб.

Согласно пункту № Д-135504/06-2018г. от 15.06.2018г. стоимость уступаемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора права требования составляет

115 299 563,82 руб. Цессионарий выплачивает цеденту стоимость уступаемого права требования по настоящему договору до 31.12.2019 года.

Однако АО «Сельхозтрейд» оплату стоимости уступаемого права требования по договору № Д-135504/06-2018г. от 15.06.2018г. не произвел.

Задолженность АО «Сельхозтрейд» по договору № Д-135504/06-2018г. от 15.06.2018г. составляет 115299563,82 руб., в связи с чем ООО «Проект» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства, между ООО «Проект» (цедент) и ООО «Агроинвест» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 17.06.2020г., в соответствии с которым ООО «Проект» уступило ООО «Агроинвест», в том числе право требования к АО «Сельхозтрейд» в сумме 115 299 563,82 руб. (том 1 л.д.104-108).

Данный договор был заключен в соответствии с предложениями конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «Проект» в ходе конкурсного производства, утвержденным собранием кредиторов ООО «Проект» , опубликованными в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРС о банкротстве.

В соответствии с протоколом торгов по продаже прав требования ООО «Проект» стоимость части уступаемых прав требования определена в размере 21 840 061,97 руб. , в том числе в п.8

право требования к АО «Сельхозтрейд» в сумме 115 299 563,82 руб. уступлено за 668 259,74 руб.

Сумма уплаченного задатка составила 200 000,00 руб., засчитывается в счет выкупной стоимости.

Суду представлены доказательства оплаты ООО «Тендер-Консалт», действующего на основании Агентского договора № 38 от 08.06.2020г., заключенного между ООО «Тендер- Консалт» и ООО «Агроинвест» денежных средств на счет ООО «Проект» в сумме

200 000,00 руб. Платежным поручением № 82 от 08.06.2020г. и в сумме 2 030 000,00 руб. платежным поручением № 151 от 10.07.2020г.

С учетом данных обстоятельств, судом произведена замена истца по настоящему делу ООО «Проект» на его правопреемника ООО «Агроинвест».

Ответчик АО «Сельхозтрейд» на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования признаются подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Проект» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 200 000,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сельхозтрейд», г. Саратов (ИНН <***>), в пользу ООО «Агроинвест» ИНН <***> Саратовская область, Марксовский район, село Звонаревка задолженность по договору уступки прав требования Д-135504/06-2018 от 15.06.2018 г. , Договору уступки права требования (цессии) от 17.06.2020г. в сумме 115 299 563,82 руб.

Взыскать с АО «Сельхозтрейд», г. Саратов (ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.12.2020 8:54:49

Кому выдана Павлова Наталья Владимировна