Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А14-15436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом


г. Воронеж Дело № А14-15436/2021

«22» февраля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафроновой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2, Воронежская область, Кантемировский р-н (ИНН <***>)


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 (резолютивная часть оглашена 22.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ – 30.03.2022, в газете «Коммерсантъ» - 09.04.2022 №62.

Определением от 02.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) ФИО3 освобожден судом от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 откладывалось до 15.02.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.02.2023 объявлялся перерыв до 14.02.2023.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов и об обязании финансового управляющего представить кредитору документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Заявив ходатайство об отложении, кредитор ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» указал, что им направлено в адрес финансового управляющего требование от 05.11.2022 о предоставлении документов, которое оставлено без ответа.

Оценив доводы, изложенные кредитором, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отложении судебного заседания.

В ходе процедуры реструктуризации долгов, в качестве реабилитационной процедуры, проводится проверка на предмет соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и иные обстоятельства для введения следующей процедуры реализации имущества гражданина, либо утверждения плана реструктуризации долгов (при его представлении в материалы дела с ходатайством об его утверждении), либо о заключении мирового соглашения.

Финансовым управляющим представлены все необходимые в рамках процедуры реструктуризации долгов документы, при этом собранием кредиторов решения об утверждении плана реструктуризации долгов, об утверждении мирового соглашения не принимались (собрание признано несостоявшимся), соответствующие ходатайства ни от одного из лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили, финансовый управляющий ходатайствует о признании должника банкротом.

Кредитором не указано, какие именно документы истребованы им у финансового управляющего, копии названного требования от 05.11.2022 для оценки его содержания не предоставлено. При этом судом принимается во внимание наличие у кредитора возможности ознакомления с материалами дела.

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Возражения против признания должника банкротом в материалы дела не поступили.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Финансовым управляющим суду представлены следующие документы: отчет финансового управляющего, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, иные документы процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и суду не представлен план реструктуризации долгов должника, суд полагает необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим имуществом должника (с учетом смены фамилии ФИО4 на ФИО6, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака).

На основании ст.ст.20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

В силу п.п.3,4 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Должником при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением в депозит суда были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №712856 от 23.09.2021).

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 (резолютивная часть оглашена 22.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. При этом 28.03.2022 от ФИО3 поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, фактически ФИО3 к выполнению обязанностей финансового управляющего не приступил, никаких мероприятий по процедуре им не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО5 о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании ст.ст.20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозита Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО5 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При обращении в суд должник уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Руководствуясь ст.ст.3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ

р е ш и л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Жетысай Южно-Казахстанской области, зарегистрирован по адресу: 396730, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21161, адрес для направления корреспонденции:150006, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области арбитражному управляющему ФИО5 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве №А14-15436/2021.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина в 14 часов 10 минут 05 сентября 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 808.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья В.С. Сафронова