Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А67-9482/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–9482/2016

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017 года

В полном объёме изготовлено 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 634012, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 634040, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017, паспорт;

от должника – без участия (извещен);

от Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» – без участия (извещено);

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

26.12.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 634012, <...>) (далее – ООО «Сибирские просторы», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 634040, <...>) (далее по тексту – ООО «Полимер-Трейдинг», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении ООО «Полимер-Трейдинг» процедуру банкротства – конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов требование ООО «Сибирские просторы» в размере 737 617, 57 руб.; утвердить конкурсным управляющим ООО «Полимер-Трейдинг» члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2016 заявление ООО «Сибирские просторы» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований с учетом командировки и отпуска судьи назначено на 21.03.2017.

23.01.2017 в Арбитражный суд Томской области от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления в связи болезнью судьи отложено на 19.04.2017.

От ООО «Полимер-Трейдинг» поступили сопроводительное письмо (21.03.2017) и отзыв на заявление ООО «Сибирские просторы» (17.04.2017), в которых должник сообщил, что в настоящее время ООО «Полимер-Трейдинг» хозяйственную деятельность не осуществляет, находится в стадии ликвидации. По результатам проведенных мероприятий в процессе ликвидации составлен промежуточный ликвидационный баланс (бухгалтерский баланс на 28 февраля 2017г.) и выявлено, что денежных средств и имущества ООО «Полимер-Трейдинг» недостаточно для расчетов с кредиторами. Подтвердил наличие у ООО «Полимер-Трейдинг» задолженности перед ООО «Сибирские просторы» в заявленном размере.

Должник, Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» и орган по контролю и надзору, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования. Просил возбудить в отношении ООО «Полимер-Трейдинг» дело о несостоятельности (банкротстве); признать ООО «Полимер-Трейдинг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов требование ООО «Сибирские просторы» в размере 737 617, 57 руб.; утвердить конкурсным управляющим ООО «Полимер-Трейдинг» члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на счет должника.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

Цели введения каждой из указанных процедур банкротства определены в статье 2 Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению конкурсного кредитора. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04.

Предусмотренная законом для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимость установления недостаточности имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, согласуется с позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и соответствует сложившейся судебной практике.

По смыслу вышеуказанных норм, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов видно, что ООО «Полимер-Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 634040, <...>.

При проверке обоснованности требований ООО «Сибирские просторы» судом установлено, что ООО «Полимер-Трейдинг» находится в процедуре добровольной ликвидации, что подтверждается представленными в материалы дела документами: решением единственного участника ООО «Полимер-Трейдинг» от 12.10.2016 №1; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (запись внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2016 за ГРН 2167031483144). Сообщение о принятии решения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано 23.11.2016.

Из промежуточного ликвидационного баланса (бухгалтерский баланс на 28 февраля 2017 года); инвентаризационной описи основных средств № 1 от 28.02.2017, акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 1 от 28.02.2017, следует, что активы ООО «Полимер-Трейдинг» представлены основными средствами в размере 581 340, 87 рублей, денежными средствами в сумме 340 569, 23 рублей, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 076 017, 88 рублей; при этом кредиторская задолженность ООО «Полимер-Трейдинг» составляет 60 394 531, 17 рубль.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2016 по делу № А67-3541/2016 с ООО «Полимер-Трейдинг» в пользу ООО «Сибирские просторы» взыскано 720 213, 30 рублей основного долга и 17 404, 27 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 737 617, 57 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности перед ООО «Сибирские просторы» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора не представлено, суд признает требование ООО «Сибирские просторы» в размере 737 617, 57 рублей, в том числе 720 213, 30 рублей – основной долг, 17 404, 27 рубля – судебные расходы, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Тем самым, в материалах дела находит свое подтверждение факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО «Полимер-Трейдинг», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Полимер-Трейдинг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражным управляющим члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Полимер-Трейдинг».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Полимер-Трейдинг» подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Сибирские просторы» несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.12.2016 № 35 (л.д.7).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Сибирские просторы».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 634040, <...>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 634040, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» ФИО3, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16136, адрес для направления корреспонденции: 630058, <...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела №А67-9482/2016.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» в размере 737 617, 57 руб. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 04.10.2017 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 412.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Трейдинг» с правовым и документальным обоснованием.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Бурматнова