Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А11-9731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9731/2022
г. Владимир
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ОВО по г. Коврову и Ковровскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (601915, <...>) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилищно – эксплуатационный трест» (601902, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 102 руб. 28 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2. по доверенности от 08.12.2022 № 128 сроком действия до 31.12.2023;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области в лице ОВО по г. Коврову и Ковровскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилищно – эксплуатационный трест» (далее по тексту – МУП города Коврова «ЖЭТ») о взыскании 4 102 руб. 28 коп. задолженности за охранные услуги, оказанные по договору от 02.06.2017 № 116 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.02.2023 до 13 час. 40 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» в лице ОВО по г. Коврову и Ковровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (исполнитель) и МУП города Коврова «ЖЭТ» (заказчик) заключен договор от 02.06.2017 № 116, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению приема и оперативного реагирования на сигналы «Тревога», поступающие на пульты централизованного наблюдения в результате срабатывания кнопки тревожной сигнализации, установленной на объектах и помещениях заказчика. Заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и в размере, указанном в настоящем договоре и перечне охраняемых объектов (помещений) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что размер платы за оказываемые по настоящему договору услуги устанавливается в подписываемом сторонами перечне охраняемых объектов (помещении) (Приложение №1). исходя из действующих тарифов исполнителя.

Оплата охранных услуг производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета за оказанные охранные услуги. Неполучение заказчиком счета не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

Обязательства, принятые ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» в лице ОВО по г. Коврову и Ковровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» выполнены полностью в соответствии с условиями договора. Как указал истец, ответчик обязательства в части оплаты за предоставленные услуги не выполнил.

Истец направил ответчику претензию от 18.08.2022, которая оставлена без удовлетворения.

По сведениям истца, долг по указанному договору по состоянию на 26.08.2022 составляет 4 102 руб. 28 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 4 102 руб. 28 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждены материалами дела (договором от 02.06.2017 № 116, актами об оказании услуг от 30.04.2022, от 31.05.202, счетами от 26.04.2022, от 11.05.2022), МУП города Коврова «ЖЭТ» в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и не опровергнут.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 4 102 руб. 28 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 05.09.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилищно – эксплуатационный трест» в пользу Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области в лице ОВО по г. Коврову и Ковровскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» задолженность по договору от 02.06.2017 № 116 в размере 4 102 руб. 28 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилищно – эксплуатационный трест» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Хитева