Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А32-62354/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-62354/2022г.Краснодар 04.10.2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023. Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Эковремя», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за период с 19.11.2021 по 22.07.2022 в сумме 204 648,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эковремя» о взыскании пени за период с 19.11.2021 по 22.07.2022 в сумме 230 623,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 612 руб., и почтовых расходов в сумме 138,80 руб.

Определением суда от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.06.2923 согласно ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2021 по 22.07.2022 в сумме 204 648,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 612 руб., и почтовые расходы в сумме 138,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-25 час 04.09.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий от 12.04.2021 и протокола согласования разногласий от 28.04.2021 заключен договор купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) от 28.04.2021 № 23130100363, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Начало исполнения обязательств по договору с 00:00 17.05.2021 (п. 2.3. договора).

Покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.2. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой покупателя электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.3. – 4.9. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета (п. 4.2. договора).

ГП производит (отпуск) поставку электроэнергии (мощности) покупателю по ценам, определенным в соответствии с выбранной покупателем ценовой категорией и положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1. договора).

Оплата по договору производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности) в размере 50% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) указанного периода;

- до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплат.

Для целей настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электроэнергии (мощности) принимается равным объему потребления электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электроэнергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопримающих устройств потребителя покупателя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (п. 5.2. договора в редакции протокола разногласий от 12.04.2021).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты электроэнергии, установленных пунктами 5.2. и п. 5.3. договора, покупатель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Право на взыскание неустойки возникает у ГП со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного пунктами 5.2. и 5.3. договора (п. 5.8. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1. договора).

ГП продана покупателю электроэнергия за период с 01.09.2021 (с учетом корректировочных СФ) по 30.06.2022.

Покупателем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии исполнены с просрочкой, в связи с чем ему начислены пени.

В целях досудебного урегулирования спора ГП в адрес покупателя направлена претензия, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения ГП в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, акты сверки расчетов, доказательства оплаты за спорный период, корректировки.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и доказательств оплаты электроэнергии согласно срока, установленного договором.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения п. 1 ст. 422 ГК РФ.

В п. 2 ст. 422 ГК РФ указано, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей не ограничено положениями ГК РФ и законодательством в сфере электроэнергетики.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А32-14254/2021.

Истцом представлен расчет пени. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

Ответчиком о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено. равно как и судом не усматриваются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что к расчету пени необходимо применить действие ПП РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – ПП РФ № 497) не может быть признан судом обоснованным по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

ПП РФ № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

ПП РФ № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

Ссылка ответчика на период действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022 в данном случае не имеет правового значения, поскольку истцом учтен указанный период, что видно из расчета пени, предоставленного истцом.

Так, пени в связи с нарушением сроков оплаты обязательств, возникших до 31.03.2022, начислены в пределах периода до 31.03.2023, после указанной даты пени на соответствующую задолженность не начислены, что соответствует требованиям ПП РФ № 497.

Далее пени начислены на задолженность, образованную с 01.04.2022 по 30.06.2022, т.е. на задолженность, возникшую после 31.03.2022 (при этом обязательства по оплате возникли после введения моратория), на которую не распространяется мораторий.

На начисление неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного ПП РФ № 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения ПП РФ № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 № 03-02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

При указанных обстоятельствах, начисление пени является законным, обоснованным и правомерным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Второго ААС от 28.10.2022 по делу № А17-6175/2022, в постановлениях Четвертого ААС от 25.10.2022 по делу № А10-3810/2022, от 12.10.2022 по делу № А10-3806/2022, от 10.10.2022 по делу № А10-3619/2022, от 07.10.2022 по делу № А10-3610/2022, в постановлениях Шестого ААС от 28.11.2022 по делу № А04-5882/2022, от 24.11.2022 по делу № А73-12475/2022, в постановлениях Девятого ААС от 21.11.2022 по делу № А40-165600/2022, от 27.12.2022 по делу № А40-168173/2022, от 23.12.2022 по делу № А40-153909/2022, от 22.12.2022 по делу № А40-114594/2022, от 13.12.2022 по делу № А40-141369/2022, от 12.12.2022 по делу № А40-160550/2022, от 18.11.2022 по делу № А40-158439/2022, от 09.11.2022 по делу № А40-150545/2022, в постановлении Десятого ААС от 15.12.2022 по делу № А41-54809/2022, в постановлении Тринадцатого ААС от 06.12.2022 по делу № А56-67174/2022, в постановлении Четырнадцатого ААС от 03.11.2022 по делу № А66-8267/2022.

Следовательно, истцом учтен период действия моратория в расчете исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, равно как и на момент принятия судом решения по настоящему делу доказательства оплаты ответчиком истцу пени не представлены, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику претензии в сумме 59 руб.

В подтверждение расходов по направлению претензии истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 20.07.2022 № 325 (партия 5256) с указанием стоимости отправки – 59 руб. с оттиском печати Почты России от 20.07.2022.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику копии иска в сумме 79,80 руб.

В подтверждение расходов по направлению копии иска ответчику истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 28.03.2023 № 352 (партия 10422) с указанием стоимости отправки – 79,80 руб. с оттиском печати Почты России от 29.03.2023.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом изложенного, в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, понесенные истцом почтовые расходы, являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несения соответствующих почтовых расходов и их сумма, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7 708 руб. платежным поручением от 12.12.2022 № 39556.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковремя», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 204 648,43 руб. за период с 19.11.2021 по 22.07.2022, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2021 по 30.06.2022, почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 138,8 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 7 093 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 615 руб., оплаченной платежным поручением от 12.12.2022 № 39556.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин