Решение от 26 января 2018 г. по делу № А32-38634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38634/2017
г. Краснодар
26 января 2018 года
27/107-БФ


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (07.01.1981г.р., место рождения – пос. Гульрипш Гульрипшского района Абхазской АССР, ИНН <***>, <...>),

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 05.09.2017г.



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017г. заявление о признании должника банкротом было принято, и назначено судебное заседание на 02.11.2017г.

Определением суда от 02.11.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 23.01.2018г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Судом указанное ходатайство представителя заявителя рассмотрено и удовлетворено как предусмотренное нормами законодательства. Приобщены к материалам дела дополнительные документы.

При этом, суд считает необходимым отметить, что от АО «Тинькофф Банк», г. Москва в материалы дела поступило ходатайство, в котором Банк просит отказать должнику в удовлетворении заявленных им требований о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, а также просит не применять к Должнику правило об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд, изучив вышеуказанное ходатайство считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку АО «Тинькофф Банк» не является лицом, участвующим в деле, доводы банка о включении его требований в реестр требований кредиторов несостоятельны, и не находят подтверждения в материалах дела, довод о несвоевременности обращения должника с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованным, поскольку несвоевременность обращения в суд не является основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), при этом, суд обращает внимание Банка, что вопрос о применении (не применении) правил об освобождении Должника от исполнения обязательств перед кредиторами рассматривается после расчетов должника с кредиторами.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя заявителя, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 23.01.2018г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 23.01.2018г. до 17 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 06.09.2017г. имеются неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 737 202, 93 руб.

Так, перед ПАО «Бинбанк» на основании кредитного договора <***> от 06.05.2014г., Так, перед 167 429. 37 руб.

Перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского кредитования на покупку автотранспортного средства от 16.05.2014г. задолженность в размере 398 004, 66 руб.

Перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору (кредитная карта) от 26.03.2015г. задолженность в размере 78 497, 24 руб.

Перед АО «ВТБ-24» по кредитному договору № <***> от 30.05.2013г. задолженность составляет 1 008 367, 57 руб.

Кроме того, 28.02.2017 года Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района гор. Сочи Краснодарского края с ФИО1 были взысканы 260 811, 32 руб. - задолженность по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф кредитные системы».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 20.10.2015 г. с ФИО1 взыскано 160 510, 41 руб. в рамках дела о причинении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

Судом установлено, что в настоящее время должник не работает, в браке не состоит с 2010г., несовершеннолетних детей не имеет, собственного жилья не имеет, проживает в доме принадлежащим матери, расположенном по адресу: <...>.

Как указывает должник, сделок с ценными бумагами, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления мною не совершалось.

С 15.05.2014 г за ФИО1 числится транспортное средство - Renault Duster 2014 года выпуска.

В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в рамках Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по КК г. Сочи по возбужденному исполнительному производству по заявлению Прокуратуры Краснодарского края, и предварительной оценке, стоимость автомобиля составляет 500 000 руб.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

В настоящее время должник находится в трудном материальном положении, исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые она не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются его ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником СРО ААУ «Синергия» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дополнительные документы.

Признать ФИО1 (07.01.1981г.р., место рождения – пос. Гульрипш Гульрипшского района Абхазской АССР, ИНН <***>, <...>) ,несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО3 члена ассоциации СРО ААУ «Синергия» номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15677, ИНН <***> адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350004, г. Краснодар, а/я 2887).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «23» июля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.



Судья Харченко С.В.