Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А71-2148/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2148/2024
г. Ижевск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


           Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством  судьи Иксановой Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клим З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Де-Юре» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: (после перерыва) ФИО1  – представитель по доверенности от 25.12.23г., паспорт

от должника: не явился

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики


установил:

09.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Де-Юре»  (далее  - ООО «Де-Юре», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон»), основанием чему послужило задолженность в размере 1 442 271 руб.

В заявлении ООО «Де-Юре» в качестве арбитражного управляющего ООО «Рубикон» указана кандидатура ФИО2, члена Союза Арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2024 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 28.03.2024.

До начала судебного заседания от Союза Арбитражных управляющих «Возрождение» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО2.

От должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по существу заявленных требований,  представил дополнительные документы, а также указал, что должник находится в стадии ликвидации.

Определением от 28.03.2024 судебное разбирательство отложено на 25.04.2024, у заявителя и должника истребован ряд документов.

Также судом сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного за должником имущества и бухгалтерской отчетности должника  по состоянию на последнюю отчетную дату.

До судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения,  ходатайство об уточнении требований и доказательства отправки уточнений в адрес должника.

От должника истребованные судом документы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что на дату судебного заседания из Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике не поступил ответ на запрос суда.

          Определением от 25.04.2024 судебное разбирательство отложено на 30.05.2024

До судебного заседания от налогового органа поступил ответ на запрос суда. Приобщен к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

В порядке ст. 163 АПК РФ  дело рассмотрено  с перерывом в заседании суда с 30.05.2024 по 14.06.2024.

О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился.        

          Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

         Заслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что ООО «Рубикон» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), при этом суд исходит из следующего.

          Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

         Согласно статье 33 того же Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

          Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.         

          Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022 по делу №А71-18382/2022 с должника в пользу кредитора  взыскано 250 000 руб. долга по договору авторского заказа на создание интернет-сайта от 01.04.2022, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Также, судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2022 по делу №А71-18600/2022 с должника в пользу кредитора взыскано 405 600 руб. долга (по товарной накладной №22 от 14.07.2022) по договору поставки товара от 14.07.2022, а также 5 556 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Помимо этого,  судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022 по делу №А71-18877/2022 с должника в пользу кредитора взыскано 416 450 руб. долга по договору поставки товара от 27.07.2022 (товарная накладная № 23 от 27.07.202), а также 5665 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Судебным приказом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2022 по делу №А71-19130/2022 с должника в пользу кредитора взыскано 350 000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание маркетинговых услуг №015 от 01.02.2022, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Общая сумма задолженности составила 1 442 271 руб., в том числе 1422050 руб. основной долг, 20 211 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку наличие неисполненных требований подтверждается вступившими в законную силу судебными актами  арбитражного суда в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное доказывание установленных указанным судебным актом обстоятельств не требуется.

         Должник доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме либо частично на дату рассмотрения обоснованности заявления не представил.     

Материалами дела установлено, что согласно решению единственного участника ООО «Рубикон» от 06.03.2024 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО3  запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесена регистрирующим органом 06.03.2024.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества предприятия-должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном указанным законом, независимо от размера задолженности.

В соответствии со ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 224 Закона о банкротстве вопрос о недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов решается после составления промежуточного ликвидационного баланса, который составляется после инвентаризации всего имущества и после предъявления всех требований кредиторов. 

При этом, из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Рубикон»  неспособно удовлетворить требования ООО «Де-Юре»  по денежным обязательствам, установленным вышеназванными судебными актами.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания применить положения параграфа 1 Главы XI Закона о банкротстве, регулирующие правоотношения банкротства ликвидируемого должника.

На основании ст.ст. 124, 127, 225 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

         С учетом изложенного, требование заявителя в сумме 1 442 271 руб., в том числе, 1 422 050 руб. основной долг, 20 211 руб. расходы по оплате государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

           В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно заявлению ООО «Де-Юре» в качестве арбитражного управляющего имуществом должника указал кандидатуру ФИО2 члена Союза Арбитражных управляющих «Возрождение».

         Союзом Арбитражных управляющих «Возрождение» представлена в суд информация от 05.03.2024 № 24Э/0503-50 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

         Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Рубикон» ФИО2.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с  ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 426052, <...>.

2. В отношении общества  с  ограниченной ответственностью «Рубикон» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью «Де-Юре» в размере 1 442 271 руб. (долг, судебные расходы) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 420, адрес для направления корреспонденции: 426004, г.Ижевск, а/я 256), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 09 декабря 2024  года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. № 38.

6. Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Де-Юре» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


         Судья                                                                                    Э.С. Иксанова