Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А54-1375/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1375/2021
г. Рязань
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" (ОГРН <***>, г.Рязань)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>)

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области (Рязанская область, г. Касимов)

- ФИО2

о признании действий незаконными


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования от 30.01.1997 №24, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от налогового органа: ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2021 №2.4-29/26723, личность установлена на основании предъявленного удостоверения,

от третьего лица (Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области): ФИО5, представитель по доверенности от 18.03.2022 №2.6-21/04064, личность установлена на основании предъявленного удостоверения,

от третьего лица (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области): ФИО6, представитель по доверенности от 29.11.2021 №2.3-06/07402, личность установлена на основании предъявленного удостоверения,

от третьего лица ФИО2 - не явился, извещен

установил:

общество "Станкосервис" обратилось с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области по производству выемки документов и предметов 19.10.2020 г., выразившиеся:

- в незаконных действиях по производству выемки в помещении, по адресу: <...>, на основании постановлений № 2.14-16/1, № 2.14-16/2 и № 2.14-16/3 о производстве выемки документов и предметов от 19.10.2020 г.,

- в незаконных действиях по копированию на принадлежащий налоговому органу USB -накопитель информации (электронных файлов).

Заявлением от 05.10.2021 (т.2л.д.109) заявитель уточнил требование, просит:

признать незаконными действия по производству выемки в помещении, по адресу: <...>, на основании постановлений № 2.14-16/1, № 2.14-16/2 и № 2.14-16/3 о производстве выемки документов и предметов от 19.10.2020 г.,

признать незаконным указание в протоколе №1 о производстве выемки, изъятии документов и предметов от 19.10.2020 г. об изъятии USB -накопителя на 128 мб.

Налоговая инспекция требование не признает.


Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области 27.12.2019 принято решение №2.14-16/50 (т.2л.д.83) о проведении выездной налоговой проверки ООО «Станкосервис» по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Решение вручено 31.01.2020 директору ООО "Станкосервис" ФИО2.

Решением от 26.02.2020 №2.14-16/25 (т.2л.д.124) в состав проверяющих лиц включены также налоговые инспекторы Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области (в настоящее время Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области в связи с реорганизацией в соответствии с приказом ФНС России от 09.08.2021 №ЕД-7-4/731 -т.2л.д.138).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (т.2л.д.84) юридическим адресом общества является: <...>, пом./этаж Н8/2, офис 22, директором и учредителем общества является ФИО2

Основной вид деятельности общества - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, дополнительный вид деятельности - производство станков, машин и оборудования для обработки металлов и прочих твердых материалов.

В соответствии с поручением Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 12.03.2020 № 2.14-16/2277 (т.2л.д.20) об истребовании документов от организации в связи с хозяйственной деятельностью с ООО "Станкосервис" Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия представлены документы (т.2л.д.20-32), в том числе направленные обществом "Станкосервис" контрагенту - ООО "Кардинал" документы в целях установления договорных отношений в числе которых сертификат соответствия от 02.03.2017 на станки металлообрабатывающие (т.2л.д.27), в котором указан адрес осуществления деятельности изготовителем - ООО "Станкосервис": <...>.


В рамках проведения налоговой проверки инспекцией были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нереальности финансово-хозяйственных отношений между ООО «Станкосервис» и организациями, не осуществляющими финансово-хозяйственной деятельности (ООО «Бригантина», ООО «Р.О.С.пром», ООО «Маккавеи», ООО «Ангора», ООО «Дон», ООО «Промтайм», ООО «ПК Плацдарм», ООО «Молот», ООО «Основа», ООО «Пит-Стоп» и рядом других организаций, которые перечислены в постановлениях инспекции) и умышленном создании проверяемым лицом формального документооборота с данными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного включения в состав налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль операций по сделкам с вышеуказанными контрагентами.

В ходе выездной налоговой проверки в адрес ООО "Станкосервис" выставлялись требования о представлении документов (т.2л.д.3-19), направленные по юридическому адресу: <...>, пом./этаж Н8/2, офис 22:

от 19.03.2020 №2.14-16/3608

от 19.03.2020 №2.14-16/3692

от 08.07.2020 №2.14-16/9688

от 08.07.2020 №2.14-16/9691

от 27.12.2019 №2.14-16/19406

от 22.07.2020 №2.14-16/10479

Согласно указанным требованиям предлагалось представить документы налогового, бухгалтерского учета, в том числе договоры, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные по хозяйственным правоотношениям с контрагентами, документы по установлению хозяйственных правоотношений.

Налогоплательщиком в установленный 10-дневный срок в соответствии со ст.93 НК РФ документы в полном объеме не представлены.

Требования и представленные по ним документы представлены на электронных носителях СД-дисках (т.2л.д.82). Спора по содержанию электронных носителей у сторон нет.

Полный перечень не представленных документов по требованиям отражён в тексте постановлений о производстве выемки документов и предметов от 19.10.2020 № 2.14-16/1, № 2.14-16/2, 2.14-16/3 (т.1л.д.53, 62,71).

Пунктом 4 статьи 93 НК РФ предусмотрено в качестве основания для производства выемки документов и предметов - непредставление документов налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки.

19.10.2020 Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на основании ст. 94 НК РФ вынесено постановление №2.14-16/1 о производстве выемки документов и предметов (т.1л.д.13), согласно которому по требованиям инспекции налогоплательщиком не представлены договоры поставки по контрагентам ООО "Бригантина", ООО "Ангора", ООО "ПК Плацдарм", ООО "Основа", не представлены счета-фактуры и товарные накладные в отношении ООО "Промтайм", ООО "Основа" , согласно выводам инспекции не представлены документы, на основании которых заявлен вычет по НДС, учтены затраты в составе расходов, уменьшающих доходы по налогу на прибыль.

Постановлением №2.14-16/1 от 19.10.2020 предусмотрено произвести выемку документов, касающихся деятельности ООО "Станкосервис", исчисления и уплаты налогов, в том числе в отношении организаций контрагентов, находящихся в помещениях, используемых ООО "Станкосервис" в целях своей деятельности, по адресу: <...>.


19.10.2020 Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на оснвоании ст. 94 НК РФ вынесено постановление №2.14-16/2 о производстве выемки документов и предметов (т.1л.д.15), согласно которому бухгалтерский учет общества "Станкосервис" осуществляется автоматизировано, с использованием специализированной бухгалтерской компьютерной программы "1С: Бухгалтерия", в регистрах которого отражаются хозяйственные операции. Согласно протоколу допроса директора ООО "Станкосервис" ФИО2 от 15.07.2020 №2.14-16/450 учет поступивших ТМЦ осуществляется в программе "1С: Бухгалтерия" на счете 10 "Материалы"

В связи с этим налоговый орган пришел к выводу, что есть достаточные данные полагать, что предметы, находящиеся в помещениях ООО "Станкосервис", информация, содержащаяся на жестких дисках, установленных на компьютерах, ноутбуках, флэш-накопителях ООО "Станкосервис", имеющих непосредственное отношение к финансово-хозяйственным взаимоотношениям между ООО "Станкосервис" и контрагентами могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены. Постановлением №2.14-16/2 от 19.10.2020 предусмотрено произвести выемку документов, предметов и информации, касающихся деятельности ООО "Станкосервис", информации с жестких дисков, установленных на компьютерах, ноутбуках, флэш-накопителях ООО "Станкосервис", компьютерных программ "1С-Предприятие", "1С: Бухгалтерия", и иных предметов, находящихся в помещениях, используемых ООО "Станкосервис" в целях своей деятельности, по адресу: <...>.


19.10.2020 Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на основании ст. 94 НК РФ вынесено постановление №2.14-16/3 о производстве выемки документов и предметов (т.1л.д.18), согласно которому налогоплательщиком не представлены документы, служащие основанием для принятия сумм НДС, заявленных к вычету, дающих основание для включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, по налогу на прибыль организаций, в отношении контрагентов ООО "Кобальт", ООО "Норд", ООО "Альфастрой", ООО "Полиант", ООО "Евросервис", ООО "Твитекс", ООО "Дельтаторг", ООО "Сервисэлктротехника", ООО "Сезапстрой", ООО "Приоритет"

Согласно протоколу допроса директора ООО "Станкосервис" ФИО2 от 15.07.2020 №2.14-16/450 договоры с контрагентами заключались.

Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик, располагая истребуемыми налоговым органом документами, намеренно отказывается в их предоставлении инспекции, в связи с этим вынес постановление о производстве выемки документов, касающихся деятельности ООО "Станкосервис" находящихся в помещениях, используемых ООО "Станкосервис" в целях своей деятельности, по адресу: <...>.


19.10.2020 налоговым органом составлен протокол №1 (т.1л.д.23) о производстве выемки, изъятии документов и предметов в присутствии директора ООО "Станкосервис" ФИО2, понятых ФИО7, ФИО8 Выемка начата 12.06, окончена 14.40. Участвующим и присутствующим лицам объявлено о применении технических средств: телефон Samsung АБ1

Согласно протоколу документы и предметы, указанные в постановлении о производстве выемки от 19.10.2020 №2.14-16/2, выданы добровольно, помещения и иные места, где могут храниться подлежащие выемке документы и предметы, вскрыты добровольно. В ходе выемки изъяты следующие документы и предметы: ноутбук АСЕР сер. № №СМОДЕРС272383704р1601- 1шт., в отношении которого спора нет, USB - носитель на 128 мб - 1 шт., в отношении которого общество заявляет, что указанная флэш-карта обществу не принадлежит, представитель налоговой инспекции подтверждает, что флэш-карта, на которую были перенесены сведения из находящегося по месту выемки компьютера, принадлежит налоговой инспекции. Перенесение сведений было произведено в связи с заявлением работника общества о том, что компьютер используется в том числе для личных целей и просьбой исключить его из числа подлежащих изъятию предметов.

Протокол подписан работниками налоговой инспекции, понятыми, в протоколе содержится запись за подписью директора ООО "Станкосервис" ФИО2 "Полное содержание вещей и документов мне неизвестно"


19.10.2020 налоговым органом составлен протокол №2 (т.1л.д.25) о производстве выемки, изъятии документов и предметов в присутствии директора ООО "Станкосервис" ФИО2, понятых ФИО7, ФИО8 Выемка начата 14.45, окончена 17.15. Участвующим и присутствующим лицам объявлено о применении технических средств: телефон Samsung АБ1

Согласно протоколу документы и предметы, указанные в постановлении о производстве выемки от 19.10.2020 №2.14-16/2, выданы добровольно, помещения и иные места, где могут храниться подлежащие выемке документы и предметы, вскрыты добровольно. В ходе выемки изъяты следующие документы и предметы: папка с документами №1 на 216 листах, папка с документами №2 на 12 листах. Изъятые документы пронумерованы, прошнурованы, скреплены печатью ООО "Станкосервис"

Протокол подписан работниками налоговой инспекции, понятыми, в протоколе содержится запись за подписью директора ООО "Станкосервис" ФИО2 "Полный перечень документов и изъятых вещей неизвестен"


19.10.2020 налоговым органом составлен протокол №2.14-16/3 (т.2л.д.81) о производстве выемки, изъятии документов и предметов в присутствии директора ООО "Станкосервис" ФИО2, понятых ФИО7, ФИО8 Выемка начата 17.20, окончена 19.15. Согласно протоколу документы и предметы, указанные в постановлении о производстве выемки от 19.10.2020 №2.14-16/3, выданы добровольно, помещения и иные места, где могут храниться подлежащие выемке документы и предметы, вскрыты добровольно. В ходе выемки изъяты следующие документы и предметы: документы и предметы переписаны в описи к протоколу (т.2л.д.84). Всего было изъято документов на бумажных носителях в 7 папках в количестве 1028 листов, а также блокнот на 125 листах.

Протокол подписан работниками налоговой инспекции, понятыми, в протоколе содержится запись за подписью директора ООО "Станкосервис" ФИО2 "Изъятие проходило в мое отсутствие "


В материалы дела представлены (т.2л.д.51-99) постановления о производстве выемки документов и предметов от 19.10.2020 №2.14-16/1, №2.14-16/2, №2.14-16/3, документы о разъяснении присутствующим их прав и обязанностей при производстве выемки документов и предметов, протоколы о производстве выемки документов и предметов от 19.10.2020 №1, №2, №2.14-16/3, протоколы вскрытия пакетов от 20.10.2020, 21.10.2020, подписанные понятыми с извещением налогоплательщика в целях присутствия при вскрытии опечатанных пакетов, полная видеозапись выемки документов и предметов на основании указанных постановлений и последующего вскрытия пакетов на CD - дисках (10шт. - т.3л.д.28)


В силу ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;

В п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 92 НК РФ должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку либо камеральную налоговую проверку на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в случаях, предусмотренных п. п. 8 и 8.1 ст. 88 Кодекса, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, документов и предметов. О производстве осмотра составляется протокол.

В соответствии с п. 14 ст. 89 НК РФ при наличии у должностных лиц достаточных оснований полагать, что документы могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, производится выемка этих документов.

В силу п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. (п.3ст.93 НК РФ).

Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

В случае такого отказа или непредставления указанных документов в установленные сроки должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, производит выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 94 настоящего Кодекса (п.4ст.93 НК РФ).

До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности. (п. 3 ст. 94 НК РФ).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 98 НК РФ понятые вызываются в количестве не менее двух человек, которые должны быть не заинтересованы в исходе дела.

Понятые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и ре-зультаты действий, производившихся в их присутствии, (они вправе делать по поводу произведенных действий замечания, которые подлежат внесению в протокол. В случае необходимости понятые могут быть опрошены по указанным обстоятельствам (п. 5 ст. 98 НКРФ).

Все изымаемые документы и предметы предъявляются понятым и другим лицам, участвующим в производстве выемки, и в случае необходимости упаковываются на месте выемки (п. 9 ст. 94 Кодекса).

О производстве выемки, изъятия документов и предметов составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьей 99 настоящего Кодекса и настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования от 19.03.2020 №2.14-16/3608, от 19.03.2020 №2.14-16/3692, от 08.07.2020 №2.14-16/9688, от 08.07.2020 №2.14-16/9691, от 27.12.2019 №2.14-16/19406, от 22.07.2020 №2.14-16/10479, которые исполнены частично, что налогоплательщиком не оспаривается. Доказательств направления в адрес налоговой инспекции уведомления о невозможности представить документы в установленный срок заявителем в материалы дела не представлено.

По доводам заявления налогоплательщик считает, что у налоговой инспекции не было оснований для осуществления выемки по адресу: <...>, поскольку юридический адрес общества: <...>, офис "22 (т.1л.д.29), обособленного подразделения: <...> (уведомление - т.1л.д.22).

Налоговый орган указывает на то, что основанием для производства выемки по спорному адресу явились сведения, имеющиеся у налоговой инспекции.

Выемка производилась в помещении по адресу - 391430, <...>. Данное помещение было арендовано проверяемым налогоплательщиком у ИП ФИО9 на основании договора аренды нежилого помещения № 113/2019 от 01.01.2019 (т.1л.д.119).

Одним из собственников помещений по данному адресу является единственный учредитель и руководитель ООО «Станкосервис» - ФИО2 (выписка из ЕГРН от 31.10.2020 - т.1л.д.106). Согласно полученному ответу Управления Росреестра ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 62:27:0011003:84 по адресу: <...>.

Налоговый орган указывает, что фактическим местом нахождения организации (сборочный цех) является спорный адрес, что подтверждается протоколом осмотра от 09.07.2020 г. № б/н (т.1л.д.111).

Налоговый орган также ссылается на заявление директора ООО «Станкосервис» - ФИО2 (т.3л.д.7), направленное налоговой инспекции о проведении выездной проверки по адресу: <...>.


Глава 14 НК РФ не содержит положений, предписывающих производство выемки документов и предметов исключительно по месту регистрации проверяемого налогоплательщика, указанному в его учредительных документах, в связи с этим проведение выемки не по адресу регистрации, а по тому адресу, по которому расположены помещения, в которых, находятся документы в отношении проверяемого налогоплательщика, имеющие отношение к предмету проверки, является законным и обоснованным действием со стороны налогового органа.

Соблюдение порядка исполнения постановлений о производстве выемки документов и предметов подтверждается представленными в полном объеме видеозаписями (т.3л.д.25-28), объяснениями налоговой инспекции от 08.07.2021 (т.2л.д.55) со ссылкой на время совершения всех процессуальных действий. Заслушанный в судебном заседании 31.03.2022 (т.3л.д.30) в качестве свидетеля, участвующий в качестве понятого при проведении выемки ФИО8, подтвердил свое участие, подпись в протоколах выемки документов и предметов. В отношении понятого ФИО7 представлены устные сведения о прохождении воинской службы в рядах Вооруженных сил РФ.

Копии изъятых документов директор ООО «Станкосервис» ФИО2 получил 22.10.2020 сопроводительным письмом от 22.10.2020 г. № 2.9-30/05517.

Копии протоколов о производстве выемки, изъятия документов и предметов № 1 и № 2 в соответствии с п. 10 ст. 94 НК РФ директор ООО «Станкосервис» получил 21.10.2020.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, имеющимися у налогового органа достаточными основаниями полагать, что по адресу - <...> находятся документы и предметы, связанные с деятельностью ООО «Станкосервис», налоговым органом обоснованно проведена выемка документов и предметов по указанному адресу. Материалами дела доводы о незаконности таких действий не подтверждены. Факт изъятия документов по результатам выемки подтверждает обоснованность оспариваемых действий налогового органа.


В части требования заявителя о незаконном указании в протоколе № 1 от 19.10.2020г. о производстве, выемки, изъятия документов и предметов (на основании постановления № 2.14-16/2 от 19.10.2020г.) об изъятии USB- накопителя на 128 МБ в количестве 1 шт., налоговый орган подтвердил, что USB-накопитель информации на 128 МБ является собственностью инспекции. При этом в ходе выемки было произведено изъятие информации, которая содержалась на ноутбуке работника ООО «Станкосервис", USB-носитель ошибочно был включен в перечень изъятых предметов. В этой части суд считает доводы заявителя правомерными, требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" (г.Рязань, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным указание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г.Рязань, ОГРН <***>) в протоколе №1 о производстве выемки, изъятии документов и предметов от 19.10.2020 г. об изъятии USB - накопителя на 128 мб.

В признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г.Рязань, ОГРН <***>) по производству выемки в помещении по адресу: <...>, на основании постановлений № 2.14-16/1, № 2.14-16/2, № 2.14-16/3 о производстве выемки документов и предметов от 19.10.2020, проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, отказать.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г.Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" (г.Рязань, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья И.А. Ушакова